Голем

Я хотела прочитать эту книгу ну очень давно, и все как-то не доходили руки, а тут дошли, и знаете что? Первые страниц… наверное, 50-60 это было просто мучительнейшее чтение, потому что это как раз то направление в литературе, которое я не сильно люблю - экспрессионизм. А еще это как будто меня опять заставили читать Марию Корелли. Но вообще в течение всего чтения я не могла понять, кого мне больше напоминают все эти вычурные восклицания и театральная наигранность героев - Корелли, Гамсуна, Захер-Мазоха, раннего Барбюса или Ибсена? Странная подборка, правда? Но в целом, если вы читали их всех и прочитали “Голема”, то согласитесь - общий стилевой знаменатель между всеми ними есть. Но с “Големом” нужно быть настойчивым, как и с многими такими книгами - не бросать, потому что потом действие просто летит! А мне было вдвойне приятно читать о моем самом любимом городе - о чудесной Праге, о том самом еврейском квартале, в котором я как-то заплутала во время своей первой поездки, а во время второй, зажавшись от уплаты непомерной мзды за вход, примкнула к группке немецких туристов (стыдно ли мне? Ни разу. И вообще, как говорится, один раз - не этот самый) и с открытым ртом ходила по знаменитому кладбищу, синагогам, музею…
Мне бы не хотелось выдавать синопсис этого короткого романа, потому что в нем, как и в любом экспрессионистическом произведении упор делается скорее на эмоции и переживания, чем на сюжет. Но каков сюжет! А какая прекрасная Прага…
Однако, я честно должна признаться, что “Голем” не вошел в мой внутренний список книг особенно близких сердцу. Это хорошая книга, очень интересная и атмосферная, но лично (!) для меня в ней чего-то не хватило. Не хватило маленького ключика к сердцу.

Вначале я продиралась будто бы сквозь темный и дремучий лес повествований. Со свечой в тиши и мраке. Было душно, было тяжко не читать, а наслаждаться той гирей душевного смятения, отчаяния, той атмосферой в которую удалось погрузиться. Местами было пыльно, одиноко и пугающе мистично. А потом... Все куда-то испарилось, улетело. Смыло! Исчез весь мистицизм, вся загадка и дух превратился, резким скачком перешёл в обыденное повествование о жизни людской с детективным уклоном. Не добило, недожало, - стало грустно, будто что-то потеряла. Весь мрак слишком скоро развеялся, вся причуда улетучилась, лишь странные всполохи напоминаний в виде вкраплений в сюжете мелькали узорчато, что вот там! что-то было, - уже виделись мне чем-то далёким и чуждым. Случайным. Книга будто раздвоилась для меня на "до" и "после". Как сон и явь, которые никак не хотели сплетаться во что-то целостное, в идеале, становясь продолжением и дополнением друг друга: под конец так и остались разрозненными и необъяснимыми, валяться передо мной двумя ниточками.

Роман произвел на меня неизгладимое впечатление. Я заранее подготовилась воспринимать тяжелый текст, а оказалась лицом к лицу с произведением, которое совершенно не пытается запутать читателя. При всей своей сложности «Голем» читается легко. В этом произведении автор сочетает практически сюрреализм с классическими сюжетными линиями, которые позволяют не потеряться среди символических картин и служат передышками на пути духовных исканий главного героя. Символы, определяющие героев произведения, искусно подобраны автором и создают отдельный уровень восприятия истории. С первого прочтения все их охватить довольно трудно, они воспринимаются разрозненными вспышками. Но я с удовольствием перечитаю роман позднее, чтобы положить поверх сюжета канву этих образов.

Если вы ожидаете найти под обложкой похождения глиняного чудовища с табличкой во рту (а найдя книгу в серии "Классика жанра. Хоррор" можно и такое о ней подумать), то поставьте книгу на место: она не о том. Хотя, конечно, можно сделать допущения, вдаваясь в смысл, но, пожалуй, не стоит. Книга хоть и имеет отношение к Голему, но явно не так, как обычно бывает в ужастиках.
И считаю, что рекомендуя ее, нужно делать предупреждение: это магический реализм. (Хотя, возможно, я не совсем верно определил жанр) Потому что вряд ли каждый готов к восприятию книги, где реальность настолько тесно переплетается с чем-то нереальным, скорее похожим на сон или угар, и сложно понять, что же там происходит на самом деле.
Я был готов. И даже воспринял эту встречу с радостью. Даже настолько, что когда мистический опыт героя сменился бытовыми романами, с досадой подумал, нафига это. Впрочем, дамы в жизни Атанасиуса Перната были не случайны — это я понял потом. Они не были просто женщинами, как и многое в книге не было просто тем, что написано.
Да, это шикарнейшая книга, понять которую полностью без знания Каббалы (а так же значений карт Таро, благо их тут две, алхимического учения и еще одного мистического учения) невозможно. Просто потому, что книга полностью опирается на это. Мне удалось найти статью к изданию, в которое входило два произведения Майринка, и именно в ней я смог уточнить, правильно ли понял некоторые вещи, а заодно открыть то, что не заметил при чтении. И да, я преклоняюсь перед автором, способным наполнить произведение символами так, чтобы они сплетались в гармоничное целое. Правда, в таких случаях есть опасность принять за символ то, что им не является, но благо, в этот раз я этим не согрешил.
Кстати, после прочтения статьи кажется особенно занятным моя мысль, что любовь Перната к Ангелине был отвлечением от главного. Поскольку она именно этим и являлась. Правда, я под ту же гребенку зачесал и его чувства к Мариам, которые как раз и являлись ступенью его духовного развития, но эти два романа наложились один на другой, так что для меня стали чем-то единым, грубой реальностью, отвлекающей от чего-то мистического (и интересного в плане разгадки).
Собственно, более подробно рассказывать не стоит: это надо переживать и переосмысливать самостоятельно. И даже если идея, поданная Майринком, окажется не близка, или близка, но не полностью, само понимание, как именно он вплел ее в произведение, как роман стал воплощением этой идеи, не грубо и топорно, что видно сразу же, а через символы и образы, которые при обычном чтении не показались бы относящимися к реальности, все равно вызовет восхищение. Должно, как мне кажется. Ну а тем, кто не может присвистнуть ошеломленно от понимания, что именно и каким образом было вложено в "Голема", просто не стоит брать эту книгу.

На книгу эту я давно косилась, но всё как-то не в настрой было, а тут случился Кафка и я поняла, что время "Голема" пришло.
И как прекрасно выразилась satanakoga в своей рецензии: "Ни черта не поняла, но пребываю под впечатлением". Присоединяюсь к сказанному. Ну, не то что бы я совсем ничего не поняла, нет, конечно, но выразить своё понимание в более-менее адекватные предложения у меня вряд ли получится.

История, рассказанная Майринком, основана на древней легенде, а все легенды рано или поздно находят своё подтверждение. И вот тут тот же случай. Легенда проникает в реальность, в жизнь конкретного человека так, что перестаёшь понимать, где эта самая легенда, а где жизнь. А написано так, что вживаешься внутрь книги и твоя собственная реальность начинает рябить и подёргиваться туманом. Это похоже на яркий сон, на больничный бред и на выход в астрал одновременно. И то ли я так прониклась этим всем, что мне подобное состояние крайне знакомо, то ли книга действительно сильная.
В общем, у меня всё, идите, читайте :)

Купленная совершенно случайно, буквально в последний момент топтания у прилавка. Как раз тот самый случай, когда ключевую роль сыграла обложка – таинственная туманная картинка говорит явно о чем-то очень загадочном. Про автора – австрийца Густава Майринка – я никогда не слышала, как человек далекий от западноевропейской литературы. Аннотация обещала детективную историю с примесью романа ужасов, на деле получилось… что-то иное.

С первых страниц язык показался сложноватым: никак не получалось вникнуть в суть рассказа и то и дело приходилось перечитывать предыдущие страницы. Дальше по ходу дела, история полностью оправдала обложку – серая и довольно гнетущая атмосфера еврейского гетто старой Праги, нервозные образы его жителей и ощущение, что что-то происходит, но ты не понимаешь, что. На самом деле «Голем» вызвал у меня большие ассоциации с жанром арт-хаус, если бы на основе романа снимали бы фильм – получился бы идеальный представитель того самого, когда прошло уже больше половины фильма/книги, а ты все ещё не понял, в чем тут соль…

Другая ассоциация, которая упёрто цеплялась за мысли во время чтения – «Преступление и наказание» Достоевского. И хотя практически никаких сходных черт в сюжете «Голема» нет, но ощущение стабильно сохранялось, возможно из-за некоторых ключевых моментов истории, довольно похожих на «Преступление» (сцена разговора Атанасиуса и Мириам / Раскольникова и Мармеладовой).

Сюжет целиком построен на каббалистических мистериях, в которых, честно говоря, я больше запуталась, хотя к концу более-менее выстраиваешь все по полочкам. В основе, по идее, должна бы быть легенда о големе, однако в итоге оказалось, что роман – это метафора каббалистической реинкарнации Иббур. В общем, разобраться довольно сложно. Усугублялось чтение ещё и тем, что конец получился довольно смазанным: ощущение, что автору очень хотелось поскорее завершить роман, и он попытался разрубить гордиев узел, и последняя глава оставила у меня больше замешательства, чем разгадки, хотя не без особого изыска, что называется «история с неожиданной развязкой».

***
Ресницы рыжих вызывали во мне такое же отвращение, как ресницы кролика.

Жизнь раздражает и жжет как власяница, но солнечные лучи горнего мира теплы и милосердны.

Действуй, а не кисни в рассуждениях!

За его словами разверзлась бездна вечно новых значений.

Всю жизнь замышлявший убийство, не оказался ли он тем не менее правдивее, чем кто-либо из тех, кому нравилось с гордым презрением следовать пошлым заповедям неизвестного мифического пророка?!

Книга странная. Неповторимая атмосфера. Неясный сюжет - всё как в тумане (Собрание рассказов). Как фильм триллер мистика... который смотришь на одном дыхании... (ходишь как сумасшедший по книге стараясь понять что происходит) и как-то видя мое восхищение после такого фильма меня попросили - Перескажи о чем фильм )) и вот тут то я начал нести полную чушь... и понял всю глупость такой затеи. Это похожа на игру метро 2033 или что-то захватывающее и мистическое и тебе 15 лет... Или это похоже на стиль Френки-Шоу... Это шоу. Это не обычное, класное шоу... Люди любят шоу ... и я ничего против этого не имею )) - любите

Первая глава этой книги называется "Сон". Однако глава закончилась, а ощущение сна осталось и продолжало тянуться практически всю книгу. Что было сном, что легендой, а что - явью? Разобраться не так-то просто даже в том, кто же такой на самом деле главный герой, не говоря уже о чем-то большем. Кто чей двойник? Кто такой Голем и существовал ли он на самом деле?
Тягучая, неспешная и созерцательная книга, такая, что кажется - обернись и увидишь подслеповатые мутные оконные стекла, темные переулочки, небольшую комнатку со старой пыльной мебелью, освещенную светом свечи. Она полна легенд и мистических знаков, понятных и доступных лишь избранным.
Мне кажется у меня не хватает базы, чтобы понять эту книгу. для того, чтобы понять ее, нужно читать больше чего-то такого, что я обычно обхожу стороной. Сейчас, когда я читала ее впервые, она показалась мне неясным полусказочным сном в угрюмой душной комнате в старом облезлом доме еврейского гетто. Может быть, в следующий раз смысл поддастся мне. Перечитывать точно когда-нибудь буду, ибо впечатляет.