Рецензия на книгу
Голем
Густав Майринк
Lacrim_Verloren27 ноября 2016 г.Если вы ожидаете найти под обложкой похождения глиняного чудовища с табличкой во рту (а найдя книгу в серии "Классика жанра. Хоррор" можно и такое о ней подумать), то поставьте книгу на место: она не о том. Хотя, конечно, можно сделать допущения, вдаваясь в смысл, но, пожалуй, не стоит. Книга хоть и имеет отношение к Голему, но явно не так, как обычно бывает в ужастиках.
И считаю, что рекомендуя ее, нужно делать предупреждение: это магический реализм. (Хотя, возможно, я не совсем верно определил жанр) Потому что вряд ли каждый готов к восприятию книги, где реальность настолько тесно переплетается с чем-то нереальным, скорее похожим на сон или угар, и сложно понять, что же там происходит на самом деле.
Я был готов. И даже воспринял эту встречу с радостью. Даже настолько, что когда мистический опыт героя сменился бытовыми романами, с досадой подумал, нафига это. Впрочем, дамы в жизни Атанасиуса Перната были не случайны — это я понял потом. Они не были просто женщинами, как и многое в книге не было просто тем, что написано.
Да, это шикарнейшая книга, понять которую полностью без знания Каббалы (а так же значений карт Таро, благо их тут две, алхимического учения и еще одного мистического учения) невозможно. Просто потому, что книга полностью опирается на это. Мне удалось найти статью к изданию, в которое входило два произведения Майринка, и именно в ней я смог уточнить, правильно ли понял некоторые вещи, а заодно открыть то, что не заметил при чтении. И да, я преклоняюсь перед автором, способным наполнить произведение символами так, чтобы они сплетались в гармоничное целое. Правда, в таких случаях есть опасность принять за символ то, что им не является, но благо, в этот раз я этим не согрешил.
Кстати, после прочтения статьи кажется особенно занятным моя мысль, что любовь Перната к Ангелине был отвлечением от главного. Поскольку она именно этим и являлась. Правда, я под ту же гребенку зачесал и его чувства к Мариам, которые как раз и являлись ступенью его духовного развития, но эти два романа наложились один на другой, так что для меня стали чем-то единым, грубой реальностью, отвлекающей от чего-то мистического (и интересного в плане разгадки).
Собственно, более подробно рассказывать не стоит: это надо переживать и переосмысливать самостоятельно. И даже если идея, поданная Майринком, окажется не близка, или близка, но не полностью, само понимание, как именно он вплел ее в произведение, как роман стал воплощением этой идеи, не грубо и топорно, что видно сразу же, а через символы и образы, которые при обычном чтении не показались бы относящимися к реальности, все равно вызовет восхищение. Должно, как мне кажется. Ну а тем, кто не может присвистнуть ошеломленно от понимания, что именно и каким образом было вложено в "Голема", просто не стоит брать эту книгу.281