Это новая версия страницы книги. Часть функций ещё в работе — мы добавляем их постепенно.

18+

Ваша оценка

4,2

(134)

Чикамога

Name: Чикамога
Rating: 4.2 (134 reviews)
Author: Амброз Бирс

Амброз Бирс

Мальчик лет шести, сын небогатого плантатора, сбежал днем из дома побродить в лесу. Он заигрался и уснул, а вечером возвращаясь домой, встретил множество странных людей, который почему-то не хотели передвигаться, как положено людям. Сначала он даже принял их за необычных зверей...

Жанры

Язык:

Русский

Возрастные ограничения:

18+

Рейтинг LiveLib

4,2

134 оценки

5
49%
4
34%
3
13%
2
3%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 158Хотят прочитать 84

Рецензии

narutoskee
10 сентября 2022
Сердечко его бешено колотилось, мальчик задыхался и совсем ослеп от слез. Он был один, затерянный в гуще леса!
Это второй рассказ, автора , который прочитал.
Тут нет, каких то ужасов потусторонних. Только автор показывает эпизод из битвы во время Гражданской войны в США.
В оригинале: Chickamauga, от 1889 года.
Рассказ про реальные ужасы войны.
Сюжет.
Шестилетний мальчик, заигрался и потерялся в лесу, проснувшись он заметил странных существ, которые передвигались то ползком то на четвереньках, в начале он принял их за зверей, но оказалось, что это были люди.
Подробнее.
Когда ты ребенок или подросток, то все эти сражения и битвы прошлых лет, кажутся тебе чем то не серьезным. А еще ведь книги и кино, за редким исключением показывают, как весело и интересно все эти войны.
Часто же показывают, как герой в одиночку разбивает всех врагов. И захватывает штаб противника. Или такие вот фильмы, где всех врагов убивают с первого выстрела, а главный герой или легко ранен или вообще не уязвим.
Хорошо, что у нас были и фильмы и книги, про ужасы войны. И эту романтику быстро выбивало из головы.
А вот мальчик из рассказа, он еще прибывал еще в том возрасте, когда грезишь победами и сражениями.
Его отец небогатый плантатор, а раньше был военным. Воевал, как пишет автор с "Дикарями".

Человек этот любил книги о войне и батальные гравюры, и мальчик почерпнул достаточно сведений, чтобы смастерить себе деревянный меч, хотя даже наметанный глаз его отца едва ли смог бы определить, что это за предмет.
У меня тоже был меч в детстве, в начале любая палка была меч, но потом отец и дерева мне выпилил и отшлифовал, а еще был щит и шлем. Щит и шлем были пластмассовыми. Становясь старше, у меня уже были пистолеты и множество солдатиков, с которыми проводил битвы.
Так же с ребятами играли в различные игры в стиле "казаки-разбойники". Стреляли в друг друга. И долго с криками выясняли кто же кого убил.
Все это весело. Пока не становишься старше и не понимаешь, что в реальной жизни, убитый человек уже не встает и не продолжает играть с тобой.
У безымянного мальчика из рассказа друзей не было, был отец и слуги(чернокожие рабы). Вот он впитал все от своего отца, и других предков. И играл с этим мечом.
Не знаю, для чего, толи высмеивает то ли действительно так считает. Но автор постоянно подчеркивает, что плантатор и подобные ему люди в США, это великие и героические .

От колыбели своей расы победоносно прошли они через два материка и, переплыв океан, ступили на третий, оставив и здесь в наследство своим потомкам страсть к войнам и завоеваниям.
Но в этом, что то есть, кровожадность к завоеваниям.
Автор сам участвовал в гражданской войне. Был репортером и писал не только рассказа, но и различные эссе. И заработал себе прозвище «Беспощадный Бирс».
Кто не помнит или не интересовался, то гражданская война в США была в период с 1861 по 1865 год. Я наверное первый раз о ней узнал, из книги Эдгарда Берроуза "Принцесса Марса" , там главный герой Джон Картер, капитан армии Конфедеративных Штатов, и начинается все 1866 году. Тогда не понимал, что к чему. Но Джон Картер был нормальный человек, и мне нравился. Потом было кино с Кевином Костнером "Танцующий с Волками", вот там тоже были показаны ужасы войны. Ампутации ног и смерти.
Еще кино "Унесенные ветром". Там вот, как раз про жизнь людей во время Гражданской Войны.
А уже чуть старше прочитал много разных книг, и документальных фильмов видел про ту войну.
И сами Американцы в своих кино и сериалах, часто показывают реконструкции этих событий.
Гражданская война, если брать какие то градации войны, то по мне самая худшая из войн. Когда брат на брата, сын на отца и так далее.
У нас в истории уже была одна своя Гражданская Война, да и сейчас, то что происходит по другому не назовешь.
Война Севера и Юга. Так можно сказать, что бы проще для понимания. Капиталисты против Рабовладельцев.
Все началось еще в середине 50-х годов 19 века, большая разница между экономикой севера и юга.
А вот в 1860 году избрали президента от республиканцев. А демократы были недовольны. Это сейчас демократы, показывают, как они за всякие права всех людей, но их политика не особо изменилась. Так вот демократы были за рабовладение.
В том году кандидатом от Республиканской партии был Авраам Линкольн. И Демократы поняли, что надо, что то делать. И тогда все демократические штаты, в смысле где было их влияние сильнее, а тогда демократический, читайте рабовладельческие штаты, сказали все с нас хватит расходимся. Тогда еще не было такого США , как сейчас, а был Союз различных штатов. Все их было на то время 34. Сейчас для примера 50.
И 11 штатов вышли, и создали Конфедерацию. И в апреле начались мятежи на юге и войска Конфедерации, захватили все ключевые точки.
Согласно большой советской энциклопедии: за всю войну в армию Севера было призвано 2,7 млн, а в армию Юга — 1,1 млн человек.
Многие военные перешли на сторону Конфедерации. И в начале войны Северян били и в хвост и в гриву.
Потому, что в армии Севера были предатели. Начались чистки, и ввели смертную казнь.
Всю войну не буду вам рассказывать, захотите почитайте, или посмотрите документальные фильмы.
Сражение про которое рассказывает автор в рассказе, точнее он не рассказывает про сражение, скорее как у нас говорят "Эхо войны". Ничего толком про сражение не говорится, кто победил и как. Лишь результат.
В рассказе говорится про Битву при Чикамоге, которая была 19-20 сентября 1863. С индейского языка Чикамоге означает "Кровавая река". Что в общем в те дни и подтвердили две сражающиеся армии.
Не буду рассказывать, как там и чего было. Напишу только вот эти данные .В битве у Чикамоги за два дня армия Севера потеряла 16 170 человек, в том числе 1657 убитыми; южане потеряли соответственно 18 454 и 2312 человек.
Хотя Северян и проиграли эту битву, но и Южане понесли большие человеческие потери.
Так вот вернемся к рассказу, тут мальчик заблудился в лесу. И потом увидел кролика испугался. И забежал дальше.
На самом деле действия мальчика очень странные, нам в финале автор говорит, что мальчик был глухонемой. Но еще он ведет себя, как не много не нормальный. Хотя тут надо делать поправку, что у них не было ни телевиденья ни кино. И про все сражения узнавали у своих родителей или из книг.
Мальчик в рассказе очень наивный, с другой стороны, это такой ход автора, показать всю абсурдность и настоящий ледяной страх.
Для меня лично страшно было, это поведение ребенка. Который не понимает, что происходит. Вот человек, когда встречается с чем-то не понятным и до селе не виденным, начинает из своего опыта и фантазии брать данные для рисования картинки мира, что бы понять и не сойти с ума.
Вот и ребенок так же, ему и в голову не могло прийти, что люди раненные и покалеченные могут вот так ползти через лес. Ведь в его голове война это другое. Полки шагаю дружно в ряд. Маршируют храбро.
А тут, вот он и думает, что люди так играют. Вот это пожалуй один из самых страшных моментов.

А они все ползли и ползли вперед, эти изувеченные, истекающие кровью люди, столь же мало, как и ребенок, сознавая трагическое несоответствие между его веселым смехом и их ужасающей серьезностью. Для мальчика это было всего лишь забавное зрелище. Ребенок видел, как дома, на плантации, негры ползали на четвереньках, чтобы позабавить его, и не раз ездил на них верхом, играя в лошадки. И теперь мальчик подкрался сзади к одному из ползущих людей и мигом вскочил ему на спину. Человек припал грудью к земле, а затем, собравшись с силами, приподнялся и, точно необъезженный жеребенок, яростно сбросил мальчика на землю. Он обратил к ребенку лицо, на котором недоставало нижней челюсти, - от верхних зубов до горла зияла огромная красная рана, окаймленная по краям клочьями мяса и раздробленными костями.
Разве может ребенок понять, что такое смерть и увечья, его психика и сознания еще не готовы к такому, его смех по среди этой толпы искалеченных людей. Мурашки идут.
Автор не пишет, чьи это были войска, ведь это не важно, они один народ. У них у всех славное прошлое и героические предки. Какая разница, кто там полз, это был люди.
Автор очень подробно все описал, и эта сцена с мальчиком, она страшнее любого фильма ужасов.
Ну и финал, когда мальчик уже точно понимает, что все не игра. И суровая реальность, накатила на него. Детство закончилось.
Отличный рассказ. Но не очень люблю, говорить так про такие произведения. Не должно такое нравиться, подобные рассказы должны вызывать отвращения, и желание, что бы такое не случалось. Но людей история не учат, они не хотят учиться на своих ошибках, и поэтому войны возникают постоянно.
Ultima Ratio Regum - последний довод королей. Мне этого никогда не понять, и лучше переговариваться и убеждать, чем воевать.
Кардинал Ришелье, настоящий, а не книжный, повелел написать эти слова на пушках. Тогда в европе шла война, которая называлась Тридцатилетняя (1618-1648 годы). Сейчас эта фраза, значит, что воевать , это последнее решение, которое примет правитель страны. А тогда Ришелье имел ввиду, что только слово короля может раз и на всегда остановить войну.
Спасибо всем, кто прочитал.
Читать далее
66 понравилось
9
706
scurufin
1 декабря 2022
Эстетика саморазрушения в прозе Амброза Бирса
Писать о войне можно по-разному.
Кто-то, как Гоголь в "Тарасе Бульбе", смакует в подробностях кровавую сечу казаков с поляками; кто-то, как Ремарк или Хэмингуэй, в меру иронически пишет о расчеловечивании в Первой мировой; мемуаристы, вроде Черчиля, упиваются историей во всех деталях, используя все возможности осветить детали хронологии войны; бывают произведения, которые не задумывались как художественная история о войне, как дневники Анни Франк; кто-то, как Гашек в "Похождениях бравого солдата Швейка", сатирически высмеивает напускной патриотизм и некомпететность армейских начальников; а некоторые, как Бабель в "Конармии", показывают повседневный ужас и кровавую неразбериху гражданской войны.
Амброз Бирс в своих рассказах выработал своё уникальное видение, которое интересно проанализировать, понять, какие цели он ставит перед собой в рассказах, и как он их достигает.
При первом прочтении бросается в глаза отстранённость, с которой Бирс пишет о крови, раздробленных костях, клочьях мяса из растёрзанного горла. Перед нами текст повествование-описание, без оценок.
Всё настолько отстранённо, что зачастую мы не знаем ни имён, ни принадлежностей главных персонажей к какой-либо из воюющих сторон. Мы вообще ничего о них не знаем, кромо того, что они делают.
К примеру, в "Чикамоге" перед нами предстаёт ребёнок, заблудившийся в лесу и проспавший самое масштабное сражение янки и конфедератов за всю историю Гражданской войны. Мальчик проснулся посреди сотен тяжелораненых, которым осталось жить всего несколько часов. Поначалу ему кажется, что вокруг собаки, свиньи или медведи, но потом он узнаёт в них людей.
В этот момент самое время ужаснуться и попытаться помочь, но, со свойственной людям, детям жестокостью (привет, Голдинг), мальчик запрыгивает на плечи беспомощному раненому, который ползёт напиться к ручью в последний раз.
Всё очень весело до самого конца, когда мальчик узнаёт, что его дом сгорел, его семья жестоко убита, и лишь тогда радость сменяется ужасом осознания, и ребёнок остаётся рыдать на пепелище над трупом матери.
Рассказ выстроен очень мощно с композиционной точки зрения. Малая форма особенно требовательна к чёткости выражения мыслей, и Бирс безупречно организует повествование, так что все детали рассказа работают вместе, оставляя у читателя по прочтении сложную смесь чувств.
Мы не видим самого сражения, только отголоски ("бряцанье оружия", "пушечная пальба"), но мы видим итоги: брошенные разорванные люди как "рой огромных чёрных жуков" ползут вниз по склону к ручью, залитому кровью.
Зачем Бирсу делать из мальчика пророка, ведущего скорбное шествие за указующим огненным столпом? Может быть, просто так, а может быть, чтобы читатели сравнили Гражданскую войну с жестокими ветхозаветными традициями. Врага можно и нужно уничтожить, потому что это враг. Но когда горе настигает тебя лично, тут уместно проклясть судьбу и надеятся на божественное отмщение.
В этом контексте хочется упомянуть "Красный смех" Андреева, который тоже погружает читателя в кровавую вакханалию полей сражений после битвы. Там главный герой не спит девятую ночь, помогая санитару собирать мёртвые изломанные тела в санитарный поезд, и над каждым реет Красный смех.
Здесь, у Бирса, ребёнок до самого конца нисколько не тронут происходящим. Дома его развлекали негры, ползающие на коленях, чтобы его позабавить. Для мальчика полутрупы вокруг -- и не люди вовсе. Это просто способ развлечься.
Я думаю, проза Бирса -- гуманистическая по своей природе. Она иллюстрирует множественность разных черт характера, которые раскрываются в человеке на войне, но в то же время нисколько её не идеализирует, так что особенно чётко считывается ненависть Амброза Бирса к любым проявлениям человекоубийства.
Война -- это плохо, это смерть и ужас. Нет войне!
Американской гражданской 1861 года
Читать далее
5 понравилось
1
206
FecherVolplanes
19 июля 2020
На самом деле это довольно страшный рассказ.
Во-первых, шестилетний мальчик заблудился в лесу. Но этого оказалось автору недостаточно.
Мальчик встречает кролика с большими страшными ушками и в ужасе убегает.
Но это только начало, потому что потом начинается настоящий кошмар.
Я очень переживала за ребёнка.
Бирсу удалось меня напугать.
5 понравилось
0
661