Госпожа Бовари

С этой книгой я не начала, а завершила ушедший год. Никогда не читала о ней никаких отзывов, а помнила её по старой памяти, отчётливо видя на полке в нашей домашней библиотеке. Не дошли до нее руки тогда, а спустя 20 лет я «проглотила» её за два вечера.

Я не люблю морализаторствовать, но уж не первый раз ловлю себя на мысли о том, что в вопросах морали, мы далеко неусточивы. Иной раз трудно понять, где та грань, что разделяет моё «хорошо» и «плохо» то на два враждебных, непримиримых лагеря, где войска с той и другой стороны заняли твёрдые и устойчивые позиции, и даже под стаахом смерти с них не сойдут; то на два батальона, готовых к тому, чтобы кинуть шапки оземь, и на радостях побрататься друг с доугом.

Стоит этим «хорошо» и «плохо» сойтись в вопросе отношений между полами, как привычное представление о нравственности иногда начинает покачиваться в такт волнам, образовавшимся после того, как в далеке, по краю горизонта только что прошёл большой пассажирский лайнер. С такими мыслями и почти что в ступоре я была после прочтения «Госпожа Бовари» Гюстава Флобера.

Кто-то возможно спросит: «А в чём тут неустойчивасть общественной морали? Спать с другими мужиками, будучи в браке! Не это ли есть высшее издевательство над общественными нормами? Попрание всего и вся?!»О, это конечно, ни есть гуд, но довольно часто предствления о нравственности и морали становится какими-то половинчатыми: всегда кажется более естественным, когда изменяет он, и совершенно немыслимо, когда неверной оказывается она. И там и там вроде как плохо, но в первом случае не так ужасно, как во втором.

И вот уже в голове возникает тысяча вопросов: а что, женщина не человек? Разве она не может разлюбить? Или наоборот – полюбить другого? А что, если супруги просто не подходят друг другу в сексуальном плане, и неудовлетворенность в чём-то одном, очерняет постепенно всё остальное? Я, если честно, не понимаю, как Флобер решился на такой роман, пробив им все мыслимые и немыслимые стены в тогдашнем общественом представлении (как это принято теперь говорить) «о роли женщины и её месте в социуме»? Да он просто поджог маленький фитиль к большой, - нет, просто огромной - пушке, и та с грохотом выстрелила.

Он мучительно работал над этой книгой пять лет, а когда роман вышел в свет общественность возопила, а на Флобера подали в суд. Его оправлали, а что стало с общественностью? О, она стала зачитывать этот роман до дыр, буря стихла. Как написано на одном сайте «общество «созрело» до того, что стало воспринимать пошлых мещанок как настоящих героинь своего времени». Там же читаю: «Я думаю, впервые читатели получат книгу, которая издевается и над героиней, и над героем», — писал Флобер о своем романе, признавая, таким образом, что Эмма одновременно и жертва, и убийца.

Наверное, оно так, но мне ещё думается, что недостаточно быть хорошим самим по себе для того, чтобы стать счасливым в браке. Да, совершенно средненький Шарль, совершенно наивный, и даже в чём-то глуповат, но по сути своей человек, всё-таки неплохой, добрый. Да и Эмма, в принципе, была ему под стать (по крайней мере до свадьбы): жила себе деревенской девчонкой, звёзд с неба не хватала, разве что амбиции имела сильно завышенные.

Мог ли Шарль поумнеть, прозреть что ли? Если бы мог, то наверное, и прозрел бы, равно как и Эмма, будь она в состоянии справиться со своей жадной до страсти натурой. Тут можно найти много разных "если бы..", да "кабы...", но герои даны такими, какие есть.У меня до сих пор такое ощущение, что Флобер расставил супругам Бовари капкан, а угодили туда не только Эмма с Шарлем, но и часть этой «вопиющей общественности», ибо реализм можно не понять как литературный жанр, но его не выкинешь из обыденной жизни.

Всю историю, пыталась понять свои чувства к Эмме. С одной стороны она кажется просто довольно амбициозной женщиной, которая в силу эпохи не могла с этим сделать ничего хорошего. А с другой стороны стоит её неспособность порой подумать, а порой и почувствовать. Пожалуй, мне просто было её жаль - все семейство Бовари заслуживает жалости.
Не скажу что это сильно цепляет, скорее наоборот.
В целом читать эту книгу местами скучновато: слишком много описаний, сложновато угнаться за автором, поскольку порой он слишком быстро меняет декорации. Не поставила бы в список обязательных к прочтению.

Гюстав Флобер - «Госпожа Бовари».

Разрушены мечты об «идеальном браке». Выдуманный Эммой (гг) «принц» оказался скучным провинциальным врачом и она, задыхаясь в унылом, безотрадном замужестве, от отчаяния принялась искать счастья в «романтичных» любовных связях

Не хотелось бы начинать с минусов, но книга занудна. Мне было скучно читать описания. Язык автора моментами тягучий, а сюжет в общем стоял на месте. Классику я проглатываю быстро, но на "Госпоже Бовари" я буквально засыпал.

Главная героиня для меня показалась глупышкой. У неё был нравственный выбор - выходить замуж или нет. А что она ещё ожидала от малоизвестного человека? Счастья? Любви? Чувств?

Понимаю, героиня хочет любить и быть любимой, но умения привязать к себе мужчину у нее нет.
Бесконечные слезы, истерики, нервотрепки от этой Эммы на страницах просто раздражают.

Возможно, автор старался сделать акцент на атмосфере Франции 19 века. Могу сказать, что это получилось. Он сумел описать то время.

В конце каждой книги нужно делать какой-никакой вывод, что хотел сказать автор, но хоть убейте, я ничего не вынес из этого произведения. Вся книга построенна на обычной девичьей глупости.
Персонажи все скучные, не вызывают никаких эмоций. Читаешь, а не понятно о чем, о женщине, которая не может найти себе место в этой жизни и вместо того, чтобы найти себе занятие, тратит деньги, изменяет мужу и живет в воображаемом мире, все приходит к своему логическому завершению, вот только какой смысл был во всем этом.

Выше 3/5 я не могу поставить

Французские романы не моя стихия, даже если они созданы для того, чтобы показать нам, какие были и есть женщины, неопределившиеся в себе и незнающие сами, чего они желают. Очень напоминает нашу Анну Каренину с её вечными выдуманными проблемы из ничего и в никуда. Дочитывала через силу, интерес пропал, не добравшись до половины книги. Единственные, кто вызвал во мне хоть какие-то чувства - так это Шарль Бовари- чувства жалости и несправедливости. Если бы автор чуть больше рассказал бы про дочь госпожи Бовари, возможно к концу книги эти чувства отнеслись бы и к ней в том числе.

Эти истории позволяют окунуться в атмосферу прошлого времени. Нравы, быт, манеры, описание городов и улочек, природы и чувст, самих людей и их мысли. Всё ярче и интересней.

"Госпожа Бовари" очень динамичный роман в сравнении с другой классикой, хоть и много точных описаний и размышлений.

Эмма- молодая, симпатичная, воспитанная девушка, которая поторопилась в выборе спутника жизни. Романтические фантазии преукрасили довольно посредственного жениха. Но после свадьбы розовая пелена довольно быстро спала. Быт, общество мужа, его работа, его любовь- всё раздражало юную особу. И может это ещё как-то можно списать на неопытность, "розовые мечты", неподготовлинность к реальной жизни...но вот пренебрежение к своему ребёнку, жестокость и не любовь к собственному чаду? Я никогда не пойму...Эгоизм, глупость и распутсво- вот мой диагноз.
Все беды от безделья. Конечно муж был не ангел, но он как умел заботился, любил её и свою семью. Старался угодить всем её капризам и желаниям.
Даже поощрял её "дружбу" с другими мужчинами. Ни к чему хорошему это не привело.Конец печальный... трагедия

Забыла, ещё один интересный персонаж аптекарь. Уникальный человек, умел подстроиться под любую ситуацию, просчитать всю выгоду от каждого мгновения. Любил и заботился о своих детях и жене, но вот другие люди, это лишь инструмент для получения желаемого им.
Моральные качества этого лживого и алчного человека красочно описаны его действиями, мыслями и разговорами.

Есть ли вообще положительные герои?
Я их не нашла... как и в жизни, у всех свои скелеты в шкафу.
Роман хорош, но вряд-ли к нему вернусь.

Впервые сталкиваюсь с Флобером и в целом притрагиваюсь к Французской литературе 19 века, но как же эта случайность выбора стрелой купидона попадает в самое сердце.
По началу, будучи уже с книгой на руках, ознакомившись с аннотацией, я считал, что это довольно пошлый роман и в начале весьма боялся читать его дальше. По мере прочтения чувство страха развеивалось, нарастал интерес и Флобер сумел влюбить меня в свое произведение буквально за пару десятков страниц. По порядку расскажу, что особенно мне понравилось, а что немного расстроило.
Во-первых я бы хотел рассказать о главных героях романа, коих здесь множество, но каждый из них запоминается и выделяется своей уникальной харизмой. При прочтении ты ни за что не перепутаешь одного с другим. Некоторые личности особенно врезаются в твой разум, даже если они не очень хорошие, из таких я бы отметил: саму г-жу Бовари, г-а Оме, Шарль Бовари, Родольф, папаша Руо.
Замечу, что вся книга довольно камерная, уютная и атмосферная, тут тебе и летние поля с речушками, и деревенский колорит Франции, помпезные города на подобии Парижа и множество богем, а также большое количество лачужек и их описание. Кстати по поводу описаний в книге, и это будет единственный, не большой минус для меня - их тут иногда многовато, и порой устаешь читать описание одного дома, его фасад, какие резки на нем расположены и тд. Плюс к этим описанием стоит прибавить уже вышедшие из обихода слова... привет гугл! Вот так читаешь себе, наслаждаешься, а потом как начнутся описания домов, видов карет; сидишь с телефоном в руках чтобы понять о чем речь и не можешь погрузиться в историю. НО! Таких моментов здесь не много, и они не раздражают.
Во-вторых, замечу место действия, где происходит большая часть истории, - очень крутое место с крутыми героями и ты будто сам живешь в этой пригородной деревушке, всех знаешь, а самое главное привязываешься к персонажам, что под конец вызывает грусть от расставания с ними.
В-третьих сама задумка, идея книги. Встречаются два человека совершенно разные во всех жизненных аспектах и происходит то, что происходит в книге. Вообще, всю мысль книги можно описать фразой "Что доступно, то неинтересно", ибо через сюжет идет чувственное противостояние скромности, искренней любви и покорности с неудовлетворенностью, с погоней за чем-то большим, с расточительством и обесцениванием того, что уже имеется. Контраст виден сразу и по мере прочтения ты сопереживаешь сначала одному персонажу, а потом другому, понимая ход его мыслей и желаний. Также приплетены некоторые загадки, которые можно понять, только если внимательно читать книгу и они еще больше усиливают впечатление от романа.
Что особенно понравилось, так это нравственность книги, Флобер очень тонко затрагивает неприличные темы и здесь видится навык писателя, как изящно и с ноткой романтики он касается того, что неприемлемо. Всю книгу щипает за душу сначала обывательским счастьем, а потом переворачивает все на изнанку и ты прибываешь в шоке от происходящего, и даже это описано так, чтобы читатель не просто думал "вот же где безнравственность!", нет, наоборот этого не подмечаешь. Хвала мастерскому стилю Флобера!
По завершению книги, последние страниц 80 я просто не мог оторваться, как же эмоционально и мастерски написано завершение! Я остался в полном восторге от этой истории.

Не знаю правильно ли я сделала начав знакомство с Флобером с госпожи Бовари. К слову сказать, мое отношение к романам все-таки неоднозначное, а тут еще и классика. Данное произведение это некий такой вызов мещанству. Ограниченные лица со стереотипными взглядами и суждениями, живущие по определенному, навязанному окружением сценарию. Он прост!
Окружить себя самыми роскошными, самыми престижными, самыми дорогими вещами - это ли не успех? Без этих вещей ты не будешь счастлив, - говорит общество. А с ними будешь? Главная героиня Бовари ответит на этот вопрос. Наша задача услышать этот ответ! Хочется отметить не только восхитительную мораль этой книги, но и беспристрастие самого автора. Флобер не даёт оценку никому из героев, не высказывает своего мнения, что даёт читателю право на собственный анализ. Мы видим  уклад жизни и быта присущие тому времени, - видим таким как есть! Эта история никого не оставит равнодушным и будет вызывать разные эмоции, и это правильно. Потому что именно через эмоции, чувства мы познаем этот мир и себя.

Наверное, роман "Госпожа Бовари" Густава Флобера просто бальзам на душу для всех рогатых мужей: уж очень он поучительный.
Автор прямо заявляет, что изменять плохо, и что от этого бывает.

Начинается все незатейливо: главная героиня выходит замуж, через некоторое время обнаруживает, что муж раздражающее ничтожество и, томимая любовной тоской, начинает искать приключения, а кто ищет, тот всегда найдет, не так ли?
Дальше - больше: безудержные влечения, роковые пороки, плохой финал. Мне даже вспомнилось одно небезызвестное произведение Л.Н. Толстого.

К середине повествования мадам Бовари стала меня изрядно раздражать, сочувствия не вызывала никакого, только негодование и омерзение. И не потому что я закостенелая ханжа и ярая сторонница благочестивого образа жизни, а потому что, ну нельзя же быть такой эгоисткой, метаться от любовника к любовнику, жить одними чувствами и потакать каждой своей прихоти.
И что вообще возмущает - также бросила ребенка и не занималась им, в общем, параллель с Анной Карениной очевидна.
Думается мне, что вся эта любовная маета от изрядного безделья и тотальной незанятости этих благородных дам.

Читать роман легко. Язык Флобера великолепен, а вопрос, поднимаемый в романе, актуален во все времена: хороший, надежный, нежный, но скучный и нелюбимый муж или страсть, чувства и фейерверки. Автор показывает, скорее за первое. Ведь ни один из любовников главной героине так и не помог, а муж лечил и всегда был рядом в трудные моменты.

Но прислушиваться ли к советам великих людей, дело добровольное. Каждый для себя решает сам.