Полет Сокола

Не самая лучшая книга у Дю Морье. Но, к моему читательскому счастью, и не самая худшая.

Италия 60-х годов. Армино Фабио, групповод турагентства, возвращается в Руффано - родной город, где не был более 20 лет. Будь его воля, он бы, наверное, не появился там еще столько же. Но вот в Риме ему довелось встретиться с нищенкой на паперти, которая чудом пробудила его детские воспоминания... А на следующее утро была найдена мертвой. Армино уже не может избавиться от воспоминаний о родителях, брате, то ли пропавшем, то ли погибшем во время войны. Но родной город приготовил ему немало сюрпризов. Как приятных, так и не совсем.

Обычно Дю Морье удается восхитительно компенсировать отсутствие динамики в своих романах глубокой психологичностью, но, имхо, в "Полете сокола" она была не на высоте - все получилось не сколько предсказуемо. Хотя, не буду отрицать, чтиво было весьма захватывающее.

"Понравилось", а не "Нейтрально" - скорее из любви к Дю Морье вообще, чем от восхищения этим романом.

При всей моей любви к Дафне дю Морье, не брала в руки её книги десять лет. Когда прочитаешь у автора около половины произведений, часто возникает ощущение, что всё лучшее ты уже взял, дальше ждёт разочарование. Так любимый некогда автор оказывается на верхней полке, куда смотришь с пиететом, но никогда не дотягиваешься. «Полёт Сокола», от которого я ничего и не ждала, неожиданно напомнил все лучшие и любимые книги дю Морье. Здесь и увлекательная история с флэшбеками, и нарастающее напряжение с тревожной музыкой за кадром, и психологизм, позволяющий заглянуть в души и головы героев.

Аннотация утверждает, что роман обращён к теме борьбы добра и зла, но мне эта формулировка кажется слишком претенциозной и выставляющей изначально неправильные ориентиры, потому что тогда нужно понять, кто на чьей стороне. И если в герцоге Клаудио помимо безумца можно признать и злодея, творившего насилие над горожанами Руффано, то я весьма далека от того, чтобы причислять к той же категории Альдо Донати, который спустя столетия берётся инсценировать сцену восстания и убийства герцога для городского фестиваля. Донати, конечно, можно назвать безумцем, но это кажется мне слишком плоским определением. Пережив череду потрясений в юности, оставшись в полном одиночестве и с ощущением позора (мать сбежала с немецким комендантом), Донати представляет из себя того самого self-made man, который заслуженно пользуется всеобщим уважением, порой дёргает за ниточки кукловода и очень болезненно отзывается на то, что может разрушить имя, лицо, хрупкую память о минувшем. Неслучайно же Армино, главный герой, задумывается о том, может ли быть безумцем человек, который так здраво и глубоко мыслит. И финальный поступок Донати прекрасно укладывается в канву образа, он тщательно подготовлен и спланирован, мы идём к этому шагу, как минимум, от середины романа и назад дороги нет.

Для меня это скорее роман о хрупкости человеческого существования, в которое может вторгнуться рёв истории и смести в пыль добропорядочный быт, которое может быть растревожено и расколоться на части после неожиданного известия или рассыпаться в прах из-за несоответствия образа и реальности. Формулировка довольно размытая, но понять мотивы героев, мне кажется, можно только в таком широком контексте. Об этом - история блестящего Альдо Донати. И об этом же - история не совсем уж неудачника, но точно не счастливчика Армино Фаббио, который изо дня в день сопровождает безликие группы туристов и в силу череды странных совпадений возвращается в родной Руффано спустя многие годы. Каждый из них проходит через свою череду трансформаций.

Борьба в романе тоже присутствует, но это борьба земная - старого и нового, прошлого и будущего, которое воплощают гуманитарный и экономический факультеты. Борьба пыльных фолиантов и шумных мотороллеров, монашеских порядков общежитий и свободы съёмных квартир. Эта борьба несколько утрированна, но кто скажет, что максимализму юности не свойственна некоторая схематичность и отсутствие полутонов? В любом случае университетские реалии играют не последнюю роль в романе, становясь той сценой, на которой Альдо Донати умело ставит свой спектакль. Невинное и обычное, на первый взгляд, соперничество факультетов превращается непримиримую войну, в которой в ход идут сначала жестокие розыгрыши, а потом - оружие.

И, да, маленькая ремарка: это, упаси бог, не детектив, хотя в романе есть и убийство, и интрига, и множество вопросов. На некоторые из них внимательный читатель найдёт ответы чуть раньше, чем Армино Фаббио. Но книги дю Морье - это не вульгарные расследования, а вдумчивые, продуманные, неторопливые истории про изломанных людей в совершенно особой атмосфере. Наверное, навскидку я не вспомню ни одного автора, который бы так мастерски умел нагнетать напряжение, сгущать тучи и превращать залитые солнцем улицы в декорации триллера.

Люди, которые играют в игры

Будь «Полет Сокола» первым моим знакомством с автором, я Дю Морье закрыла бы для себя навсегда. Слабая, невыразительная, вялая книга с невнятным сюжетом. При всей кажущейся динамичности, при всем старании автора заинтриговать или что-то донести – скучно, скучно, скучно. Мотивы персонажей неубедительны, они ведут себя как распоясавшиеся дети, эгоистичные, жестокие, наивные. Сюжет затянут, причинно-следственные связи высосаны из пальца, секреты разгадываются задолго до их фактического разоблачения.
Вся эта история вознесения и падения, поиска, обретения и утраты не вызывает ничего, кроме недоумения. А казалось бы – какие смыслы, каков эксперимент. Игры с людьми как с пешками, попытка показать предел человеческих возможностей на личном примере, через собственный (никому не нужный) героизм доказать их никчемность и свое величие. Сорвать маски, покарать грешников, научить смирению. Но научился ли кто-нибудь хоть чему-нибудь? Стоила ли игра свеч? Стоило ли вообще затевать эту игру?
В книге хороша - и то фрагментарно - лишь последняя глава. Ужми Дю Морье роман до вполне удающейся ей малой формы, возможно, и вышел бы неплохой рассказ.

для меня сюжет был слишком медленным, бесконечно-тянущимся, с большим количеством ничего не значащих диалогов или событий, одним словом - скучным.

главный герой - Армино Фабио работает экскурсоводом, вернее, групповодом, как его называли в книге. и мне сразу не понравились прозвища американцев и англичан, придуманные автором. почему-то меня это задело.
в начале книги происходит убийство спившейся бродяжки и наш герой, узнав в ней свою няньку, отправляется в родной город Руффано. убийство остается на дальнем плане и вроде где-то там расследуется, а пока главный герой вспоминает свое детство, устраивается помощником библиотекаря в университете и понемногу знакомится с горожанами, с коллегами, вникает в их отношения, наблюдает за происходящим и все время боится, что его обвинят в том убийстве.

главный герой получился невнятным, плывущим по течению судьбы, куда его подтолкнут, туда он и идет. и вся линия с главным героем напомнила мне историю такого же ведомого главного героя из книги "Козел отпущения". автору хорошо удаются такие характеры, которые не выделяются и не запоминаются.

общее впечатление от книги осталось каким-то серым и незначительным. меня даже не привлекла атмосфера итальянского городка с его пьяццами и виа, а казалось бы, что все эти средневековые дворцы и соборы вполне могли бы привнести готическую и захватывающую нотку в произведение. но нет..
тайны были слабенькими, исторические события не оживляли сюжет и мой интерес.
ну а финал вообще поразил своей непонятностью и какой-то неадекватностью, оставив меня в легком недоумении.

Эта история стала для меня своеобразной экскурсией по Италии. И то не удивительно, ведь главный герой Армино Фаббио - профессиональный групповод, сопровождающий иностранных туристов в поездках по стране. Он просто не может не обращать внимание на улицы, дома, церкви и прочие достопримечательности, чьи описания в изобилии присутствуют на страницах данного романа. К сожаление, основное повествование разворачивается не в Риме, а в маленьком городке Руффано. И если Рим я могла себе живо представить, то это незнакомое для меня место мне было трудно почувствовать и увидеть. Оно мне показалось каким-то блеклым и скучным, как и любой провинциальный город. Не помогла оживить интерес даже старинная история о Руффанском герцоге и его "полете сокола". Стоит ли говорить, что семейные тайны главного героя и его отношения с братом меня особо не тронули. Я вообще долго не могла понять, к какому жанру можно отнести эту книгу. Одним словом, прочитал, забыл, пошел дальше. И если многих книги Дафны Дюморье способны держать в напряжении и вызывать живой интерес, то я определенно не из числа этих людей.

К сожалению, в этот раз Дюморье меня не впечатлила. Вроде бы и сюжет динамичный, вроде бы и главный герой - Армино Фаббио, от лица которого ведется рассказ, обыкновенный человек, весьма неглупый, с нравственными принципами, довольно смелый, хотя и не герой, мне нравятся такие персонажи. Но почему-то я догадывалась о сути некоторых событий по тем фактам, которые узнавал Армино, раньше него на пару-тройку глав. И почему-то я при этом не чувствовала себя приятно умной, а возникало от этого чувство раздражения на героя (я ведь знаю не больше него, что же он всё никак не догадывается). Я, конечно, предвидела и поняла не всё по намекам автора, в чем-то ошиблась вместе с Армино, но неожиданных поворотов в сюжете всё же не было, чувства загадки тоже не было. Хотя кружилась неприятная мысль - неужели всё же произойдет грандиозное побоище, но поскольку это было бы совсем не в духе Дюморье, эту мысль я быстро отбрасывала.
Альдо вызывал исключительно неприятные чувства, манипулятор-кукловод. На мой взгляд, Дюморье не смогла передать его яркости, харизмы - чем он так покорял окружающих. Бывает, что даже откровенно отрицательный персонаж чем-то очень нравится, а противоречивый Альдо уж тем более должен был, но нет.
Может, просто книгу я читала в неудачное для нее время, но ее посыла я не поняла, и сюжет не особо увлекал. Как-то после происшествия с синьориной Риццио и деканом Элиа я ожидала большего в финале. Примирение, построенное на обоюдном унижении, мне не по нутру. Поэтому я и ждала, к какой же кульминации и развязке это приведет. А оказалось - ни к какой. Дюморье сравнивала приземление сконструированного сокола с рухнувшим бумажным змеем, а у меня такое же сравнение вызвал ее финал. Всю книгу она пыталась нагнетать атмосферу - запустить змея, а в конце - ее змей не взмыл, не спланировал, а рухнул.

Как и многие, я познакомилась с творчеством Дафны Дюморье благодаря роману "Ребекка", и почему-то, мне не хотелось продолжать знакомство с автором потому что я боялась разочароваться, но этого пока не случилось.

"Полет Сокола" начался довольно быстро и ожидаемо сдулся ближе к концу. Я долго ждала когда же начнется сюжет, и он стал для меня вырисовываться только ближе к середине. Про первую половину книги мне даже сказать особо нечего: ну померла тетка на улице, ну и что, подумаешь неожиданность. Учитывая что главный герой работает гидом, я ждала больше описания самой Италии, особенностей регионов, на крайний случай — еды. Со временем, конечно, читатель начинает узнавать тайны гг, находить рояли, но ничего примечательного не случается.

Как итог: ничего плохо о книге сказать не могу, но и то что меня зацепило и не отпускало тоже. История оказалась довольно посредственной, но не раздражала. На твердую 3, плюс балл исключительно за Италию.

Дафну Дюморье я люблю и вообще считала, что раз уж "Богема" мне понравилась, то все остальное должно зайти ну очень хорошо. И вот нашла коса на камень. Странная история получилась.
Вроде бы все составляющие для отличного сюжета есть: прекрасный старинный итальянский городишко, служащий декорацией для действа, семейные секреты, загадки, старинные книги, тайные общества, таинственные преступники, всплывающие тайны прошлого. Ну как тут не сложиться мозаике?! Но для меня не сложилось. С одной стороны читать было... нет, не интересно, любопытно, с другой довольно предсказуемо. Однако, эта предсказуемость она не портила сюжет, а скорее давала стимул читать. Так словно ты знаешь как это будет, но все равно хочется пройти этот путь и понять как герои дошли до такой жизни.
Судя по аннотации читателя ждет детектив со сложными переплетениями прошлого и настоящего. Скажем так, не без этого. Но, крепкого детективного сюжета, держащего в напряжении не получилось. То ли динамики не хватило, то ли Италия с ее извилистыми улочками не получилась у Дафны...
Чтение запоем не случилось, как не случились и эмоции. А я так надеялась, что не смогу оторваться до утра, как было с "Ребеккой". Не зацепила меня история, как впрочем и не оставила после себя никаких особенных впечатлений.

Половина книги по какой-то причине позволяла питать иллюзии, что хорошая беллетристика окажется чем-то большим, чем просто хорошая беллетристика. Книга динамичная и драйвовая, но картонная. Под тему "Психологические эксперименты", обсуждаемую на "Белом кролике", подходит, конечно, идеально, но оживать история от этого не оживает. Неубедительный герой: злодей-интеллектуал, то ли поборник нравственной чистоты и справедливости, то ли гордец и сноб. Неубедительный главный герой: то ли нерешительный трусишка, то ли отчаянно жертвующий собой любящий брат. Скомканный финал. Первое знакомство с дю Морье не удалось.

Книги Дафны - это особенный вид удовольствия для меня. Очередная история - особый восторг! Особенность в стиле изложения: повествование от первого лица, непримечательного, слабого, одинокого, неприметного мужчины, жертвы обстоятельств. Он снизу и с восхищением смотрит на своего старшего брата, успешного, всеми любимого, влиятельного, сильного и харизматичного, и как бы намекает, что он и есть главный злодей. Так это или нет, становится ясно в финале, и финал очень сильный. Чего только стоит накал во время фестиваля - драматичная развязка весьма закономерна. Этот роман ни в коем случае не детектив, хоть и начинается все с убийства и потуг главного героя к расследованию. Оно перетекает в расследование его собственной жизни и к неожиданным сюрпризам.