Жемчуг проклятых

С чего начать? Мне не понравилось. За увлекательным началом, которое состоит из нескольких маленьких рассказов, пошло повествование, которое обещало быть интересным и загадочным, но скатилось непонятно во что. Мне так до конца и не понятно, что именно хотела написать автор? Любовный роман в декорациях Викторианской Англии, фэнтези в тех же декорациях, историю про призраков, пародию или всё вместе? По факту не получилось ничего из перечисленного, потому что по всем пунктам прошлись поверхностно и неумело. Любовного романа здесь нет, потому что чувства и отношения возникают ниоткуда и уходят в никуда. Интрига примерно на 20% прочитанного текста уже не является таковой и уже ясно кто есть кто. Фэнтези тут тоже очень мало и сводится оно в основном к Третьей дороге. Истории про призраков тоже нет, ведь призраки тут нужны были... А собственно зачем они были нужны, никто не знает? Повествование движется медленно и размеренно, только в самом конце набирая какие-то бешеные обороты. В результате мы имеем скомканный и невнятный конец. Книга, которая в самом начале нравилась мне своим лёгким языком и незамысловатым сюжетом, в конце именно из-за это нравиться перестала. Я устала и от лёгкости и от незамысловатости.
Знакомство с автором на этом считаю оконченным.

В этой рецензии будут, скорей, не отзывы, а мои оправдания, почему книга не понравилась.)) Вот второй раз мне Коути советуют с самыми отличными рекомендациями, а я, нехорошая такая, не оцениваю в итоге. х) Да и вообще складывается ощущение, что викторианская литература (плюс жанровые шаги влево-вправо) - совсем не моё. Я не оценила "Гордость и предубеждение", "Любовницу французского лейтенанта", "Пака с Волшебных холмов", "Меч в камне", "Грозовой перевал". От этих книг у меня оставались разные ощущения - от более менее ничего так до плевательного состояния.)) Ну и "Длинная серебряная ложка" мне тоже не пришлась по душе. Но хотелось еще попробовать Коути - вдруг всё-таки покатит. Многим же так нравится. Но увы. Умом понимаю, что довольно милое произведение. Но читать себя просто заставляла. Хотя книга легкая и должна была, по идее, читаться быстро. В общем, дело не в книге, дело во мне.)))

Ну и немного о сюжете. Надо же хоть как-то отчитаться про прочитанному.)) Герои мне не понравились. х) Агнесс какая-то немножко малахольная. Её история любви с Ронаном, начиная с первой встречи, показалась более чем никакой. Её дядюшка тоже еще тот образец адекватного поведения. Зачем, почему он выбрал такую жизнь? Ну и топал бы своей Третьей дорогой, прихватив свою любимую. Для меня его поступки не были правдоподобно обоснованы. Такие глупые метания больше свойственны людям, каковым он не являлся. История с Лавинией тоже непонятна. Кинула любимого в самый тяжелый момент. А если бы осталась рядом, то, может быть, он постепенно бы оттаял и стал самим собой. И еще её метания с мужем. Что он там с ней делал, я так и не поняла. Авторы типа заинтриговали, а тайну не раскрыли. Это не интересно вообще. Мне не понравился прием, когда сам автор не придумал ничего путевого - пусть читатели поломают голову над такой таинственностью.

Оба мужских персонажа как мужчины мне не понравились. Верней, никак совсем. Ни отрицательно, ни положительно. Иногда же бывает, что читаешь и думаешь, какой же клёвый. ^_^ Тут такого не произошло. С двумя женским персонажами вообще одни недоумения. Так что вот так.)) Кажется, пора мне уже завязывать с книгами подобного жанра. И самой не интересно, а потом жаль, что тебе от души посоветовали, а ты портянка такая.))

Для меня знаменитая баллада о Томаса-Рифмаче - всем балладам баллада. Читаешь её и сразу начинаешь слышать шелест зеленого шелкового платья и перезвон серебряных колокольчиков. И глаза уже ищут незаметные большинству и искусно спрятанные в летней листве или в озерной глади Врата, а, может быть, и Дорогу - переход в Иной Мир. Подожди, Томас, и я с тобой!..

А если Дорога по-прежнему не видна, то глаза ищут хотя бы текстов, в обнимку с которыми можно все-таки помчаться за Томасом в страну фэйри. И писатели не проходят мимо такого сюжета - ведь он сам просится на страницу.

Мне приходилось читать книги, вдохновленные балладой про Томаса, но не могу сказать, что шелест зеленого шелкового платья был в них убедительным. И вот попалась еще одна - "Жемчуг проклятых" двух писательниц, притаившихся под псевдонимом "Маргарет Брентон". Кстати, имя "Маргарет" так подходит к жемчужному названию, что я решила и фамилию проверить. Вот что я нашла: BRENTON. From a surname which was derived from an English place name which meant "Bryni's town". Bryni was Old English name meaning "fire". Красивое выходит сочетание, хотя я и не знаю, насколько умышленно.

Зато соединение темы фейри с викторианской эпохой - более чем умышленное и весьма успешное. На средневековом фоне очарование фейри несколько стирается хотя бы из-за затасканности такого хронотопа в литературе фэнтези, а вот в Англии 19 века оно заиграло новыми красками. И при этом органично вплелись традиции готического романа, словно только фейри они и ждали. Благодаря этому книга производит приятное впечатление, почти завораживающее.

Но все-таки "почти". Прежде всего, меня немного озадачил стиль. Хотя роман якобы переведен с английского, он всё же написан на русском носительницами русского языка. Но этот русский - странный русский. Часто встречаются кальки с английского (например, "напряженная верхняя губа" - stiff upper lip), из-за которых хочется немедленно перевести роман на английский и читать его именно так. Английский бы ему очень пошел на пользу, как мне показалось.

Также смущает то, как вписаны в текст многие реалии эпохи. Порой создается впечатление, что они там ради самих себя, как в non-fiction о быте и нравах Викторианства. Порой слишком много объясняется, словно читатель априори ничего об этом не должен знать. Я б не удивилась, если бы за описанием тминного кекса последовал бы и его рецепт (марципан по книге точно можно готовить). Из-за этого стилизацию я считаю неудавшейся. Впрочем, почему я решила, авторы замыслили именно стилизацию?

А в одном из эпизодов я и вовсе стала ныть: "Ну нет, я так не играю!". Я, видимо, уже так испорчена сексуально-викторианскими фантазиями Сары Уотерс и других авторов, что я наивно ожидала подробных описаний того, что конкретно творил старый развратник-барон со Лавинией. И вдруг авторы делают ход конем в лучших традициях Оскара Уайльда (он ведь тоже умолчал, чем конкретно занимался Дориан Грей) и оставляют так волновавший меня вопрос на откуп моего воспаленного воображения. Ну, что ж, я придумала пару-тройку разудалых сценариев для барона и Лавинии, а что ж мне оставалось?.. А заодно и для Агнесс с Джеймсом, they had it coming.

Зато, возможно, благодаря этому история осталась сказкой, хоть и не очень доброй, и зеленое шелковое платье шелестит в нем особенно трепетно. Сказки про фейри и не должны быть добрыми, это вам не винни-пухи. В конце книги я поняла, что не против ещё раз встретиться с персонажами, не говоря уже о тминных кексах.

Так что жду выхода продолжения!

"Страшный дар" Екатерины Коути и Елены Клемм - книга очаровательная, очень скоро выдающая свою современность, она вряд ли сумеет обмануть кого-то, прикидываясь викторианским романом, а лично мне она еще и навевала параллели с популярными фанфиками, и "литературой", которая из них выходит (хах! можно подумать, я их читала). Нет, ничего такого низкопробного здесь нет, но ты читаешь и думаешь, вот-вот у загадочных героев, сокрушающихся что они не как все, обнаружатся грязные тайны. В какой-то степени, так и есть. Тем не менее книга, слава богу, вполне целомудренна.

Если в Страшном даре" нет чинности, присущей викторианским романам, то в ней неплохо прописаны бытовые ситуации, декорации и предрассудки того времени (распущенные волосы, ввергавшие героев в потрясение и притягивающие ярлык "падшей женщины" заставили меня искренне стыдиться).
Книга самая что ни на есть развлекательная, расслабляющая, но не бессмысленная при этом. Я редко сама читаю что-то подобное, и как только при моем обычном медленном темпе "Страшный дар" пошел легко и с энтузиазмом, я обрадовалась, но знала, что продолжение я читать не буду. Когда я дочитала книгу сегодня в 5 утра, я уже не была в этом уверена. Тем более, финал как бы намекает на дальнейшее развитие, но не оформляет его окончательно.

Главные герои мне понравились. Особенно Агнесс и пастор Линден. Правда, Лавиния... Ее обвинения в адрес Джеймса и обиды на него после того, как над их историей поднялась завеса тайны, вызывали недоумение.

По мне, так предательство было совсем с другой стороны. Кто еще от кого отказался...

Фэнтезийная составляющая не раздражает, неплохо обоснована и добавляет интриги. Поначалу я думала, что мистификацию будут составлять призраки, но речь зашла о народе фейри и полукровках из кельтских мифов, о которых я до этого практически ничего не знала. В общем, книга мне очень понравилась. Так, что мне даже неудобно за это)) Она..эм...очаровательна (у меня кончился словарный запас!) Я была настроена не очень оптимистично, ожидала найти детективчик в антураже Англии XIX, и хотя мне сложно определить жанр, я нашла нечто большее и на этот момент нужное.

Агнесс почувствовала, что в ее груди что-то растаяло, но не вскипело, а растеклось теплом – приятным, умиротворяющим, домашним.

Очень притягательная и грустная сказка. Чопорная викторианская Англия в самых ярких своих проявлениях: девушки, которые знают, что блудодейство - страшный грех, но совершенно не представляют, в чем именно он заключается; "джентльмены", которые могут как угодно вести себя со своими женами, если только не причиняют им смертельный вред, и волшебство, буквально на расстоянии вытянутой руки, но невидимое и незаметное, непонятное, а потому часто ненавидимое.
Что важнее: пытаться стать, как все, или сохранить свою сущность? идти по проторенному пути или искать свою дорогу? пытаться узнать и понять или переделывать мир под себя? Однозначных ответов не существует. Каждый из героев сам решает для себя эти вопросы, а мы можем наблюдать последствия этих решений.

Наверное я окажусь в меньшинстве если скажу что книга непонравилась . Я честно пыталась понять что пыталась написать автор . Фентези , любовный роман , мистику? Или все вместе под соусом Англии 1821 года.
Агнес приезжает из пансиона к дяде и обнаруживает что дядя очень странный и он ей не рад. Уже не говоря о том что он решил выбить дурь из племянницы. Чтобы сделать из неё примерную жену. При всей многожанровости книги , мне нехватило целостности картины.
В итоге могу сказать что прекрасная детализация Старой Англии , но вообще ни какие герои , блеклые и пустые .

Ужасно долго не могла раскачаться на чтение этой книги, а в итоге прочитала в три присеста. :) Ну все тут есть, и приключения, и призраки, и любовь, и фейри, и старая добрая викторианская Англия. Причем видно, что авторы свое дело знают (не зря ж нон-фикшн пишут :)) и всяких исторических бытовых подробностей и деталюшечек в книге огромное количество, что очень радует. И юмора предостаточно, причем очень ненавязчивого (а мне почему-то казалось, что здесь будет стеб на стебе), а уж когда герои начинают упражняться в остроумии... :) Ох уж эти похабные песни, эти споры с дядюшкой-пастором, эти "блудодейские" разговоры! Тем более, что и персонажи в романе очень симпатичные. Агнесс донельзя наивна, но при этом не дурочка и за словом в карман не лезет, а в Джеймса невозможно не влюбиться.
В общем книга и правда "прелестная", как пишут в заглавной рецензии, будет трудно удержаться, чтобы тут же не броситься читать вторую часть. :)

Вообще, я не любитель всякой мистики, но эта книга сразу подкупила тем, что привидения тут - факт, принимаемый главными героями, а не это вот дурацкое заигрывание с читателем "привидение! а, нет, показалось". А потом ещё оказалось, что история происходит в викторианской Англии, особенности и этикет которой прекрасно смогли описать авторы (очень удивилась, что авторы - русские, так хорошо у них получилось). И юмор замечательный, который делал историю лёгкой, воздушной и игривой. И герои очень удались, у всех разные характеры, которые выражены поступками героев, а не только лишь описанием авторов. Словом, я была в полном восторге, пока не образовался сначала любовный треугольник, а потом и вовсе четырёхугольник. Ненавижу это. Тем более, что история имеет такую конструкцию, что вполне можно было пойти по другому пути и обойтись без этой пошлятины. Ну а потом с этим многоугольником книга сменила лёгкость и задор на драму и трагедию, а я, в свою очередь, расположение к книге и авторам поменяла на разочарование и недовольство. Положительная оценка только за начало, за лёгкую, солнечную, непосредственную главную героиню, за привидения, с которыми можно поговорить, за «Компендиум хороших манер и домоводства». Пухлый томик вручали каждой выпускнице, как новобранцу — ружье.; а вторая половина истории - фу-фу-фу, слёзы, мрак и неразбериха, даже вспоминать не хочется.