Звездная пехота

Боевая фантастика которая на деле оказалась больше философским трактатом нежели фантастической войнушкой. Итак, нам рассказывают о возможном идеальном мире, его населяющем обществе, изъянах, о людях которые защищают его.

Понравился стиль изложения текста, все шло по прямой и без хитросплетений.

Главный герой из смазливого ничего не представляющего собой юноши перерастает в достойного и умного мужчину. Почему именно перерастает, а не превращается, а от того что он познал весь процесс самосовершенствования через жизненные уроки, а не благодаря некой силе и невероятной удачи, у него были и взлеты и падения.

В книге поднимаются важные вопросы о политических отношениях, нравственном выборе, приоритетах, поиска своего предназначения и места в мире.

Автор мастерски описывает взаимоотношения в армии, и читателю который ну ни как не связан с таким типом деятельности, все дается легко и не возникает диссонанса в восприятии.

В целом рекомендую. Подозреваю что через время вернусь к этому произведению.

... по сути ничего общего с одноименным фильмом нет, хотя конечно это нормально при экранизации, но тут вообще о другом. И не просто как в дозорах когда черное на белое поменяли, а вообще примерно как теплое с мягким.
Написано прекрасно, как и все у Хайнлайна, тут претензий никаких. Так же не увидел ничего фашистского в книге, хотя вроде как Роберта после написания в этом обвиняли. Подземные ходы Багов напомнили период оккупации Вьетнама армией США, и если провести параллель тут... но тогда получается , что фашизм это США...
В общем не знаю, но бог с ним с фашизмом. Идеи в книги продвигаются своеобразные и мало кому придутся по душе, быть гражданином - быть патриотом. Мне кажется это фантастика, хотя это же и есть фантастика)).

Даже не знаю кому порекомендовать эту книгу, если вам не интересно философия государственного устройства, показанная через призму армии, то эта книга точно не ваша. Если вы любитель космоопер или боевой фантастики, то это тоже не для вас. А вот любителям утопий, социальной фантастики может зайти, но тоже далеко не всем.

Помню как смотрел экранизацию ещё мелким на видеомагнитофоне) Звездный десант тогда мне казался очень крутой фантастикой. Перед чтением книги навеяло ностальгией и я просмотрел трейлер фильма. Но книга очень далека от киношки, хоть это и обычное дело, но на этот раз фильм мне понравился куда больше. Наверное из-за того, что там было больше движа и экшена. Ну а что ещё малому нужно?
В книге же 90% произведения занимают описания учебки, а затем и военного училища. Самих же военных действий в книге пшик да нифига. Здесь больше рассуждений главного героя по поводу военных сил. Он задумывается для чего они нужны и какую роль в этом занимает он сам. И не шибко он в этом разбирается, так как попал на службу за компанию, также как многие знакомятся с сигаретой и алкашкой — за компанию. А потом парнишу просто засосала служба и он дальше остался служить по инерции, сам не понимая для чего это нужно.
Вся эта история с книгой смахивает на воспоминания автора о своей службе или, если он не служил, то о службе близких или просто размышления в юности по поводу службы. Так как я не служил и равнодушен к милитаристской тематике, то можно сказать, что зря и время потратил, хотя там и описывается как круто служить, про братство и все такое прочее. Это дело каждого и каждый сам решает служить или не служить. Кто-то поет, кто-то рисует, кто-то танцует, а кто-то воюет. У кого к чему душа лежит, тот тем и занимается.

Благодарю за внимание и желаю заниматься именно тем, к чему у вас душа лежит!))

На удивление слабая оказалась книжка. А имелся такой флер от мастера серьезной фантастики.
Разделю отзыв на две части про сам текст и про смысловое наполнение.

Про текст. Роман показался мне невероятно слабо сконструированным. На всем своем протяжении герой учится, где-то активно в учебке (почти 2/3 книги), а где-то в ходе выполнения заданий. Что в итоге? Помогла ли ему эта учеба? Крайне сомнительно, это все выглядело пустой тратой времени и сил, которое можно было заменить техникой, умным командованием и прочими рациональными вещами. Вообще отправлять в туннели бурильные машины вместо людей догадались уже в 20 веке! Это ружье не стрельнуло. Теперь посмотрим на семью и взаимоотношения - весьма странные - но дав довольно трагическую предысторию, видим ли мы какое-то развитие отношений? Или может быть новое понимание своих целей? И этого нет и это ружье не стреляет.
Может отношения с сослуживцами? Нет, они мелькают как мясо. Любовный интерес? Заявлен, практически доведен до чего? До обеда? И снова это ружье не стреляет. Все эти ниточки оставляют впечатление просто плохо написанного романа. Здесь нет умышленной недосказанности, оставление места для полета фантазии читателя, все топорно, но линии не завершены. Зачем? Почему?

Теперь про смысловое содержание. И тоже слабо. Милитаризированное общество, право голоса только у отслуживших военных и как объясняется? Этому посвящена целая глава крайне сомнительных измышлений, главный вывод из которых "Группа сильнее индивидуальности". Удивительно что при этом в романе космические корабли названы "Наполеон", "Маннергейм" и так далее. То есть даже в рамках этой концепции цельности мы не наблюдаем.

Минутка про то что не все так плохо.
Читается легко, спокойно можно представить себе этот мир, жуков, и то что такое идиотское командование могло быть. Так что роман терпимый, но крайне спорный с точки зрения писательского искусства.

Произведение: "Звёздный десант" - это книга про Армию с большой буквы. В первую очередь - это социальная фантастика. Это роман, где Хайнлайн раскрывает проблемы общества пятидесятых годов, своё видение политики и избирательной системы. Данный роман я прочёл в рамках игры «Новогодний флэшмоб 2018 г.» по рекомендации Юлии за что ей большое спасибо, ибо я так и считал, что посмотрев ужасную экранизацию Верховена (фильм хороший, но как экранизация плох), знаком с интереснейшим романом Хайнлайна. Так вот напишу самое главное для начала - фильм с одноимённым названием 1998 года ничего общего, кроме названия не имеет с данным романом.
Разбирать буду данный роман с разных сторон.

Начну с того, что мне в романе понравилось. А понравилось описание тактических ходов (продуманная боевая тактика и стратегия ведения боя, позволяющая с единичными потерями уничтожать инопланетных насекомых просто сотнями /кто помнит в фильме было совершенно по другому, ну а иначе не нужен был бы героизм главного героя/).

Данный роман, написанный в конце пятидесятых годов прошлого столетия, положил начало целому направлению фантастических боевиков, создав и описав до мельчайших подробностей продуманный боевой скафандр космодесантника - экзоскелет с жизнеобеспечением (смотри картинки). Именно эта техника делает из обученного пехотинца делает настолько крутым парнем, что его можно сравнить с ходячей башней. Подготовке космодесантников уделяется бОльшая часть романа, тут и идейная составляющаяся (автор видно хотел показать как же сложно завоёвывается право называться гражданином) так и сюжетная (тяжело в ученье, зато в бою легко). Именно подготовка и техническое превосходство позволяет всего лишь десятку солдат контролировать периметр в сотни километров, просто кишащий враждебными инопланетянами (теперь с отвращением вспоминаются "пукалки" экранизированных солдат)
Не понравился роман по идейным составляющим. Сам роман задумывался автором, как ответ на ядерное разоружение его страны, высказывая своё виденье устройства общества. Я тут усмотрел милитаризм в крайней мере. Идею, что власть должна принадлежать только военным. Не понравилась романитизация военной службы и войны. Даже враг в романе идеален, ведь насекомых, с которыми не возможно договорится не жалко, но ведь если война велась с людьми было бы не так романтично.
Интересы группы ставятся выше интересов отдельной личности (толитаризм).
Повторюсь, что всё это идеи автора, из-за которых он вообще написал роман. Но ведь военная служба не единственная сложная вещь в обществе. Роберт ставит сложность военной подготовки, как объяснение необходимости военного строя общества. Я же искренне уверен, что любая работа очень сложна и ответсвена. Свою мысль хочу продемонстрировать хотя бы следующим примером - где бы была хвалёная храбрость солдат без техников, обеспечивающих вооружением и мощью армии. Как физик-ядерщик не способен быть эффективным солдатом, так и военный не способен запустить ядерный реактор. Как говорится в детском стишке "все профессии важны, все профессии нужны".
Получил огромное удовольствие от описания боёв и техники, не смотря на то что с основной мыслью автора не согласен. Советовать бы не стал данный роман людям младше призывного возраста (+19) ибо вредно.
Подобных романов, написанных уже современниками предостаточно (даже целое направление), где есть крытые боевые схватки и экшн, а так же есть хорошая социальная фантастика (так же написанная более позднее). Перечитывать данную книгу не буду и конечно же фильм пересматривать тоже не стану.
Озвучка: Петров читает профессионально.

Интересная книга, особенно по сравнению с Кадетом. И тут, и там учёба. Но там Патруль не ведёт боевых действий, он ставится над армией, его задача разрулить ситуацию до возникновения вооруженного конфликта. В десанте же задача проще, воевать, исполняя приказ. Десант, со своей точки зрения, тоже элита, армейская элита.
Но начнём с мирной жизни, с гражданки. Пойти на военную службу (на пару лет) может любой, но строго по желанию, это совершенно необязательно. Что это даст? Гражданские права, т.е. право участия в выборах. Но без этого вполне можно обойтись. Но ряд юношей (и девушек) все равно рвутся на службу. Девушек часто берут ... в пилоты. Многих юношей устраивают в разные службы бумажного рода. Из других перечислявшихся подразделений более всего меня заинтересовало К-9, симбиоз человека и собаки. Прямо скажем, жутковатая вещь, но я даже пожалела, что гг не попал в тот отряд, хотелось с ними поближе познакомиться. А после того, как у нашего героя не нашлось никаких особых способностей, его определили в пехоту, т.е. в десант. А дальше, дальше как обычно, дрессура под руководством сержанта, выпуск, боевые операции. В книге на самом деле было не так много боевых эпизодов. И это радует, потому что они были скучноваты своей неодушевленностью. Прыгнул, сжёг, прыгнул дальше ... Кого убиваю - неважно. Своих раненых надо вынести, но это просто безликие имя с фамилией, человек, с чьим характером мы не были знакомы. А вот некоторые технические моменты, типа прыгающих скафандров или говорящих бомб производили впечатление.
Но все же эта книга не боевик. Очень много времени здесь отдается размышлениям. Например, от службы в армии можно отказаться, даже когда дрессура сержанта (капрала) в полном разгаре. Почему же так многим хочется остаться, изматывать себя, рисковать, мерзнуть и голодать, а не вернуться просто домой? Или аспект с отцом мальчика, который был категорически против, чтобы сын шёл служить и его изменение мнения после ряда случившихся событий. Словом, если бы наши военные были бы заинтересованы в большей явке призывников, то им следовало бы ввести эту книгу в школьную программу 11 класса. Без всякой политической агитации тут так завораживающе для юных голов описываются прелести десантуры, что многие бы поверили.

Эта книга навела меня на кучу мыслей. Я правда, при прочтении делала себе столько пометок, что книга просто пестрит. Хайнлайн, как человек военный, описал некое единое мировое общество будущего, в котором руководящие посты занимают военные и избирать имеют право только те люди, которые получили гражданство, то есть отслужили. Вообще в целом, очень интересная мысль о том, что само гражданство не дается просто так при рождении, его надо именно заслужить. Не хочешь участвовать в выборах и принимать решения - пожалуйста, живи себе дальше, никто тебя не заставляет. А если вы думаете, что такого сложного в службе, то лучше ознакомьтесь заранее с системой подготовки солдат и процентом смертности на учениях. Это еще возможно повезет, что в период вашей службы не случится какой-нибудь войны. Хотя у меня создалось впечатление, что с военной службы в принципе просто так не уходят. В книги этого не обговаривает, ну или я просто не так внимательно прочла. Говорится о способе продвижение по службе дальше, но о том как просто взять, отслужить свое, получить гражданство и стать обычным штатским, мне так и осталось непонятно.
Я очень надеялась, и Хайнлайн оправдал мои надежды, он дает небольшое объяснение, почему собственно только отслужившие могут править и голосовать, почему лишь они имеют такую привилегию?

Служба добровольная. Человек сам принимает решение стать гражданином. При этом ему практически не могут отказать. Берут всех. Всё равно какая-то погибнет, а какая-то часть сбежит, не выдержав тяжести службы. А служба действительно тяжела. Мы полностью погружаемся в обучение, так как главный герой проходит все тягости службы с самого начала.

Вся книга прошла под лозунгом:

А ещё:

Вот да. Жизнь вытекала из меня с каждой новой страницей.
В этой истории были распластаны суровые армейские реалии, приправленные кисловатым соусом патриотизма. Но это для американской литературы давно не новость.
Можно было бы сказать, что в целом это было увлекательно, остро, воспитательно и высокоморально.
Можно было бы... Но, честно?
Две трети книги я ждала, когда хоть что-нибудь уже произойдёт. И поражалась устаревшим, бесчеловечным армейским законам.
Я ожидала экшн. Я ждала войнушку в декорациях космоса, а получила курс лекций по военному делу, этике, философии, социологии и заодно психологии - кивать и благоговейно шептать: "глубоко".

Как итог: Звездный десант у меня не зашёл.
Серьёзно, "Дверь в лето" была куда увлекательнее.
Оценка необъективная, но искренняя.