
Ваша оценкаРецензии
KuleshovK11 июля 2015Читать далееПосле прочтения этой книги мне снова захотелось в армию.
Звучит немного неправдоподобно, могут сказать некоторые, но такое можно услышать только от людей, которые не прочитали этой книги, потому что те, кто прочитал, знают, что Хайнлайн здесь описывает, насколько необходима и священна служба в армии , а те, кто не хочет отдать свою жизнь для процветания Родины – трусы и слабаки, недостойные жить в цивилизованном обществе и должны подвергаться всеобщим гонениям и унижениям. С таким талантом Хайнлайну нужно было придумывать сценарии для телероликов о необходимости военной службы – я думаю, они бы подействовали на сознание юных и неокрепших умов и в военкоматы стояли бы целые очереди.
Но, тем не менее, несмотря на такую неприкрытую пропаганду службы в армии, книга интересная и захватывающая. Это не рядовая боевая фантастика из серии «люди сражаются с инопланетянами» (несмотря на то, что по сюжету все именно так и есть), а выделяет книгу из целой кучи подобных произведений как раз ее пропагандистский характер (не знаю, намеренно ли Хайнлайн сделал роман таким, или же специально, поэтому не буду ничего писать на этот счет), но я не считаю, что это относится к недостаткам книг., так что она заслуживает прочтения. Мне понравилось и другим прочитать советую. Это было мое первое знакомство с Хайнлайном и, я надеюсь, что не последнее, потому что я буду по мере возможности читать его произведения. Судя по статьям и отзывам о нем – он не тривиальный и интересный фантаст.
6 понравилось
75
adrasteya29 января 2015Читать далееВот я прочитала свой первый в жизни боевик. Ну как боевик. Да, идет война. Да, это рассказ про армию. Только это не боевик, как мне доказывали, а чистая научная фантастика.
Итак, в недалеком будущем, после мировой войны Русско-англо-американского союза против Китайской гегемонии, наступил новый миропорядок, основанный на том, что выбирать правительство могли только граждане, которыми в свою очередь были те, кто отслужил положенный срок в армии. Люди колонизировали многие планеты, встретили и вступили в союз с другими расами во Вселенной. Но в космосе живет еще одна сильная раса - арахниды, называемые в книге просто "жуки". Двум столь сильным народам космос оказался мал. И началась война.
Но все же это рассказ не о войне, как таковой, а о Джонни Рико - молодом парне, попавшем в армию, в десант, в 18 лет и дослужившего до лейтенанта. Это рассказ об ужасах учебного лагеря, о "легкости" службы в качество рядового солдата, об академии, снова о службе, но уже в качестве офицера. И немного о войне. Но совсем чуть-чуть и как-то не страшно. Не было у меня чувства, что война в книге, это что-то ужасное. Как-то она осталась за кадром - типа, ну, убили Карла - ну что ж, так бывает на войне и все. Исключение составляет Зим. О нем рассказывается все-таки побольше. Собственно, экшена в книге наберется едва ли страниц на 50. Этот роман - скорее способ раскрыть мысли автора о гражданстве, войне, мировом порядке и строе, даже телесных наказаний для детей и малолетних преступниках. Да, автор прошелся по коммунизму и Платону, но и демократии в США досталось не слабо.Вот типичный пример рассуждений автора:
Существует старинное предание, утверждающее, что самое дорогое в жизни — свобода. Это неправда. Абсолютная ложь. Трагическое заблуждение, приведшее к закату и гибели демократии в XX веке. Все пышные эксперименты провалились, потому что людей призывали верить: достаточно проголосовать за что-нибудь, и они это получат: Без страданий, пота и слез. Свобода сама по себе ничего не значит. Потому что за все надо платить. Даже возможность дыхания мы покупаем ценой усилий и боли первого вздоха.Ну, а теперь мои впечатления :)
Прежде всего, должна сказать, что я большой поклонник фильма Пола Верховена. С детства он мне нравится.
Но вот книга от него отличается как "Симпсоны" от "Войны и мира". Нет такого экшена, нет любовной линии. Но при чтении фильм упорно влезал мне в голову и пытался затмить собой книгу. Еле-еле отделалась от него :)
Да, многие герои присутствуют и в книге, и в фильме. Но судьба некоторых сильно отличается. Честно говоря, у меня создалось впечатление, что фильм - это своего рода фанфик на тему книги. Не могу сказать, что фильм лучше, или же книга. Могу сказать, что для меня они великолепно дополняют друг друга и создают единую вселенную.PS: Больше всего мне понравилось то, что корабли летают на "двигателях Черенкова". Мда, Хайнлайн не сильно верил в космическую программу Америки.
6 понравилось
85
NikoMLT15 апреля 2026Из юнца в солдата. Или кровь и труд ради государства.
Ничего особенного не ждал от "Звёздного десанта" может из-за фильма был немного скептичен и предвзят, но книга приятно удивила. Нельзя назвать это боевиком, скорее философская научная фантастика через призму долга, армии, через становления человека через службу как личности, как гражданина.
Джонни Рико главный герой обычный парень, не избранный судьбой, не всесильный, обычный винтик внутри системы, его отличие это труд и упорство.5 понравилось
77
Barc14620 июня 2025Не просто боевик в жанре НФ
Читать далееМногие читатели, скорее всего, имеют некоторые ожидания относительно того, что собой представляет роман Хайнлайна «Звездный десант». Либо исходя из опыта просмотра одноименного фильма 1997 года, либо основываясь на общем описании этой книги. Поэтому стоит сразу же прояснить этот момент. Хотя романа буквально начинается описанием боевой высадки военных будущего, бо́льшая часть его содержания связана с описанием процесса обучения главного героя, сурового армейского быта, а также вдумчивых размышлений главного героя о вопросах призвания, мотивации и жизненного выбора. Содержание романа делится на боевой «экшен» и размеренные части, описывающие армейский быт, диалоги и устройство мира романа, примерно в соответствии со следующей цитатой:
...долгие, заполненные ежедневным трудом военные будни и всего несколько часов реального боя с врагом в небе. А остальное — обучение, подготовка к вылету, вылет, прилет, отдых, опять подготовка к следующему вылету и учеба, учеба каждый день.Так что перед вами не просто боевик в научно-фантастическом антураже будущего, а довольно глубокое описание армейского пути главного героя, его сомнений и попыток понять, с чем же был все-таки связан его выбор пойти в армию и чего он хочет от своей дальнейшей жизни.
Если быть до конца честным, в этой книге вообще довольно мало описания научно-фантастических технологий и прочих подобных вещей. Зато много внимания Хайнлайн уделяет комментариям и описанию социально-политического устройства общества будущего. В романе таковым является по сути дела милитаристская утопия, где человек становится полноправным гражданином, который допускается до голосований и участия в управлении государством, только отслужив в армии. Причем Хайнлайн довольно явно и заметно агитирует за такой вариант политической системы. Хотя голос автора напрямую не звучит, но все эти мысли либо озвучиваются от лица умудренных опытом учителей (как оказывается, еще и почетных военных в отставке) школы или кадетском корпусе, либо открываются читателю через призму размышлений главного героя. В целом, весьма любопытные размышления, довольно часто вызывающие у читателя желание вступить с автором в полемику.
Некоторые пассажи Хайнлайна местами вызывают весьма нелицеприятные ассоциации в духе орков и эльфов у Толкина. Например, вот так описывается раса космических жуков, которые воюют с людьми:
Нам приходилось на собственной шкуре узнавать, насколько эффективным может быть тоталитарный коммунизм, когда он используется существами, приспособленными к нему эволюцией.Пожалуй, оставим на совести автора подобные фразы. Не обязательно же везде видеть аллюзии. В конце концов, Хайнлайн просто придумал интересную концепция противостояния биологического вида, представленного индивидуальными особями людей, и коллективных космических муравьев с совсем другой «философией» существования вида.
В целом, «Звездный десант» Хайнлайна - это книга о становлении профессионального военного, содержащая философско-социальные вставки про устройство общества, про становление главного героя и осознание им своей мотивации, а также про размышления об особенностях развития, контактов и конфликтов разных на экзистенциальном уровне биологических видов во вселенной. Ну и конечно же интересные, проработанные и очень концентрированные описания боевых операций космодесантников будущего.
5 понравилось
193
Tnessy7 июля 2024Вообще никак не ожидала такого :/
Ожидание: фантастический боевик, приключения, где бравый десант сражается с жуткими жуками
Реальность: солдатские будни, приправленные весьма спорными философскими размышлениями о морали будущего и политики и чуть-чуть сражения с жуками
Единственное, что повеселило - это то, что в переводе, который я слушала, жуков не перевели. И бойцы в итоге сражались с багами :D Рабочие вайбы прям)
5 понравилось
125
trubnik22 апреля 2022Ничего общего с идиотским фильмом Верховена, и это хорошо. Достаточно глубокое произведение с очень неоднозначной моралью, за которую многие ненавидят автора до сих пор. В плане фантастических идей тоже немало нового — те же экзоскелетные костюмы, которые теперь у каждого второго автора, впервые описаны тут.В 60-е не было культуры отмены, иначе Хайнлайн непременно бы попал под раздачу. Ему и так пришлось несладко, обвинения в милитаризме и фОшЫзме за «Звездный десант» слышны до сих пор.А ведь не факт, что Хайнлайн верил в то, что говорит в романе. Следующая его книга, «Чужак в чужой стране», наоборот опровергает все устои общества и государства, провозглашает почти пацифизм. Недаром она стала в 60-е «Библией хиппи».На самом деле все просто. Настоящий крупный писатель не может быть рупором каких-либо взглядов. Он ставит вопросы. Берет идею, и развивает ее на максимум. «Десант», как и прочие книги автора - интеллектуальный эксперимент, со спорными, но очень яркими результатами.Жаль, что толпе активистов разного направления, не видящих ничего дальше прутьев своей идеологической клетки, этого не понять.Читать далее5 понравилось
492
LeoNur30 января 2022Война и ничего лишнего
Я не буду сравнивать книгу и фильм. Это две абсолютно разные истории. В этой книге вас ждут - космическая война, взросления героя, динамический, красочный сюжет, и ничего лишнего. В книге меня порадовало отсутствия любовной линии. Я считаю что это не уместно в книгах об войне. Так же хочу сказать об морали книги. Она сомнительная, но заставит задуматься.
5 понравилось
500
Senpai_in_the_Bag30 сентября 2021Это не те приключения, что вы знаете (полурецензия)
Читать далееНапишу сразу, моя оценка относится в большей степени к переводу Яна Кельсткого на русский язык (который считается лучшим, почему-то), но обо всем по порядку:
1) Книга не фильм
Если вы решили прочитать книгу после просмотра фильма и ожидаете примерно того же, то вы этого не найдете. Книга концентрирует свое внимание не сколько на самой войне с жуками, сколько на социальной структуре обществе и противопоставлении индивидуальности коллективизму. В некотором роде книгу можно назвать даже утопичной. Сама же война лишь служит декорацией. В фильме, как вы знаете, мясо ради мяса. И это не говоря о чуть менее важных отличиях, таких как в книге мобильная пехота являет собой "армию железных солдат", а в фильме штрафбат;2) Не войной единой
Логическое продолжение второго пункта. Книга заставляет задуматься, она, возводя в абсолют противопоставляет два политеских строя, она проецирует события середины прошлого века на будущее. Возможно, кто-то посчитает аллюзии и метафоры оскорбительными, а может я просто слишком много думаю. Книга, под оболочкой простой фантастики, высмеивает наше общество, нашу историю. Она делает это умно, она заставляет думать и переосмысливать накопленные знания;3) Читай в оригинале
"Лучший" по мнению издательства "Эксмо" и большинства читателей перевод Яна Кельтского отвратителен. Очень много смысловых ошибок. Возникает чувство, что после перевода книгу даже не перечитывали особо, так как некоторые из них настолько бездарные, что даже человек без специального образования и без оригинала под рукой легко выделит их из текста;4) Повторение не мать учения
В книге есть повторы. Повторы довольно крупные. Если читать книгу время от времени не используя закладку, то легко можно пропустить половину главы из-за чувства "я это уже читал", а потом потеряться и не понять, где ты и что ты. Не считая того, что проблема "потери" решается простой внимательностью, сам факт повтора, притом часто не самых важных моментов, может немного раздражать.Выводы остаются за вами. Спасибо, что дочитали до конца.
5 понравилось
236
pshik30 октября 2020Бей жуков!
Читать далееЭто тот момент, когда я остался в восторге и от книги и от фильма, снятого по мотивам. Произведения мало похожи друг на друга, но оба захватывают и увлекают (такая же ситуация у меня была с "Я-легенда").
Теперь о книге. "Звёздный десант" входит в число тех произведений Хайнлайна, которые я прочитал с превеликим удовольствием. Динамика, описания, повествование составляют полноценный роман для любителей фантастики. Спойлерить не хочу, да и нет в этом смысла, примерную историю многие из вас и так знают. Только одно хочу сказать, читая произведение не ждите голливудской истории, а просто наслаждайтесь фантазией автора.
5 понравилось
511
