Звездная пехота

Помнится мне,как в стремительно отдаляющемся детстве я до дыр засматривала кассету с "ЗВЕЗДНЫМ ДЕСАНТОМ". Это был один из самых крутых фильмов,которые я могла смотреть по стописят раз. Да и сейчас я бы с удовольствием пересмотрела бы его еще.

Опираясь на детские впечталения и веря,что книга обычно лучше чем фильм,я накинулась на первоисточник. Думая,что меня ожидают страсти-мордасти,накал битв на знаменитой Кледасте,планете багов (жуков) и лихо закрученные сюжетные линии любви и дружбы, проглатывала страницу за страницей,пока не обнаружила,что нахожусь на 256й из 338ми,а ничего еще не произошло. Тут в меня начали закрадываться подозрения, переходящие в недоумение,а потом и в разочарование.

2\3 книги - это рассказ о том,как Джонни Рикко проходит обучение в лагере десантников и патриотические рассуждения о том,что десант своих не бросает,как трудно служить в Мобильной Пехоте,рассказ о всех тяготах жизни новобранца.

Своих друзей,Кармен Ибанесс и Карла за всю книгу он вспомнит один-два раза.
Зато дотошно рассказывается об уроках нравственной философии,которое, видимо ,оказали на Джонни самое существенное влияние, сделав из него настоящего гражданина Федерации. Причем приведен чуть ли не полный курс лекций по этому предмету.

Мысли Рикко можно кратко сформулировать так: "Я не знаю зачем пошел служить,я буду стараться,у меня классныйй скафандр,я " сорвиголова" и буду этим всю жизнь гордиться, большинство моих друзей получили свое ( то бишь умерли), я поступлю в кадетский корпус,чтобы стать офицером,я понял зачем пошел служить".

Из-за всего этого мой любимый пехотинец Джон Рикко предстает типичным патриотичным болваном-воякой.
То,за что я так любила фильм - харизматичные герои, раса жуков - представлено одним сержантом Зимом,который и в книге нереально крут,и 3-4 короткими описаниями сражений с багами,небольшой характеристикой их строя и кастовой системы правления ( баги-работяги,баги-солдаты,баги-интеллекттуалы, королевы).

Местами скучно,а местами откровенно скучно. Никаких любовных линий.Даже намека на них. Вся книга о суровых буднях космического пехотинца и его философских думках.

Возможно все из-за того,что я споткнулась о свои ожидания,но на фоне фильма больше двух звезд поставить не могу.

Да простят меня поклонники Хайнлайна

Что я помню о Звездном Десанте? Боевик, где солдаты весь фильм «мочат» пауков-пришельцев. 

Этого я и ждала от книги.

И каким же было мое удивление, когда она оказалась намного глубже. И заставила задуматься о многих моральных, этических и социальных проблемах.

Кратко о сюжете:

Далекое будущее. Землю атакует разумная цивилизация насекомых. Договориться с ними невозможно, только уничтожать. 

Главный герой - курсант десантуры. За его жизнью в армии, а затем и на поле боя, мы и будем наблюдать. Но важнее всего будут его размышления о мире, войне и обществе. Мы увидим его личностный рост и становление.

Одной из особенностей мира является замысел, что право на власть тут есть только у того, кто прошел воинскую подготовку. При этом, правительство не обязывает служить. Это выбор каждого конкретного человека.

Роберт Хайнлайн написал книгу-размышление о людской сути. О том, что будет с человечеством, окажись оно на грани выживания. Насколько морально сражаться за жизнь землян?

Книга затронет вопросы политики, общества, свободы и ответственности. О грузе общественного долга и о цене свободы.

Особенно сильно мне запомнились лекции мистера Дюбуа о сути людей и том, как человечество решало вопросы испокон веков.

Да, это боевая фантастика, но думать о книге только таким образом - это видеть ее фасад. Книга оказывается намного глубже. 

Говоря о «насекомой части» книги, мне не хватило раскрытия мира арахнидов, структуры и смысла всех их действий. Но только потому, что я ждала именно этого от такого боевика. 

Описание битв и военной амуниции на высшем уровне. Что тут говорить, если его бронескафандром впоследствии вдохновилась вся боевая фантастика.

Напоследок скажу, что не стоит сравнивать книгу и фильм - они абсолютно не похожи друг на друга. Фильм чисто боевик, книга же сложнее.

И есть занимательный факт об этой книге: Хайнлайн писал ее в разгар холодной войны, и «Звездный десант» был ответом автора на политические решения его страны. А в роли жуков тут выступают…ну, вы сами понимаете кто. 

В остальном, я ждала от книги одно, а получила нечто большее. Книга точно запомнится надолго.

Это не войнушка, вернее не совсем войнушка, в книге молодой доброволец Джонни Рико рассказывает о своей жизни в рядах звёздной армии. Он отправляется служить совсем случайно по дружбе, на перекор судьбе и получается весьма не дурно. Он очень подробно, со своим отношением к происходящему рассказывает о своём пребывании в учебке, о тренировках и первых боях. Пока главный герой учится ситуация напоминает условное перемерите с врагом, война разражается как раз в тот момент, когда Джонни заступает на службу. Земле противостоят огромные пауки баги инопланетная раса высокоразвитых арахнидов, у которых всё как у совершенно обычных пауков за исключением их коллективных мозгов, которые управляют всей колонией.

Всем понятно, что книга это реакция на происходящее в мире в этот период, поэтому сильно придраться не хочется.

Но в книге больше рассуждений о главном, о морали, о долге, об ответственности. Автор как будто дает нам иллюзию и право самим решать, что выбирать и как относится и к войне, и к армии, и к солдатам, а потом просто описывает сражение, и в общем то вариантов нет, только защищаться.

Надо немного внутряков о том как готовят военных в космический десант? Нет?! А я принес, так как книга легла в основу одного из любимых фильмов детства, поэтому потерпите немного.

Повествование ведется от лица вчерашнего школьника, который записался добровольцем в армию. Он совсем не представляет что делать со своей жизнью и каким ориентиром следовать, так что служба стала неким фундаментом для его личности. А бесконечная муштра и жесткий отсев приобретают смысл через некоторое время.

Федерация стала такой после множества войн, поэтому логичным решением было построить правительство из бывших военных. Но они не ставят во главу угла подчинение приказам, а ответственность за свои действия и слова. Вроде как и здравая мысль, ведь даже кадеты проходят жесткий отбор, в котором неуравновешенных, больных и слабохарактерных просто отправляют на гражданку. Такое утопическое виденье армии. Но потом приходит война с пришельцами и автор не чуть ли не постоянно говорит о смертях, но из-за того, что он их нам не демонстрирует, то они не представляют какой-то ценности. А люди, с ампутированными конечностями легко получают протезы, которыми легко манипулировать. Серьёзности не хватает и кишок, даже у врагов, битв с жуками почти нет, что расстраивает мои фанатские чувства.

Неплохая книга как по мне получилась, но я заметила, что автор любит в свои произведения засовывать разные эзотерические вещи. Тут например экстрасенс ходил по полю боя и искал гнезда жуков Не ожидала такого фортеля в космической фантастике. Также когда на сцену неожиданно вышел отец главного героя и они чуть ли не плакали от радости при встрече, ну тут на эмоциональности испанской крови буду уповать. Но выглядело комично, космический аэродром, два мужчины в форме бегут на встречу друг другу и плачут как малые дети. А еще автор не делал из этого никакого драматизма, они в конце книги отправляются на очередную военную операцию.

По итогу забавно, с фантазией относительно будущего, где нашу историю немного переврали, а служба в армии делает из тебя сознательного гражданина. Но при этом у тебя может немного не доставать конечностей, ну это так, мелочи жизни.

Пролог.
Мне довелось прочитать эту книгу в школе, найдена она была где то на улице и лежала дома, пока я не прочитал первую страницу. Поскольку переводов Хайнлайна было несколько, то моя называлась "Солдаты мобильной пехоты". Книга просто обладала какой то магией, меня очень затянули сцены первой главы и я прям утонул в ней и прочитал на одном дыхании. Действительно в 90е годы особо не представишь себе как выглядит солдат будущего ( это тот который на картинке нарисован на обложке), но вот ты читаешь, что он может делать и ты реально втягиваешься в этот мир. Естественно меня поразила техника описания боевых действий это все что нужно 16 летнему пацану, но... книга содержала эдакую бомбу замедленного действия, а именно историю того как человек пришел в армию, тогда я как то между строчек все это прочитал и был удовлетворен что книга наградила меня самыми яркими в мире сценами космических баталий и я чувствовал прям какое то окрыление.

Звездный десант просмотренный в кино.
По моему в институте мне довелось отсмотреть это "чудо" голливудского производства в первый раз. Хочется сказать одно, это даже не пересказ, это вольно вырванные куски информации из контекста книги, которые легли в основу сценария. Они художники, они так видят, они так зарабатывают деньги, это просто какое то вдохновление для творения. Да, они так это слепили из того что было. Нет смысла их осуждать, многие кто посмотрел фильм влюблены в него и по сей день, и я нисколько не хочу разубеждать фанатов фильма. Фильм практически также особо не раскрыл характеры героев предпосылки того как мальчишка стал войном и многое другое, это блокбастер чтобы сидеть с девушкой в кинотеатре под попкорн и смотреть с широко открытыми глазами на экшен.

Прошло еще 30 лет.
Я решил изучить историю франшизы, оказалось что Японцы решили хоть как то подойти к сюжету книги у них была компьютерная графика, но... они тоже не смогли) Техническая часть убогая срисованная с какого нибудь вархаммера или трансформеров ну и сюжет далекий от книги опять. Они тоже так видят, к великому сожалению.

И вот я снова решил прочитать книгу, теперь она увиделась совсем по другому. Конечно же Роберт сильно перегнул палку на тему рассуждений и философии. В любом военном учебном заведении все знают прописную истину солдат должен быть тупым и храбрым. А тут у нас целый филиософский опус о мироздании о становлении личности о роли личности в масштабах государства и многое чего еще. Жизнь в армии имеет обычный американский сценарий без каких либо фантастических преукрашиваний, понравилась линия отца и сына. Да, за это фактически можно отдать книге все мои звезды( не ваши). С взрослой точки зрения конечно фантазии на тему вооружений и техники интересны, но не так как это было в детстве. Аналогию можно провести со звездными войнами, они ждали чтобы индустрия кино смогла изобразить напридуманное, тут тоже самое, вроде книга про философию, но зачем столько технических подробностей, очевидны метания автора на тему, что в книге главное, я так и не понял. Учитывая когда вышла эта книга наверное тогда это был прорыв, сейчас же книга воспринимается лишь как проходной материал. Философию читать не каждому интересно, точнее главу за главой подряд. Книга - сплошной монолог, как голос за кадром, диалоги очень редки, в основном это стиль рассказа от первого лица, репортаж из головы главного героя Джони Рико. Возможно какие то ценности читатель и почерпнет, но в любом случае плата за чтение это красивые сцены космических баталий и жизни за пределами солнечной системы.

Заключение
Книга интересна в рамках ознакомления с творчеством научно-боевой фантастики, яркие моменты в перемешку с внутренней борьбой личности главного героя.

"Мир для тебя снова станет очень простым. Начнется большая война. Ты пойдешь на эту войну. Там все будет элементарно: свои и враги."

Заголовок реценции благополучно украден из википедии, а цитата из другого романа.
Книга действительно является вопрощением простой идеи, что если речь идёт о выживании тебя, твоей семьи или человечества как вида, то размышлять уже нельзя. Либо убиваешь ты, либо тебя. И всё сделано для того, чтобы эта идея работала. Условно, один из механизмов военной пропаганды — расчеловечивание. То есть противника выписывают из людей, сравнивают с насекомым, лишают моральных качеств и тд. А тут у нас уже идеальный враг— насекомые! Нам ничего неизвестно об их мотивах, об их устройстве общества. Это просто гигантские мерзкие жуки, которые немотивированно уничтожили целый город и грозятся уничтожить цивилизацию. Это настолько идеальная формула, что она работает даже, когда я понимаю как и для чего она сделана. Ну не могу я как я заметила в другой рецензии назвать это "типичным американским терроризмом, уничтожающим мирных жителей." Хотя что характерно, в романе "Пустошь, что зовется миром" пытаются договориться с инопланетной цивилизацией (тоже весьма враждебной и непонятной) любыми доступными путями — прежде всего, для сохранения жизней своих жителей. Короче, не берусь выносить моральную оценку такому ведению войны, тем более, что какие-то робкие попытки наладить дипломатию в конце будут. Но меня саму пугает, насколько сильно эта формула пропаганды  работает.

Политический строй. Вроде бы демократия с невсеобщим избирательным правом. Как говорится: "Демократия — наихудшая форма правления" вот автор и решил этот политический строй докрутить до идеала". Идея состоит в том, что избирательное право даёт тебе абсолютную власть, но при это избиратель не несёт ответственности за свои решения (кроме исторических отмечает автор. Тут можно поспорить, что например, выбрав популиста, избиратель понесет ответственность своим кошельком, но тут оставим пространство для размышления).
И поэтому избирателю это право нужно заслужить службой в армии, потому что тем самым он докажет, что интересы общества для него важнее его личной выгоды. Рассуждение это можно попытаться оспорить: во-первых, при таком типе правления будет расстояние общества на элиту — военных и всех остальных. Потому что избиратели будут голосовать за интересы своей группы. Тогда остальное общество может тоже пойти в армию, чтобы заслужить эти привелегии— контраргумет. Но тогда сам этот механизм не является идеальным отбором людей, настроенных на благо общества, потому что тут есть нехилый механизм личной выгоды. В общем, это всё абстрактные рассуждения о несуществующем политическом  строе, который в книге оправдывается тем, что это работает, у всех всё хорошо, не то что раньше. (В принципе, как и в книгах про светлое общество коммунизма). Как оно было бы в реальности проверить, слава богу, возможности нет.

В школе у ГГ есть предмет "основы этики и морали", хотя по вайбам и тому, что его ведёт отставной военный, это скорее ОБЖ. Там дети слушают рассуждения о нынешнем гос.устройстве и его справедливости. Вообще тут можно увидеть индокринацию детей в школах, с тем учётом, что сам учитель ставит себе целью вдохновить побольше детей сразу после школьной скамьи записаться в в добровольцы. (Пропаганда среди детей является признаком тоталитарного государства, но не будем так глубоко копать).
Помимо патриотического воспитания молодёжи, нам встречаются ещё и милейшие рассуждения о причинах детской преступности. Если кратко "нужно было им дать всем ремня, а то из-за этих детских психологов развалилось американское общество". На самом деле, применение физической силы как основного метода воспитания, критикуется как раз потому, что оно учит ребёнка тому, что есть право сильного. Мы же не бьём равного себе, мы бьём более слабого, отрицая другие методы решения проблемы. И ребёнок учится тому, что и он может ударить более слабого, раз такой метод применимо к нему. В общем, не хочется вступать в долгую полемику с автором, но в общем-то такие методы воспитания и становятся основой для милитаризованных обществ.
Автор же считает, что ударив ребёнка, мы преподаём ему урок морали, давая понять, что он действует плохо для своего выживания, и что его личное выживание менее важно, чем выживание семьи, государства и человечества. Из этой логики, как физическое насилие закрепляет мораль индивидуальную мне ещё понятно, а вот как это связано логически с моралью надиндивидуальной, признаться, не поняла.

В книге очень много милитари эстетики. Ощущения как от первой части фильма «Цельнометаллическая оболочка». Только тут никто не застрелится от безысходности, тут у нас исключительно ощущение боевого братства. Трудности не чрезмерны, они представляют собой необходимый болезненный обряд инициализации, превращения из юноши в мужчину. Война тут описана не как грязь и безысходность,а как весёлые компьютерные пострелушки в экзокостюмах. Да, боевые товарищу умирают (но мне как читатели не особо жалко эти безликие имена, ла и главному герою вроде как тоже). Субъективное ощущение, но мне кажется, что у автора какие-то влажные фантазии на тему того, что все воюют и никто не сидит в штабе, все офицеры воют и даже первыми десантируются в капсулах. Не сильна в военном деле, но по мне, это какой-то бред. Типа сам генерал говорит, что так они могут остаться без командования, в книге вечная нехватка офицеров, но кому не плевать, если это всё делается во имя морали и боевого духа.

Есть какое-то довольно короткое рассуждение о смертной казни. Нам кстати, не выносят вопрос о её необходимости или нет. ГГ просто рассуждает заслужил ли его сослуживец или нет эту  казнь или нет, и в одном абзаце решает, что заслужил. Такие дела.

У главного героя нет особой цели в этой жизни. Есть чувство, что его просто несёт по течению, а он особо не сопротивляется. Не понятно (и ему самому), зачем он пошёл в армию, почему он не ушёл, зачем он воюет. От финала веет тем же ощущением, как и от концовки "1984". "Он любил старшего брата". Главный герой стал благодарным винтиком системы, враг будет разгромлен. Но поскольку враги это не люди, а насекомые, главный герой вообще-то и не очень сопротивлялся, да ещё есть пострелушки в космосе, то это скорее задорная фантастика, чем антиутопия.

Читаю я сильно быстрее, чем пишу о прочитанном, но не сдаюсь.

На очереди "Звёздный десант".
Книга, которую я пыталась прочитать раз эдак пять, и всё никак. И вот! Наконец! Я её! Осилила!

Значитса, о чём.
Молодой человек после школы решил Стать Мужчиной и записался в армию. Получил бронекостюм, винтовку, приписался к взводу и попёр по карьерной лестнице. Весь сюжет.

Так, ну... Ну... Ну вот если сделать мысленное усилие и закрыть ладошкой всю эту восторженность по отношению к армии, то получится ну ок. Просто от книги ничего не останется. Мальчик пошел в солдаты и бьет жуков, всё. При всей моей любви к Хайнлайну, видели мы и у него книги получше, и книги на эту тему получше. Как по мне, тот же Скальци в "Войне старика" раскрыл всё это сильно побогаче. Скальци, кстати, не скрывает, что первая часть вся передрана с "ЗД", но у Скальци главный герой — дед, а это, знаете ли, добавляет огоньку. Да, ЗД написан задолго до этих наших янг эдалтов, но подростки в главной роли лично меня утомили. И еще у Скальци есть ЦЕЛЫЙ ЦИКЛ после, что тоже раскрывает вселенную.

В общем, прочитать для галочки — ок. А дальше лучше перейти к другим книгам Хайнлайна.