Звездная пехота

Знаете, в моей жизни редко случаются моменты, когда я полностью не согласен с авторскими посылами, но при этом ставлю произведению максимальный бал. И это тот случай. Для начала, я предлагаю разобраться с политической подоплекой романа и аргументировать свое несогласие с позицией автора.

Далекое будущее, Земля наконец-то объединилась в единую федерацию. Почему это произошло? Долгие войны разрывали планету, и все завершилось патовой ситуацией. В государствах падала экономика и царила разруха вкупе с мародерством. Униженные военные не смогли стерпеть этого и взяли власть по всему миру в одни руки. Но власть же надо удержать? Теперь любой политик должен был пройти через жернова военной системы для построения карьеры. Военная служба становилась добровольной и обеспечивала личностный рост. Хочешь гражданские права и власть? Тогда будь готов пожертвовать собой за общество и его ценности. Причем, по мнению автора, такому обществу не грозят военные перевороты. Самые агрессивные его члены получают лояльность социума, а разрушение изнутри приведет к падению всей системы, что никому не выгодно.

Хунта ветеранов войны, это вам ничего не напоминает? Такая группа людей образовалась в Германии после Первой Мировой. Результаты известны, такое общество может привести лишь к новой войне. Что и доказывает роман, ведь война с Земли перешла в межзвездную стадию. Автор идеализирует офицерское сословие, считая, что каждый офицер может представлять собой высокообразованную личность с широким кругозором. Только вот Эйзенхауэры, это штучный продукт, и я скорее поверю в засилье полковников Мандрейков из известного фильма Кубрика. Но если быть справедливым, то в большинстве случаев иерархичная система приводит к стагнации. Для военной машины требуется постоянное состояние войны, иначе она погружается в рутину и коррупционные взаимодействия. Такая система не способна на созидание, так как она ставит задачи, которых следует добиться любой ценой, при этом планомерное развитие не подразумевается. Не верите? Посмотрите на «успехи» средних воинских начальников, которые заняли крупные гражданские должности в регионах. Не согласен я и с позицией воспитания молодежи через жесткую систему наказаний. Что подходит для военизированной структуры, может оказаться губительной для основополагающих систем. Тут уж я доверюсь Макаренко и Корчаку, а не морскому офицеру.

На этом у меня претензии кончаются, ведь политические взгляды и способы их донесения, это личное дело каждого. Перед нами же предстает потрясающее литературное произведение! Давно я не видел такого планомерного и логичного развития персонажа. Он проходит свой путь от выпускника школы и до кадрового офицера. На каждом из этапов он ведет себя в соответствии с возрастом и социальным положением. Он не прыгает выше головы, а допускает ошибки и учится на них. Изначальная романтичность подростка сменяется осознанностью зрелого человека. Именно такие книги о личностном росте следует рекомендовать, а не тот мусор, который заполонил полки магазинов. Отдельные комплименты описанию воинского быта. На живых примерах показывается важность армейской дисциплины в различных ситуациях. Показывается мотивация офицеров при принятии решений. Причем для общего понимания ситуации показывается и перекрестная картинка с точки зрения рядового. Книга выглядит живой и сочной, в лучших традициях классических военных фильмов Голливуда. Автор знал о чем писал и если бы не болезнь, то мы бы, наверное, и не узнали о его литературных талантах. Благо у Хайнлайнов была большая семья, и его старшие братья заменили его на военном поприще. Отдельный плюс, это хорошее знание военной истории и уместное использование отдельных эпизодов в контексте произведения.

Отмечу высокую прогрессивность романа на момент написания. В объединенных силах Земли служат представители всех наций и рас. Отсутствует дискриминация по языковому признаку. И самое главное, что женщины воют вместе с мужчинами. Сейчас это не сложно представить в литературе, но тогда это было нонсенсом. Времена изменились, и длинноволосые красавицы воют по всему миру, в том числе и за штурвалами высокотехнологичных F-16, в «Цахале» и ВВС США. Все, как предсказал Хайнлайн.

Не могу не отметить и важный вклад этой книги в формирование литературного образа современного космического боевика. Где бы был мой любимый Warhammer? Мир с ещё более гипертрофированной милитаристской идеологией, которая доведена до абсурда. Не было бы без этой книги и космодесантников, десантных капсул и тиранидов. Иными словами, Хайнлайн заложил основы целого жанра, хотя книга и не была сосредоточена на боевых аспектах.

Подведем итог. Надо понимать, что книга писалась в годы атомно-космической гонки и автора печалила инертность правительства в делах обороны отечества. Автор предлагал собственную концепцию вертикали власти, которая могла бы справиться с тогдашними угрозами. При этом он законно поднимал вопросы несовершенства существующей демократической системы. Опираясь на социально-философский базис, автор не забыл и о литературной составляющей романа. Хайнлайн качественно проработал главного героя и его эволюционирующее мировоззрение. Роман опередил свое время, породил поджанры и стал классикой мировой фантастики. Естественно, must read.

П.С. Экранизация же ушла в сторону боевика и полностью потеряла свой философский подтекст.

Чем мне нравится Хайнлайн, так это возможностью найти мешок золота под деревенским сортиром. Тем более, когда уже вся деревня выкопала стометровую яму, а у тебя в руках детский совочек. Не буду говорить банальности "с этой книги была списана Ваха" и "есть фильм 1997 года". Скажу только о том, чем меня книга удивила. А именно положительным подходом к войне. Военные драмы, человеческое горе от разрушений, смертей и собственной беззащитности – привычные темы подобных произведений. Далеко ходить не надо – "На западном фронте без перемен". Отличный пример безысходности, которая оставляет гнетущее ощущение звиздеца. Такая же тема поднимается и тут. Однако, основной посыл совершенно иной. Служба помогает юноше найти себя и стать кем-то отличным от "торгового планктона", наследника образцово показательной семьи. Причем, сам по себе главный герой не является протагонистом своей истории. Он просто плывет по течению, не пытается выделиться и как-то засветиться. Живет жизнь, где во главе стола интересы его товарищей, подразделения. Пока человечество сражается с образцовым военным коммунизмом в лице жуков, автор выстраивает идею "страдай ради других, а не ради себя" как основу жизни и существования всего человечества. Отходя от военных будней всего несколько раз он прямым текстом говорит, что подход "делай ради других" намного выигрышнее подхода "делай всё ради себя". Пока стандартные книги постулируют: "Война хорошо для политиков и плохо для обычного человека" Хайнлайн пытается взглянуть с другого угла и выдаёт Звёздный десант, чему я несказанно рад.

Пропаганда насилия? Популяризация милитаризма? Мне кажется, роман посвящен не столько прославлению описанного режима власти и социального устройства, сколько очень тонкой иронии над возможным вариантом будущего. Главгер хоть и описан максимально положительно не вызывает искренней симпатии. Очень похож на идеальных героев американских мыльных опер с белозубой улыбкой и достаточно пустой головой. Возможно поэтому на военной службе ему было комфортно.
Рико не особо умен или инициативен. Даже идея пойти в добровольцы продиктована желанием не прослыть трусом перед другом и знакомой девушкой. Он не обладает какими бы то ни было талантами или индивидуальностью. Зато он исполнителен, ему не понадобилось много времени или умственных затрат для того, чтобы перестать задавать вопросы и жаловаться. Приняв однажды мысль, что именно такова военная служба, телесные наказания оправданы, а вояки - надежда и опора государства, он безропотно следует пути своих предшественников.

Размышления самого главгера и его флешбеки с лекциями от старого вояки открывают нам внутренний мир очень внушаемого человека, хотя на первых порах он и утверждает, что преподаватель ему неприятен. Однако узнав, что тот имеет достаточно высокое звание, проникся к нему симпатией.
В различные этапы его обучения и службы различные представители служебной лестницы выполняли для главгера функции отца. В то время как для своего биологического отца в итоге стал начальником.
Меня всегда пугали замкнутые на себе системы человеческих общежитий. Будь то армия или монастырь. Лишенный выбора человек начинает верить, что избранный им путь является единственно верным. В данном же случае сама военная диктатура заявляет, что только тот, кто отдал родине свой гражданский долг является полноправным членом общества. Не могу поверить, что кто-нибудь в здравом уме мог считать, что данное произведение может являться агитацией милитаризма.

О, я большой поклонник фильма «Starship Troopers», смотрел его не менее 15 раз - в оригинале, в переводе и в адаптации. Мне нравится эта милитаристская эстетика, пафосные, но бестолковые бои и вообще весь сеттинг. О том, что фильм основан на книге Хайнлайна, я знал всегда, однако руки прочитать оригинал не доходили более 15 лет.

Ну что ж, наконец-то это время пришло, я прочитал оригинал и могу лишь воскликнуть: вот это поворот! Сказать, что из общего у книги и фильма только имена собственные - это натяжка. Потому что и с именами не все так просто. Не совпадает вообще все! Хронология, мотивация, звания, части, соединения, выводы, взаимоотношения, сражения и технологии. На 2 часа фильма и 400 страниц книги общего - это 3.5 имени и 1.5 топонима, ну и жанр фантастического боевика =)

И знаете, это прекрасно! Просто у меня теперь есть помимо любимого фильма, еще и любимая книга. Они настолько разные, что даже сравнивать бессмысленно: вот интересная книга, вот зрелищный фильм, в них нечаянно у ГГ фамилия совпадает, не обращаем внимания и получаем удовольствие!

А книга сама хороша: она хорошо проработана, последовательна и атмосферна. ГГ внятный, логика его понятна, мотивация тоже. Хороший боевик с описанием будней вооруженных сил не очень далекого будущего и интересной концепцией государственного устройства.

Сложно сказать что-то кроме "мне понравилось". Здесь нет высокой политики, сложной физики, астрографии, даже почти нет стратегии, здесь будни обычного "бдительного мира" и обычной войны. Ну да, межпланетной. Ну да, не с людьми. Это, конечно, влияет на тактику, но все же это все равно война.
Единственное отличие ее от многих земных войн, которое я считаю значительным -это то, что война не с людьми. Все-таки не с людьми с какой-то точки зрения легче воевать - не задумываешься о том, что "они тоже люди". Хотя с другой стороны из-за совершенно нечеловеческой психологии - сложнее просчитывать действия противника.
Впрочем, это я отвлекся на абстрактные рассуждения, книги, по сути, не касающиеся. Потому что книга - о буднях одного солдата, о взаимодействии его не с врагами, нет, о взаимодействии его с остальными солдатами. А оно, наверно, мало меняется от морского десанта до звездного...

Читается легко, персонажи живые, смысл есть (хотя я и не могу его с ходу сформулировать в двух словах, но он точно есть). И похоже на кажущиеся мне наиболее удачными художественные книги о войнах прошлого...

Прочёл и не пожалел, книга понравилась. Хайнлайн мастер своего дела, настоящий писатель, произведения которого выдержали проверку временем.
Для тех, кто решил ознакомиться с этим небольшим романом, стоит сразу обозначить следующее: с фильмом очень мало общего. Это не остросюжетный фантастический роман с постоянными боями людей и жуков (багов). Книга по сути есть описание суровых армейских будней (возможно сказывается личный опыт автора, служившего офицером на флоте), завернутых в фантастическую упаковку: жизнь, быт, учения и т.д. Пафосные рассуждения о патриотизме, философствования, диалоги, личные внутренние переживания героев, всего этого в избытке. Военные эпизоды имеют место, но их не много.
Читается легко, любителям жанра рекомендую.

Обожала в детстве одноимённый фильм и решила его пересмотреть. Привлёк комментарий под фильмом: "а книга  лучше". Так вот, нет не лучше (для меня).
Что в них общего? Имена героев (не все совпадают), межпланетная война с насекомыми. Всё.
Фильм не является культовым, но он греет душу детскими воспоминаниями + красивые актёры, общение героев между собой, романтика.
В книге сухие описания армейских будней и чуть менее сухие описания сражений. Кто захочет - увидит в книге философию общества, внутренний рост главного героя, найдёт глубокие мысли.
Но не я. Я хотела приключений, сражений, романтики в перерывах, более глубокого знакомства с героями и чтоб дух захватывало с первой страницы. Но не вышло.
Что ж, фильм пересматривать буду. А книгу советовать - нет.

Прочитав книгу я понял что кроме названия и имен главных героев, книга не имеет ничего общего с одноименным фильмом. Не буду сравнивать книгу с фильмом, это по сути два разных произведения. На мой взгляд можно разделить книгу на две составляющие:

Первое это сюжет. Увлекательный фантастико приключенческий сюжет книги. Мир в котором царит прядок и благополучие, люди колонизирующие другие планеты, война с багами (жуками), боевые действие на других планетах, звездолёты и звездные десанты захватывающие другие планеты, и т.д. По моему мнению, Хайнлайн еще в 50-е годы построил уникальный фантастический мир.

И второе, идея. Военно-философкая идея, что лежит в основе книги. Военный коллективизм.

«Каждый голосующий и каждый государственный чиновник – это человек, который тяжелой добровольной службой доказал, что интересы группы, коллектива он ставит выше интересов собственных.»

А если пойти еще дальше то можно сказать так: Хайнлайн подаёт определенный пример. Как управлять насилием. Когда слепой майор спрашивает кадета почему против нынешней политической системы никогда не было революций? Он отвечает что, нужно просто направить насилия в другую сторону. Сделать из агрессивных сторожевых псов и овцы не доставят беспокойства. Конечно автор затрагивает и другие темы. Всегда будут войны для сохранения демографического баланса и т.д.

Советую книгу всем кому интересно военное дела, а также кто интересуется военной фантастикой.

Это история о том, как из простых интеллигентных гражданских парней сделали кадровых военных! Как в характере воспитывается мужественность, умение брать на себя ответственность, желание и умение защищать свой народ, свою цивилизацию, свою планету.. .
Сначала война какая-то игрушечная, вернее сейчас сказать, компьютерная. Медкомиссия – это прямо наша комиссия наоборот, отговаривают идти в космическую армию.
А вот и настоящая армия , и любитель армейских афоризмов сержанта Зима « Вы – унылое сборище тошнотворных мартышек! Вам до настоящих обезьян ещё расти и расти. Вы – слабогрудые, вислопузые заморыши, убежавшие из под нянькиного передника!». « У сержантов нет матерей. Они размножаются делением… как все бактерии». А ещё мне нравится , как он оценивает их первоначальную стоимость. «На вас экипировки на полмиллиона , да и сами вы на 30 центов потяните».
Но вот их первый подвиг. Они не оставили раненного десантника и, рискуя сначала своей жизнью, потом всем космическим десантом, вытащили его с поля боя. Какие в этой армии классные понимающие командиры!! Капрал Бронски, капитан Франкель, полковник Дюбуа , сержант Джелли…
Единственное что не люблю, когда он начинает мудрить . Слава богу хоть не менторским тоном, автор излает теории, как бороться с детской преступностью, как реорганизовать армию, как заниматься патриотическим воспитанием, как реализовывать гражданские права и т д. А ожидался только экшн, которого в книге на всех хватает!!
Мне эти отступления были тоже интересны, но хотелось бы услышать мнения об этих теориях настоящих профессионалов.
Если бы я не знала, кто автор – подумала бы что это написано для поднятия духа наших ребят в армии. Но это универсальное чтиво! Если вы -землянин, то это ваша книга.