Генезис 2075

До того, как я начала читать мне казалось, что книга не совсем моя и оставит больше смешанные впечатления или и вовсе не понравиться. Однако, несмотря на некоторые моменты, книга читается очень быстро и за ней вполне можно приятно провести несколько часов.

История начинается с того, как девушка по имени Анаксимандр, сокращенно Анакс, приходит на экзамен в надежде на то, что её возьмут в Академия. Собственно, вся книга и есть экзамен, где сначала через ответы на вопросы нас знакомят с миром и его историей, а потом уже переходят к обсуждению одной из ключевых исторических фигур их времени – Адама Форда. Тут для меня и закрался первый минус. По началу было немного скучно от пересказывания исторической справки, создавалось ощущение, что читаешь учебник по истории, а это далеко не мой любимый предмет в школе был. Также через диалоги, на мой взгляд, невозможно показать все стороны истории и она остаётся без нескольких важных граней. Хотя такое повествование здесь не выглядит лишним и оно сюжетно обоснованно, да и, в целом, структура интересная получается. Кроме исторических событий мы будем наблюдать и судьбу самой Анакс: узнаем какие мысли её посещали во время экзамена, как она вообще решила вступить в Академию и чем же для неё закончится этот день. Как раз её линия меня интересовала намного больше, чем Адама. Возможно как раз тем, что она была ближе к читателю, а не показывалась через призму рассказа. Финал истории (как Адама Форда, так и Анакс) очень неожиданный. Вдаваться в подробности не буду, дабы не спойлерить, но упомянуть совсем не могу, ибо там кроется второй для меня минус. Он безусловно удивляет, но при этом я не могу уложить в голове мотивы всех участников действия. Мне чего-то не хватает, чтобы я могла окончательно поверить в происходящее.

Может показаться, что я больше ругаю книгу, чем хвалю, но это только от того, что хвалить у меня получается явно хуже. Книга действительно неплохая.

Не очень я люблю тему постапокалипсиса, но все зависит от автора, бывает, что книга увлечет. Так вот, все это к указанной книге не имеет вообще никакого отношения. Здесь не будет практически никакого действия, никакого подробного описания устройства жизни. Только самый минимум, который необходим для основной цели автора. Суть ее - философские размышления. Место и время происходящего не имеет никакого значения, они тоже второстепенны и служат только канвой для обрамления авторской идеи.
В принципе, меня бы вполне устроила подобная схема. Получить минимум знаний о сформировавшемся обществе и решать последующие моральные дилеммы. Но поднятая проблема в трактовке автора не слишком меня заинтересовала. Казалось бы, в наше время роботы - это уже не только фантастика Азимова, все больше разговоров идет об искусственном интеллекте, нейросетях и прочих достижениях цивилизации. И вот робот решил обучаться от человека. Мне кажется несколько странным этот выбор. Робот с легкостью преступает заложенный в него закон о ненарушении вреда человеку. Но ведь создавший его ученый отправил робота на самообучение к солдату, к человеку, убивавшему других, в том числе убившего своего коллегу. Разве логично отправлять робота обучаться сознанию у преступника, у личности, отторгнутой обществом?
А вообще мне сложно встать на сторону кого-то из них, сложно погрузиться в их разговор. С одной стороны, он вполне логичен, с другой, мне все время кажется что беседуют они не так и не о том. Обсуждают не те вопросы, углубляются в софистику. Недаром в романе много специальных заимствований из Древней Греции.
Концовка в романе достаточно интересная, неожиданная. Да и сама книга небольшая, не успевает утомить. И все же само ее содержание не слишком меня заинтересовало.

Довольно странная книга, довольно странный постапокалипсис, довольно странная антиутопия.
Все действо происходит на экзамене. Презентации, речь, ответы на каверзные и не очень вопросы экзаменаторов. При этом довольно все динамично, как это ни парадоксально.
Много пространных, странных и занимательных рассуждений про разум, человечество, мышление. Отличие человечка от мыслящей машины. Отличие разума от искусственного интеллекта. Что есть идея? Что есть движущая сила эволюции? Что есть разум? Роль случая при развитии, и чем это чревато. Что происходит, когда эксперименты выходят из-под контроля. И почему человечество вечно копает себе могилку. Ну, и все в таком духе. Много разговоров "о...", но при этом все органично, никакого перегруза, и динамика присутствует.
Очень неожиданная концовка, смазанная немного, но чертовски неожиданная.
Вот только за концовку можно 4 балла накинуть. А если по десятибалльной шкале, то твердое 7.9.

"Пластмассовый мир победил,
Макет оказался сильней..."

ПС. Читал в электронке. Несмотря на кучу очепяток, читается легко и на одном дыхании. Язык понятный, слог легкий. Книженция маленькая - осилил часа за 3..

На удивление неплохая книжка-малышка. Я почему-то думала, что будет зомбиапокалипсис, а оказалось - роботоапокалипсис.

Не смотря на небольшой объем, читается очень увлекательно. Хотя о раскрытии главной интриги я догадалась в середине книги, на мой взгляд, неожиданный поворот в концовке - не единственное достоинство этой книги. Честно говоря я читала, и испытывала некоторую неуверенность. Ну не люблю я, когда вещи становятся умнее людей. И хотя, пока еще, то, что моя компьютеризированная швейная машинка может завоевать мир, - шутка, но человечество уже очень близко подошло к этой грани. Интересно, достигнем ли мы точки невозврата или все так и останется домыслами фантастов? Хотя я бы предпочла об этом не знать.

Да в общем-то даже недостатки книги - это скорее стилистические особенности, проявившиеся в угоду сюжету. Например образ главной героини очерчен самыми общими штрихами, мы про нее ничего не знаем. Но без этого не было бы эффектной концовки. То, что текст довольно сложен - тоже можно посчитать следствием некоторой нечеловечности происходящего. Философские беседы для меня были слишком философскими, а уж учитывая, что это вроде как AY... Ну может это поможет кому-нибудь над чем-нибудь задуматься.

А в целом - неплохо. Получился AY, который на порядок серьезней всяких там Делириумов, особенно учитывая. что сюжет не размазан на миллион частей, а компактненько сжат. Не ну а чо. Автор все, что хотел - сказал. Дальше - думайте сами.

Книга - пятичасовой вступительный экзамен по этике в Академию. Сдающая, Анаксимандр, по сути, пересказывает учебник истории книжной реальности. В центре внимания - Адам Форд, человек, играющий огромное значение в истории своей страны.

В процессе рассказа Анакс предоставила на суд экзаменаторам две голографии: Форд в ключевые моменты своей жизни.
Книга - это две истории: жизнь Анакс, плавно подошедшая к важному рубежу - приему в Академию, и жизнь Адама Форда, рассказанная девушкой.
И все это было бы интересно, если бы не было так скучно: бесконечные и абсолютно бессмысленные разговоры человека с роботом о бытии и сознании, человеческом и машинном разуме.
Наверное, по умолчанию предполагается, что читатель хорошо знаком с идеями Платона, Анаксимандра, с ролью Перикла в греческой истории, чтобы с удовольствием замечать аллюзии в книге.

Небольшая, но очень насыщенная мыслями книга. Оригинально построено повествование, в виде сдачи экзамена на прием в престижную Академию. При этом в ответы на вопросы экзаминаторов вплетены элементы экшена, так что читается увлекательно. История Адама Форда, тема экзамена, преподносится не только ответами, но и "голограммами", при помощи которых автору удается разбавить диалогами повествовательный стиль экзамена. Сами диалоги Адама и Арта (робота) живые, полны шуток и "подколок", несмотря на то, что обсуждаются серьезные вопросы: есть ли сознание у робота, может ли мыслить искусственный интеллект, являются ли роботы следующей ступенью эволюции, и т.д. И оригинальные аргументы, аналогии и сравнения заставляют задуматься, обдумать в принципе тривиальные вопросы с неожиданной точки зрения.
А тех кто захочет прочесть эту умную, стильную книгу ждет еще один сюрприз - потрясающая, совершенно неожиданная концовка!

Читалось легко. Книга на один раз. Я то наивный думал что буду читать как остров спасается от заражённых чюмой беженцев... а в итоге читал как кто-то сдавал экзамен :-) (не.. ну внимательней мне описание надо было читать, ага.)
В книге в основном диалоги экзаменационной комиссии с Анаксимандр, и диалоги Адама Форда с андроидом. Из которых мы и узнаём историю Адама Форда, - похоже самое интересное в этой книге. Потом занудные псевдофилосовские диалоги Адама и андроида. А под конец (что и ожидалось) узнаём кое-что :-) В принципе где-то к середине книги можно было догадаться об концовке (если вы зевали от чтива и ждали что в конце что-то будет сюрпризом). Так вот, сюрприз там хоть и небольшой, но есть.
Вообще от прочитанного, ощущение такое что эту книгу писал фантаст 1920-40 годов... В общем от сюжета ожидал большего, поэтому и оценка 3.

Начала читать.

Имя главной героини режет мне глаза. Анаксимандр. Она что, египтянка?!

Завязка очень интригующая. Люблю тему пандемии в произведениях.

Тааак, вдруг, откуда ни возьмись, появляется робот...

Читаю дальше. Подозреваю, что книга больше про искусственный интеллект, чем про пандемию.

Уже несколько десятков страниц робот пытается убедить героев книги и читателей, что он - высшая ступень эволюции.

Понимаю, что разговоры человека с роботом довольно занятны. Иногда откладываю книгу, чтобы обдумать очередную мысль.

Дело движется к развязке. События закрутились с бешенной скоростью. Мне это нравится.

И вот она - концовка. Что?! Какого хрена??? После всего этого автор решает закончить книгу именно так?!?!
***
Дочитала. Закрыла книгу. Чувствую, что меня поимели, и что время потрачено впустую...

О данной книге я никогда ничего не слышала и рецензий не читала, поэтому мнение у меня сложилось исключительно на основании впечатлений.
По объему произведение небольшое. Действие происходит на экзамене, который сдает главная героиня. События будущего мы узнаем непосредственно из ее ответов и воспоминаний.
После катастрофы все жили в обособленном мире, куда не пропускали чужаков, считая их потенциально опасными носителями вируса, и в следствии чего ликвидировали при первом же приближении. Так всё было до тех пор, пока определенная череда событий снова не изменила весь ход истории.
В начале книга кажется очень занятной и хочется узнать, а в чем же собственно суть? Но ближе к середине начинаешь предугадывать ход дальнейших событий, от чего интерес угасает.
Не могу точно сказать понравилась мне книга или нет. При наличии довольно-таки неожиданного конца, особого эффекта она не производит. Хотя прочитать ее стоит, ибо она хорошо показывает что может случиться, если из роботов попытаться сделать человека.

лишнее доказательство того, что интересная композиция еще не делает книгу шедевром. наложение истории об анаксимандр, сдающей экзамен в академию и рассказывающей историю адама форда – интересна в своей композиционной подаче, но не более того. мне кажется, автор предпринял непонятную попытку использовать очень большой потенциал, который в итоге, так и остался нереализованным.

все начинается, конечно с названия. «генезис» четко дает нам довольно ясные библейские аллюзии, и натолкнувшись на имя адама начинаешь искать дальше в этом направлении. искать – и ничего особо не находить. перед читателем рождается «дивный новый мир», но это уже история совсем из другой области. новое постапокалиптическое государство – республика платона, отсылает нас за первоисточниками в древнюю грецию. ну да, при желании тут можно найти параллели с «государством» древнегреческого платона (например, деление на сословия), но слишком небольшой объем книги не позволяет основательно развернуть эту тему.

такое ощущение, будто читаешь краткое изложение какого-то более основательного сочинения, сокращенного процентов на восемьдесят и адаптированное для младшего школьного возраста, где сложные для детей вопросы просто сокращены. но где она, где, эта полная версия? сокращены и сюжетные линии – например история со спасением девушки: благородный поступок адама возникает как ниоткуда (ну то есть малопонятно, почему он убил своего товарища), и пропадает туда же. нет,в полном варианте все объясняется, надо найти полный вариант:))

вообще, автор замахивается на очень многое....

вообще, автор замахивается на очень многое. если отложить в сторону древнегреческие аллюзии, и реалии постапокалиптического государства, то одним из главных вопросов книги можно назвать бы дискуссии адама форда и робота арта – о том, что такое разум.

но снова и снова, перед нами – довольно поверхностное рассмотрение вопроса. ну как-бы для младших школьников и потянет, а для тех, ко постарше.

финал непредсказуемый, но довольно странный, и вся эта история очень-очень становится похожей на 1984 оруэлла (дальше – небольшой спойлер:) вот только у оруэлла главный герой остается жить дальше, с новым промытым сознанием, а у беккета - анаксимандр погибает. если слово «погибает» можно применить к андроидам, но вот зачем надо было ломать голову роботу, вместо того, чтобы просто перепрограммировать его – вряд ли ответит и сам автор:))