Рецензия на книгу

• 

  foxkid2 июня 2015 г.

  Психика – свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении субъектом картины этого мира и регуляции на этой основе поведения и деятельности.. Может ли андроид обладать психикой? Согласно существующему определению - нет, он - не живая материя. Будет ли меняться определение при появлении андроидов? Философский вопрос.
  Надо помнить, что сама психология как наука менялась на протяжении времени. Изначально психология существовала как наука о душе - наличием души пытались объяснить все непонятные явления в жизни человека. Четкого определения, что такое душа - не было, это был период умозрительных исследований, когда на практике ничего не проверялось (и как проверить душу на практике? опять философский вопрос). Позже сформировалась наука о сознании – способность думать, чувствовать, желать назвали сознанием, основной метод изучения – интроспекция - наблюдение человека за самим собой. Только в 1879 году Вильгельм Вунд создал первую психологическую лабораторию, после чего стало возможно проводить эксперименты для изучения психики. Саму психику стало возможным препарировать, разделить на несколько частей. В настоящее время психология – это наука о психике и психических явлениях. Все психические явления разделяются на три класса: психические процессы, психические состояния и психические свойства личности. Психические процессы подразделяются на три группы: познавательные, эмоциональные и волевые.
  К познавательным психическим процессам относятся психические процессы, связанные с получением и переработкой информации. В их число входят ощущение, восприятие, представление, память, воображение, мышление, речь и внимание. Благодаря данным процессам человек получает сведения об окружающем его мире и о себе. Эмоциональные психические процессы – это аффекты, эмоции, чувства, настроения и эмоциональный стресс. Волевые психические процессы – наиболее ярко проявляются в ситуациях, связанных с принятием решения, преодолением трудностей, управлением своим поведением и т.д. Психические состояния динамичны и характеризуют состояние психики в целом. К психическим состояниям относят такие явления, как подъем, угнетенность, страх, бодрость, уныние. Психическими свойствами личности принято считать наиболее существенные особенности личности, обеспечивающие определенный количественный и качественный уровень деятельности и поведения человека. К психическим свойствам относят направленность, темперамент, способности и характер. Уровень развития этих свойств, а также особенности развития психических процессов и преобладающие психические состояния определяют неповторимость человека, его индивидуальность.
  Психологические знания можно разделить на житейские и научные. Первые - интуитивны и существовали всегда, большая часть населения оперирует ими. Научные появились недавно.
  Я все это к чему... Очень бы мне хотелось проанализировать Арта, понять, что он и какой он. Но Адам мне тут не помощник. У него нет базы знаний, а все, что он делает - проходит на основе умозаключений и житейских, не более. "Ты не можешь быть таким, потому что моя интуиция так говорит!" Арт же оперирует терминами и знаниями, он в этом плане более эрудирован, поэтому рассуждать против него бесполезно - будь то реальной логикой или софистикой. То, что я вижу у Арта - это волевые процессы, но я не вижу психических состояний от слова вообще. Логические манипулятивные попытки к ним не относятся. Еще момент: кто-то может сказать, какой темперамент у Арта? Есть он у него? Какие способности? Какой характер? Именно характер, а не заложенная программа познавать себя через других в том числе и развиваться. И у последующих прототипов я увидела все ту же заложенную программу. Единственное, что приближает к их к нам - наличие эмоций. Но! Важный момент, не замечали ли вы при прочтении, что эти эмоции не связаны с другими личностями? Я сейчас опять поумничаю. Эмоции – особый класс субъективных психологических состояний, отражающих в форме непосредственных переживаний, ощущений приятного и неприятного, отношения человека у миру и людям, процесс и результаты его практической деятельности. Так вот, в случае с себе подобными эмоции обесценены (я не знаю, как это еще лучше описать, чтобы без спойлеров), основной накал страстей приходится именно на процесс и результаты практической деятельности (что-то в духе "я сделала неправильные выводы" или "я хочу строить лучший мир со всеми") - понимаете, о чем я? Максимум эмоций в случае правильной работы программы, все остальное похоже на мимикрию. Это подозревается с самого начала книги, когда возникает ощущение, что здесь что-то не так, только не понятно, что именно.
  Я читала и размышляла о том, что есть разный подход к андроидам. Что в этой книге хорошо - она описывает действительно новый вид, чуждый нам и не обладающий психикой в современном понимании слова. Является ли он новой и более высокой ступенью развития - спорный вопрос. Очень философский. Недаром, в книге так много имен философов. Это не просто история, где все не то, чем кажется. Это книга на подумать.

  68 понравилось

  476