Империя ангелов

Понятия не имела о чем книга когда начинала ее слушать. Оказалось это какая-то псевдо-философия. Либералистические ответы на вопоросы о сущном. И среди всего этого, оказывается юмор... ангельский юмор.

Это история про Иисуса, путешествующего со своей матерью. Они приезжают в деревню и видят, как изменившую жену хотят забросать камнями. Тогда Иисус вмешивается и говорит: «Кто из вас без греха, пусть первым бросит в нее камень». Шушуканье в толпе, потом все опускают камни. Иисус хочет освободить молодую женщину под аплодисменты, как вдруг огромный камень взлетает в воздух и расквашивает несчастную. Иисус оборачивается и говорит: «Ну, мама, вам не кажется, что иногда вы перебарщиваете?..»

Вообще считаю что иначе как с юмором к этой книге относиться нельзя, потому-что то что в ней описано слишком серьезно.

Весь сюжет построен под роман об ангеле хранителе и его трех хранимых. По моему мнению - достаточно симметричная конструкция.

Рекомендовать к чтению - только лицам интересующимися темой, ибо уж очень на любителя литература эта.

Начав читать это произведение исключительно по причине привлекательности названия, я постепенно увлеклась так, что "провалилась" во все продолжение из 3-х книг. В "Империи ангелов" интересным показалось переплетение в тексте художественной линии, фактов из жизни и "размышлений людей на улице". Эти пласты автору удалось гармонично сочетать, стимулируя не только интеллектуальные процессы, но и вызывая сильные эмоциональные реакции. В эмоциональные реакции я включаю еще и смех. С самого начала я прониклась иронией автора в отношении всех затронутых тем. Я читала в основном на волне иронии, порой сарказма. Чувствовалось, что автор еле-еле удерживается на грани между интеллектуальным юмором и откровенным стебом. По крайней мере, я так чувствовала. Благодаря этому стилю, читатель может не погружаться в чистое философствование, не нагружаться излишней информации, а получает возможность поиграть, проявить творческую фантазию, насладиться процессом наблюдения за фантазией автора. Несерьезно о серьезном... Серьезно о несерьезном... Парадокс... Спасибо автору за этот парадокс!

Прочитала сразу две книжки Вербера. "Империя ангелов" и "Мы, боги".

Вчера засыпала и мысленно сформулировала целый пост на тему этих книжек :) А сейчас после того, кого как мне вспахали мозг делегация со льном и делегация по атомной энергии, не могу поймать за хвостик ни одной мысли. Ау!

Жанр - мистический фантастический роман об устройстве мира, вернее, даже потустроннего мира. Сильно напомнило мне творения Ричарда Баха с путешествиями по параллельным мирам и философскими откровениями со вкусом дзэн-буддизма.

Итак, группа тантонавтов, исследователей смерти, наконец, умирает и может продолжать свои опыты :) После смерти душа Мишеля направляется в рай, где его по сумме баллов за добрые дела (600) причисляют к ангелам. Ему доверяют помогать жизни и духовному росту трех людей от рождения и до смерти. Один из его подопечных тоже набирает 600 баллов и тем самым открывает Мишелю путь в мир богов.

На планете, где живут олимпийские боги, Мишель со товарищи становятся богами-учениками. Создают целый мир, населяют его растениями, потом животными, людьми. У каждого бога-ученика свое племя, которое обладает своим тотемом (конечно, у Мишеля самый милый тотем - дельфинчик :)) и своей религией и принципами. Так как "Мы, боги" только первая часть трилогии, так пока и неясно, к чему все это. Но процесс увлекателен.

Также сильно напоминает Пратчетта. Сказки для взрослых...

«Империя ангелов», логическое продолжение «Танатонавтов» воспринимается несколько иначе, чем первая книга. Роман «Танатонавты» в некоторой степени очаровывал неоднозначностью идеи исследования смерти, и эта идея качественно гримировала некоторые огрехи истории. «Империя ангелов» отчего-то лишена подобного очарования; возможно, оттого, что не предлагает читателю открыть нечто новое, но словно пытается показать ту же картину с другого ракурса. И хотя в самой книге герои продолжают стремиться к неведомому, оно воспринимается как всего лишь ещё одно, очередное, за которым опять последует нечто новое и так до бесконечности, пока окончательно не надоест. Знание не как смысл или цель, к которым следует идти через тернии, но знание как всего лишь одна из множества однотипных ступеней. Не самая привлекательная схема Вселенной, не правда ли?

Кроме того, с самого начала в глаза бросаются некоторые несоответствия между двумя романами, невольно порождая ощущение, что вторая часть была создана не ради того, чтобы развить важную идею, но словно лишь из-за некого космического «надо», или «так положено», или «это закономерно». Не уверен, кого – автора или переводчика – следует упрекнуть, но «Империя ангелов» написана откровенно не самым лучшим языком, не слишком радующим разбалованного иной литературой читателя. Во всяком случае, мне порой было не слишком по душе читать не из-за содержания, но из-за формы. Словно предложили шоколадный батончик, может, и не ахти какой совершенный, но довольно-таки приятный на вкус, но завернули в до того скучную и унылую упаковку, что даже пробовать не хочется. Впрочем, «Танатонавты» отличались примерно тем же, но, повторюсь, подкупали большей новизной, кою в «Империи ангелов» отыскать не удалось. Предсказуемый финал, после которого так и напрашивается киношное дополнение «To be continued...», впечатления не улучшил.

Однако, несмотря на всё сказанное выше– далеко не богатый язык, некоторые несоответствия с первой книгой, предсказуемость сюжета и цикличность всей истории, - в «Империи ангелов» есть некий шарм. Что-то, что всё же побуждает дочитать книгу до конца, руководствуясь не только правилом «начал – заверши!», но и чем-то ещё. Да, пожалуй, именно шарм, свойственный едва ли не всему французскому: оно может быть не близко к сердцу, не слишком по душе и нраву, но всё же чем-то привлекает внимание.

меня испугало первое впечатление. пролистав пару страниц, я выхватила какие-то путешествия в Рай, потом в другие галактики, ангела Мэрилин Монро, словом, все то, что меня запросто могло оттолкнуть, если бы не две вещи - то, что прежде мне уже разрекламировали Вербера, как человека, который легко и весело переврал древних философов и то, что его уже читал друг, который к "фэнтези" отношения не имеет.
книга оказалась прекрасной. да, сюжет фэнтезийный, да, вы не встретите там каких-то особо искусных описаний - да и зачем они? ничего не могу сказать на тему того, переврал ли автор теории древних философов или нет - я знакома с их идеями весьма и весьма поверхностно, но и не это главное. главное, что все к месту и ко времени. главное, что в конце книги, когда складываешь трех "клиентов" главного героя, последний предстает в полном свете. и это так удивительно, этот вид психологизма такой новый для меня и необычный, что я, пожалуй, куплю себе все предыдущие и последующие книги Бернара Вербера.

Читается с увлечением. Однако, это не означает, что данное чтиво я бы отнесла к "легкому". Основной вопрос, который остался по прочтении книги - что же имел ввиду автор сам и знал ли он в принципе, какое из достоинств и добродетелей можно отнести к "праведным делам", которые выведут-таки конкретного человека из колеса Сансары. В том и прелесть книги, что полет фантазии автора не ограничивается самой фантазией автора, а позволяет задавать себе самому вопросы, на которые ни в книге, ни где-либо в уже существующих в нашем сознании стандартных штампах нет ответов. Т.е. позволяет продолжать эти ответы искать. А ведь именно разжевывание банальных вопросов и банальных ответов отвращает от большинства современных произведений, ставших бестселлерами. В книге нет ни готовых рецептов, ни претензии на знание ответа "зачем мы здесь". Она просто дает пищу для размышлений, не навязывая свое мнение. Тем удивительнее было читать аннотацию к книге и жизнеописание автора, в которых явственно говорилось о том, что Вербера многие полагают гуру. Может быть и гуру. Но смотря для чего. Даже не для кого - а именно, для чего. Неудивительно, что среди тегов для этой книги встречаются такие, как "условно реальное" или "условно фантастическое". Потому что и реальное и фантастическое и философское но... все - "условно". И именно эта условность оставляет простор для собственных размышлений.