
Ваша оценкаРецензии
Аноним23 октября 2015 г.Книга явно националистическая
Первая книга Вербера, прочитанная мною. Все время пока я ее читала, возмущалась. Никак не ожидала, что книга автора, занимающего такое огромное количество полок во всех магазинах, явно националистического характера. Как так?
340
Аноним10 сентября 2015 г.Читать далееНаконец-то я прочитала продолжение Танатонавтов и оно меня не разочаровало. На этот раз рассказ ведётся о жизни после жизни, о том, как после заветной оценки жизни человек перерождается в ангела-хранителя и ему на "воспитание" даются три человека, которых он выбирает сам ещё при зачатии и ведёт их всю жизнь до самой смерти. В книге рассказывается, как ангел может косвенно влиять на жизнь и судьбу человека и какие последствия его ждут. Интересны были поиски жизни вне нашей планеты и галактики. В общем это всё неподтверждённые факты, но интересно всё же. в очередной раз поражаюсь фантазии Бернарда Вербера.
335
Аноним3 апреля 2015 г.Читать далееБудучи наслышана, решила прочесть что-нибудь из произведений современной звезды французской литературы. Никогда еще не встречала такого противоречивого произведения.
Заметила, что многие прочитавшие до меня, отмечают одно и то же - главы про Жака, Венеру и Игоря читать безумно интересны, главы про ангелов и небесный мир - скучно до зевоты. Как такое может быть?
Меня поразило, как преображается стиль писателя от главы к главе. Там, где речь идет о "питомцах" - это образно, живо, эмоции плещут через край, мы буквально живем этими людьми, вместе с ними проживаем их судьбу, болеем за них, волнуемся и т.д. Мне безумно импонировал Жак, Игоря было жалко, отношение к Венере балансировало на грани равнодушия и понимания. Они - живые, вне сомнений.
В то же время все остальные персонажи, которые по идее развивают основную сюжетную линию - словно куклы. И ГГ, и его друг-искуситель, и его наставник, и все эти знаменитые личности типа Мэрилин Монро - все это лишь имена, пустые звуки. И сам стиль преображается, предложения становятся плоскими, рублеными. За фразой нет картинки, все эти путешествия в другие галактики, сражение с падшими ангелами кажутся надуманной фантасмагорией, попытками начинающего горе-писателя поделиться с миром супер-сюжетом.
Не пытаясь делать какие-то умозаключения о Вербере в целом, задаюсь вопросом - было ли это нарочным.? Хочется думать, что да. Но тогда следующий вопрос - какова была цель и оправдывает ли она позевывание читателя на каждой второй/третьей главе книги?)350
Аноним22 марта 2015 г.Читать далееКнига не понравилась.
Довольно предсказуемый сюжет, неинтересные неяркие образы, блеклые характеры, штампы и клише по всему тексту, от описания "реалий" жизни до языка и стиля.
Во время чтения не покидало ощущение, что в романе совершенно нет жизни -- ни холода, ни тепла; герои не вызывают ни сочувствия, ни понимания, ни принятия, ни негативных эмоций; более того, создается впечатление, что и автору в общем-то безразличны его герои. И даже "Энциклопедия" кажется поверхностной, чем-то вроде коллекции газетных вырезок с ни на что не претендующими статьями.323
Аноним6 февраля 2015 г.Читать далееБывший танатонавт (такой исследователь рая, смерти), а нынче ангел-хранитель, Мишель Пэнсон с тройкой других ангелов понимают, что после смерти они все равно не узнали всей правды. Они тычутся туда и сюда, ищут зацепки, чтобы понять, в кого эволюционируют успешные ангелы-хранители (ангелу дается три души, нужно добиться, чтобы хотя бы одна из душ вышла из цикла перерождения и стала ангелом). Под опекой Мишеля три человека: чернокожая американка Венера (в прошлом перерождении - китайский мандарин), француз Жак (индеец, которого повесили белые) и русский Игорь (в прошлой жизни - один из танатонавтов; сейчас должен суметь простить мать). Ангел должен выполнять желания подопечных, какими бы идиотскими они ни были ("хочу пластическую операцию" - просит маленькая Венера), иначе эти желания начнут выполнять неприкаяные души. Выглядит неплохо, да? Да, но ...
Когда я начинаю читать новую главу, автор словно договаривается со мной: "Допустим, было так, хорошо?" - "Хорошо, я попытаюсь представить, что это так".
Каждая сюжетная линия абсолютно не выпуклая. Будто читаешь наброски будущего романа, а не готовый продукт. Жизнь немного ощущается, когда читаешь про писателя Жака. Русская линия - это полный провал. Кажется, автор пересмотрел американских боевиков про "русский Иван" (а может и наши "шедевры" глянул). Про Венеру тоже не верится.
В общем, осталось около сотни страниц, которые я читаю через силу только по привычке дочитывать начатое.
Ну и ниже будут мои особые "докопушки".
1. "В России такое убогое телевидение, что люди читают гораздо больше, чем во Франции".
2. "К счастью, у меня очень распространенная группа, AB+ и запасов плазмы в больнице хватило на то, чтобы восполнить нанесенный мне ущерб". - Сначала я возмутилась ленью переводчика, который даже не постарался сноску сделать, что это за группа крови такая. Потом нашла, что это четвертая группа крови (!) - ничего себе, распространенная.
324
Аноним30 сентября 2014 г.Оригинальность этой книги обнаружена мною не была. В целом написано скучно, задуматься особо не над чем. Есть, конечно, отдельные главы, которые могут показаться интересными, но на фоне всей книги они теряются. Я не понимаю откуда у неё такой рейтинг и столько поклонников.
317
Аноним25 июля 2014 г.Читать далееНу мировой бестселер! Ну и что?!
После многочисленных положительных отзывов я решила, что просто обязана прочесть эту книгу. И получила впечатление только зря потраченного время.
''Бернара Вербера многие называют пророком. Откройте ''Империю ангелов'' и убедитесь в этом'' пишут читателям на обложке. Возможно для кого-то он и стал пророком, но лично я не нашла ни одной свежей мысли, идеи, или хотя бы шутки. А вот после старого анекдота про два омлета уже хотелось плакать… Но речь даже не об этом. Претензия на философию? О да, вот только автор слишком увлекся всем прочитанным им ранее и выдал нам в не качественном виде. Ибо сюжет никак не завязан с обрывками идей, и сам по себе не нов и не интересен. Короче говоря, могу назвать этот роман, как Мишель Пэнсон называет ''Энциклопедию относительного и абсолютного знания'' ''настоящим винегретом''.
В заключение скажу, что даже для не особо искушенного читателя эта книга вряд ли составит какой-то интерес.321
Аноним27 мая 2014 г.Читать далееКак бы не сетовали критично настроенные читатели, необходимо заметить, что верберовская конструкция мироустройства скроена не только из вспышек его якобы заурядной фантазии (с чем совершенно не согласна), а также из устоявшихся в обществе доктрин, таких как дхарма, кармические завязки, реинкорнация, в тоим числе и жизнь после смерти (научное исследование доктора Р. Моуди содержит подробное описание переживания человека после его смерти, идентечное тому, как описывает Б. Вербер).
Не смотря на прозаичный стиль, прекрасно проиллюстрирована система взаимодействия, на первый взгляд, двух несовместимых принципов устройства мира: карма и свобода выбора. Для человека на материальном уровне не видна связь между ошибками его прошлых жизней (карма) и событиями в настоящей (свобода воли). Автор демонстрирует, что там, "наверху", также неизвестно чем закончится человеческая судьба, кармические последствия ее действительно обуславливают, но именно предоставленная свобода воли вершит историю человека.
Жизни Жака, Венеры и Игоря помогают понять и принять не только чужие, но и свои ошибки: ведь каждый проживает свой опыт, суть которого отчасти продиктован ошибками прошлого, отчасти ошибками воспитания родителей, отчасти кармическими задачами...и наша задача не критиковать, а понять, и может быть немножечко помочь...
315
Аноним12 мая 2014 г.Читать далееСкажу для начала это просто шедевр!
Не представляю как можно было так написать,так все изложить,нравиться сама идея что у ангела хранителя
есть 3 души( 3 человека) за которыми он присматривает ,а оказывается что характер 3 душ составляет его душу)
не знаю я не обладаю красноречием что бы все изложить как есть,но скажу эту книгу я не раз перечитывал
и каждый раз все больше и больше открывал для себя.
Понравилась идея, что у ангела хранителя были различные рычаги воздействия на своих учеников)
помню с замиранием сердца читал когда маленький Жак (читал очень давно) чуть не погиб, а кот
мяукнул, прибежал и спас ребенка от гибели
Нет слов!) потрясающая книга)317
Аноним31 января 2014 г.Читать далееСкажу для начала это просто шедевр!
Не представляю как можно было так написать,так все изложить,нравиться сама идея что у ангела хранителя
есть 3 души( 3 человека) за которыми он присматривает ,а оказывается что характер 3 душ составляет его душу)
не знаю я не обладаю красноречием что бы все изложить как есть,но скажу эту книгу я не раз перечитывал
и каждый раз все больше и больше открывал для себя.
Понравилась идея, что у ангела хранителя были различные рычаги воздействия на своих учеников)
помню с замиранием сердца читал когда маленький Жак (читал очень давно) чуть не погиб, а кот
мяукнул, прибежал и спас ребенка от гибели
Нет слов!) потрясающая книга)311