Dolores Claiborne

Почему нетипичная? Потому что прозвище «Король ужасов» говорит само за себя. Ты начинаешь читать книги этого автора в надежде пощекотать себе нервы острыми моментами, попугаться, может быть, потерять пару нервных клеток. Но представьте себе, Стивен Кинг может писать не только ужастики.
И да, я читала и «Зеленую милю, и «Побег из Шоушенка», где мало страшилок, но больше драмы. Так вот, «Долорес Клейборн» - книга из той же оперы. Если не любите кровь, кишки и насилие, а предпочитаете что-нибудь душераздирающее, над чем можно поплакать или хотя бы попереживать, это произведение вам идеально подходит. Там мало мистики, только какие-то солнечные зайчики в пыли (так и не поняла, что это такое и к чему вообще оно нужно). В основном в книге описаны судьбы двух женщин, на первый взгляд, разные, не имеющие ничего общего. Однако, ближе к концу вы вдруг начинаете осознавать, что Долорес Клейборн и Вера Донован имеют больше общего, чем им обеим кажется. Для меня, как для читателя, обнаружение этой похожести было открытием. Вот за такие неожиданно озаряющие душу чувства я и люблю чтение книг. Фильмы, конечно, так не могут.
Чем различаются главные героини и чем они похожи, спойлерить не буду, просто скажу, что обеих жаль, хотя Вера Донован поначалу вызывает отвращение, ненависть, но потом автор шире раскрывает ее характер и судьбу. Долорес Клейборн тоже с первых строчек переводится в разряд отрицательных персонажей: она сквернословит почем зря, ругает Веру Донован (по делу и без дела), она признается в убийстве мужа. И тебе кажется, наверно, она какая-нибудь маньячка, которая любит убивать людей. (Ну вы же знаете Кинга). Но когда становятся понятны мотивы убийства, тут уж слезы не сдержать. Ты ненавидишь Джо Сент-Джорджа и сочувствуешь убийце. А потом еще и переживаешь за ее судьбу, ведь Долорес обвиняют в еще одном убийстве.
В общем, не ожидала я от Кинга такого. Мне даже кажется, что «Долорес Клейборн» хорошо вписалась бы в русскую литературу. Она мне чем-то напомнила «Преступление и наказание» (простите, если сравниваю «кинговскую макулатуру» с великой классикой). У Достоевского точно также читатель может сочувствовать убийце Раскольникову, когда изучит его неверные мотивы и заблуждения.
«Долорес Клейборн» подарила мне достаточное количество разнообразных эмоций, а ведь именно этого ждет любой читатель, беря в руки очередную книгу.

Вердикт: стоить читать даже нефанатам Стивена Кинга.

Да уж... Кинг как всегда Мастер! И не только страшилок про вампиров, привидений и т.д., а еще и психологического триллера.
Книга произвела на меня огромное впечатление. Очень тяжелая судьба у главной героини. Сколько всего пришлось ей пережить... Всю жизнь она работала не покладая рук, старалась для своей семьи, терпя унижение от женщины, в доме которой работала, унижение и побои от мужа-пьяницы...
Тяжело было читать про ужас, происходивший с ее дочерью - Селеной... Про переживания Долорес, узнавшей об этом...
Жаль, что в нашей жизни такие ситуации сплошь и рядом. Многие спешат поскорее выйти замуж, не подумав о том, что и кто за человек будет рядом...

Простите меня за черный юмор....
Но после прочтения вспомнилось:
"Уронила мужа в люк и стою аукаю,
Как увижу пальцы рук - сразу крышкой стукаю"

Вновь взялась за старину Кинга. Решила освежить наши с ним отношения хорошим хоррором, но...
Какой же это хоррор? Какая мистика? Это жизнь, самая настоящая чёртова жизнь.
спойлеры

Люблю Кинга. Я часто пишу это в рецензиях к его книгам, и любовь эта крепнет. Только он смог заставить меня думать об убийце как о позитивном герое в "Зеленой Мили". И сейчас - снова. Долорес, которая убила мучителя своих детей, убила человека, испортившего ей всю жизнь - не убийца. Освободительница. Наверное, плохо так говорить, не вправе мы лишать жизни людей, ведь не мы им их даем. Но каждый раз, когда Джо Сент-Джордж появляется в повествовании - не хотите ли вы сделать с ним что-нибудь, чтобы он наконец перестал вести себя, как последний козёл? Я вот очень хотела, но Долорес сделала это за меня. И я ее очень уважаю.

Отдельного уважения и любви у меня сполна хватило для Веры Донован - той самой старой стервы, которая становится таковой из-за жизненных обстоятельств. Чтобы не свихнуться в конец и выжить в этом ужасно несправедливом мире. Даже когда Долорес писала о ее "пакостях" - как ласково это она все-таки называла, - я все же считала Веру хорошим человеком. Именно потому, что и Долорес - тоже. Она любила эту больную старуху и стерву, она прожила с ней бок о бок почти всю свою жизнь. И именно Вера помогла ей в тяжелые минуты, когда кажется, что еще секунда - и все, ты двинешься умом окончательно. Пусть и совершенно бессознательно помогла.

Сначала я написала, что вот совсем не хоррор - но вынуждена сама себя немного оспорить. Старина Стивен был бы не Кинг, если бы сцена убийства не заставляла волосы вставать дыбом. Кажется, что я там побывала. Видела это мистическое затмение, слышала каждый хруст листвы под ногами Долорес. Слышала, как Джо воет из колодца... Брр, как вспомню - снова становится жутко. А еще страшно то, что было после убийства - бесконечные мучительные кошмары, которые проживаешь вместе с Долорес. Той, которая хоть и убила последнего отброса - но все равно страдала из-за этого. И после всего того, что ей пришлось пережить - случается эта страшная ситуация с Верой. Интересно, как вы поступите, когда ваш близкий человек попросит вас добить его до конца, чтобы никто не мучился?..

Очень много эмоций, даже после нескольких дней после прочтения. Думается мне, что книга отправляется на полку прочитанных книг с пометкой "любимая".

И да. Я все-таки очень люблю Кинга. И не устану это повторять .

Как же я презираю этих людей. Они постоянно ноют о деньгах, а сами обворовывают собственных детей. Называют всех вокруг лентяями, а сами никогда не готовили себе завтрак. Поливают грязью успешных людей, одновременно засовывая руку в трусы дочери. Кичатся своей крутостью, той, что заключается в избиении своей второй половинки. Стыдят за ум, за интерес к жизни, к миру, к знаниям, словно это проказа... Можно продолжить список, но думаю не стоит. Согласно Юнгу, я презираю этих людей, потому что вижу в них себя. Возможно, но от этого презрение только растёт. И желание, чтобы с такими плохими людьми чаще случалось что-то плохое, пусть даже это плохое однажды случится со мной.

"Долорес Клейборн" - один из лучших романов Стивена Кинга. По-крайней мере, если оценивать эмоциональную составляющую. То, как это произведение наносит удары по горлу. То, как перехватывает дыхание, и ты забываешь о том, что должен когда-нибудь выдохнуть. Этому способствует отсутствие разделения на главы: "Долорес Клейборн" - это сплошной текст. Вот полубезумная старушка начинает рассказывать в полицейском участке свою историю, а затем... страница за страницей неотрывно... до конца...

Возможно, есть люди, которые желают мне смерти. Конечно, возможно, потому что есть целый "жанр" людей, которых мне бы не хотелось видеть живыми. И я готов подписать оправдательный вердикт любой Долорес. И плевать, что у пыльных зайчиков появятся их лица.

Кинг, о чем бы он ни писал, всегда пишет о людях. Будь это в мистическом антураже или в реалистическом, но первопричина всего – человек и его выбор.

Выбор Долорес Клейборн неоднозначен, но понятен. Желание защитить своих детей и себя. Но, выбирая тот или иной вариант, нужно быть готовым взять на себя ответственность за последствия, понимать их неизбежность. Что-то вроде эффекта бумеранга, причем, и в случае Долорес, и в случае Веры, этот бумеранг был чудовищно жестким и злым.

В общем-то, что бы Долорес ни говорила насчет Веры, но именно благодаря друг другу Вера и Долорес смогли выжить. Две такие непростые женщины с характером, «выученные» стервы, смогли пережить каждая свое горе, найдя достойного соперника. Клевать слабого, конечно, можно, но скучно, а вот найти подходящего и равного по силе противника и бороться с ним, пусть даже борьба будет заключаться в какашках на шторах, - вот это разрядка и жизнь уже не кажется такой пресной и безнадежной.

Стивен Кинг вновь не боится затрагивать такую закрытую и нежелательную тему как семейное насилие. И снова налицо факт, что люди очень похожи и общественное мнение и воспитание во многом одинаковы независимо от места. Здесь те же стереотипы: бьет – значит любит (так и хочется сказать: бьет – значит бьет. Больше этого ничего не значит.), все так живут, а кому я еще нужна и т.п. Но автор не ограничивается положением женщины в ситуации домашнего насилия, здесь еще и жизнь ее детей (настоящая, при бьюще-пьющем отце и последствия этой жизни для будущего детей) и общество, которое также погрязло в стереотипах и не готово от этих стереотипов отказаться.

Что безмерно восхищает и удивляет – Кинг настолько смог передать образ и характер, самую суть женщины, что ни на миг не возникло ощущения ненастоящего и фальшивого. И как ему это удается?

Мне уже привычно начинать свои положительные рецензии к произведениям этого автора словами "Это же Кинг!".
Такая вот безусловная любовь у меня.
Не устану повторять, что книги Кинга для меня всегда отдых. Не знаешь что делать - читай Кинга! Хочешь восстановиться после не очень хорошей книги - читай Кинга! Хочешь еще немного прекрасного после хорошей книги - читай Кинга!
Вовсе это не значит, что его книги проходят мимо меня или являются легкой и развлекательной литературой. Нет, наоборот, Кинг так любит поднимать самые грязные, самые ужасные социальные проблемы в своих книгах, что рой мыслей после прочтения просто обеспечен. Но за это мне и нравится Мастер. Я люблю думать над книгами, люблю жить историей и примерять её на себя, как красивую одежку. Кинг дает мне шанс это сделать. Всегда дает.
Я, привыкшая к стилю Стивена Кинга, ничуть не раздражаюсь от штампов, которые переходят у него из книги в книгу. Да, кому-то это уже набило оскомину, для кого-то это становится скучным. Мне стиль его нравится, я смакую его каждый раз, словно любимую вкусняшку, которая просто не может надоесть. Так приятно, когда история поглощает тебя целиком. Это лучше любого 3D кинотеатра. Ты - призрак, сторонний наблюдатель, который при желании может коснуться персонажей, поучаствовать в их истории, но предпочитает не лезть лишний раз.
Семейные драмы. Король ужасов рассказывает не о мифическом бабайке, в которого перестаешь верить, стоит тебе пойти в школу. Нет, он говорит о том, что скрывают двери, говорит о соре, который не так часто выносят из избы.
О, как я люблю этот вид персонажей. Читатель сам решает, винить ли героя, который весь как на ладони, со своими мотивами, чувствами, переживаниями, или выписать помилование. Я выписала.
Вы тоже можете послушать Долорес Клейборн. Да, пусть она расскажет Вам свою историю.

Почему-то именно читая Кинга, старого доброго Стивена Кинга, понимаешь, что зло — оно не во вне, оно не прилетает из ниоткуда, не появляется ночью под кроватью, не таится в темноте и совсем не мистическим образом зарождается из небытия.
А самое страшное зло — в людях, в закоулках человеческих душ.
И ему веришь. Потому что, ну как не верить человеку, рассказавшему всему миру обо всех видах зла во всех его ипостасях?

Так и тут: в книге нет мистики, нет крови и поразительных злодеев. Но есть люди, которые несут зло в этот мир.

И снова о том, что всякие выборы имеют последствия. И если ты отступаешься от себя из желания комфорта, тебе все равно придется к себе самой возвращаться - но путь будет длиннее.

А от нелюбимых мужчин рождаются дети, на них похожие - и тебе смотреть в это же лицо. Проще не будет. И воспитывать будет их - он, и жить с ним придется им, твоим детям, и это имеет значение.

«Мы привыкли друг к другу, как привыкают к своему соседству две старые летучие мыши, висящие вниз головой в одной и той же пещере уже много лет, хотя их нельзя назвать лучшими друзьями».

«Никто из присутствующих здесь не знает, что значит быть такой старой и видеть дьявола и не мочь объяснить, что это такое, даже себе самой».

«Вот что я поняла в этой жизни: глупые причины порождают глупые браки. Я устала бороться со своей матерью. Я устала выслушивать ругань своего отца. Все мои подружки уже повыскакивали замуж, у них были свои дома, и я тоже хотела быть такой же взрослой, как и они; я устала быть маленькой глупой девочкой».

Гордыня, да. Заволакивающая глаза.
«Это был последний раз, когда Джо ударил меня. В душе Джо был трусом, однако я никогда не говорила об этом вслух - ни тогда, ни после. Это самое опасное, что можно сделать, потому что трус больше всего боится быть раскрытым, он боится этого даже больше смерти».

Целостность и идентичность теряется именно в такой момент.
«Она взглянула на меня, и вместо одного лица я увидела два. Верхняя половина одного выглядела растерянной, а нижняя все еще смеялась… но под ним скрывалось другое - осторожное и недоверчивое. В нем я увидела все, что Джо говорил ей весной и летом, пока Селена не стала избегать его. «У меня нет друзей, - говорило это лицо, - и уж точно это не ты и не он». И чем дольше мы смотрели друг на друга, тем сильнее проступало это другое лицо».

И потом, весь разговор на пароме. Смелость достучаться в закрытую дверь. Пока дверь не заросла окончательно.
«Что бы ни случилось, это не изменит моей любви к тебе, Селена. Но невозможно помочь тебе, пока ты не скажешь, в чем причина».
Мать и дочь, возврат целости.

«Пока мы плыли домой, Селена рассказала мне еще две вещи - одну языком, а другую глазами. Сказанным вслух было то, что она хотела взять свои вещи и убежать; это казалось хоть каким-то выходом. Но побег - это не разрешение проблемы, если вы очень сильно ранены: куда бы вы ни убежали, сердце и голова всюду последуют за вами, - и тут в ее глазах я увидела, что мысль о самоубийстве также приходила ей в голову».

«Мой внутренний глаз увидел, как Джо будет вести себя дальше, если я позволю ему это - он не только добьется от Селены того, чего хочет, и не только растратит все украденные у собственных детей деньги, но и будет воздействовать на них; унижать Джо-младшего за хорошие оценки и любовь к истории, одобрительно хлопать Малыша Пита по спине, когда тот будет обзывать кого-нибудь ублюдком или говорить своему однокласснику, что тот ленив, как негр; влиять на них; постоянно влиять на них».

«Этот сукин сын никогда не уступал; если б он жил так же, как и умирал, я не знаю, были бы между нами вообще какие-нибудь разногласия».

«- Я пытался любить его. Я всегда пытался, но он не позволил мне».

**
И опять - цель не оправдывает средства. Никогда. Хочешь прикрыть собой дочь, ладно я, фиг со мной - зато она будет целехонька и счастлива? Не будет. Это не наказание, это законы, все рушится и падает, если строить на песке, если строить на неправде. Если строить на преступлении.

Смешно; выдерганные цитаты выглядят такими плоскими, такими очевидными. Когда читаешь, с ними сживаешься, приходишь к ним постепенно и изнутри. Проживаешь. Разница. Впрочем, как и всегда с простыми истинами.

До определенных событий 22-го года, Стивен Кинг был писателем ✓1 в СНГ. Его книги переиздавались, новые романы улетали с полок как блины с лопаты, а уж экранизации его творчества так вообще имеют сакральный статус. И самое интересное, что для каждого читателя Стивен Кинг "был своим". Для кого-то это человек "написавший" их любимые фильмы, для кого-то автор фэнтезийной эпопеи, а для кого-то просто чувак, который пишет про мужчину сожравшего свои ноги под кокосом. Лично для меня есть два Стивена Кинга. Первый - мой лучший друг. Человек написавший одну из моих любимых книг "Мизери", мастер небольших романов, где нет ничего лишнего. События происходят так быстро, что не успел ты взять книгу в руки, а в ней уже добродушный сенбернар обгладывают кому-то морду. А его сборники рассказов... Я их просто обожаю,именно в них проявляется тот самый Кинг. Человек, который настолько чувствует человеческие страхи и пороки, что просто диву даёшься. Не верите? Попробуйте будучи курящим человеком прочитать "Корпорация бросайте курить". Я прямо весь зудел от дискомфорта и страха оказаться в подобной ситуации.


Второй Кинг - точно не мой друг и даже не товарищ. Возможно это тот парень, который приходит на вечеринку с расстроенной гитарой и пол вечера пытается играть "Батарейку". Я ненавижу этого Кинга. Он ужасно нудный, растянутый и невероятно предсказуемый. Несчастный штат Мен, на который только разве что Годзилла не нападала, в очередной раз будет сметен с лица земли. Но перед этим, 800 страниц Стивен Кинг с удовольствием распишет нам повседневный быт местных обывателей, ожидающих своей неминуемой смерти. Ну и конечно вставит свои фирменные сюрреалистические описания "гигантской черепахи", "обряда индейцев" и т.д

Удивительно, но роман "Долорес Клейборн", который по всем своим критериям должен был попасть под "первого Кинга", по каким-то немыслимым причинам показался мне настолько нудным и неинтересным, что эту маленькую по объему книжку я еле-еле осилил за две недели. Почему так вышло? Давайте разбираться.

Долорес Клейборн проходит главной подозреваемой по делу о смерти своей работодательницы. Несмотря на то, что ее бывшая нанимательница не самая приятная женщина, Долорес уверяет, что к ее кончине никакого отношения не имеет. Но дабы не расстраивать ожиданий шерифа и прочих слуг закона, Долорес бонусом признается в убийстве своего мужа. С этого момента стартует наша история.

Сюжет простой. С самого начала нам раскрывают все карты и главная интрига состоит лишь в двух вопросах: почему брак заключённый на небесах дал такую трещину и как именно был убит муж Долорес. Сюжет очень вяло подводит нас к этим двум событиям и не сказать что раскрытие этих вопросов как то шокирует читателя. История развивается очень неспешно, и по сути моментов "толкающих" сюжет в книге всего два.

Сюжет абсолютно не цепляет, он не наполнен ничем интересным. Скучнейшая история, выглядящая как набросок пера перед реальным шедевром Кинга - 1922. Возможно типичная кинговская жесть могла оживить это болото, но её здесь нет и в помине. В общем сюжетно это максимально "камерная" книга с минимальным количеством персонажей, почти полным отсутствием каких-либо действий, но зато здесь присутствуют отменные описания того, каким чистящим средством лучше мыть полы. Видимо редактировать книгу помогал сам мистер Проппер.

Самая моя большая претензия к книге заключается в ее нарративе. Дело в том, что повествование ведётся от лица Долорес и господи, какая же вы нудная и скучная тетка мисс Клейборн. Стивен Кинг решил, что лучше всего раскрытие персонажа происходит через описание его быта и самую малость переборщил в этом. Буквально 80 процентов книги это описание того, как Долорес метёт полы, вешает белье и на бешеной скорости сравнимой с Усейном Болтом бежит с горшком к своей нанимательницы, чтобы та не успела нагадить себе в штаны (я не шучу, это правда есть в книге). Возможно тот самый легендарный кинговский саспенс должен проявиться именно в этом моменте, но честно, меня как-то не проняло. Долорес, уже будучи не молодой женщиной, справляется с ролью "нудной бабки" на все 100 процентов, поэтому в своем скучнейшем и длиннющем монологе не вспоминает разве что как классно ей жилось при Гарри Трумене и вкус того самого легендарного американского пломбира. И на том спасибо.

Но ладно, содержание и сюжет на мой взгляд хромают, но может в этой книге есть какой-то скрытый смысл? Может после прочтения ты стукнешь себя по лбу и скажешь, ааа, ну книга так себе, но я теперь преисполнился познанием и открыл для себя что-то новое? Нее ребята, как бы не так. Фактически, книга является идейным продолжателем предыдущей книги (отличной, на мой взгляд) Кинга - "Игра Джеральда". Здесь также в главной роли уязвимая женщина, которая столкнулась с тяжёлыми обстоятельствами и должна дать отпор. Но если "Игра Джеральда" действительно была сильной историей об уважении к женщине, то "Долорес Клейборн" это прямо максимально поверхностное высказывание о недопустимости домашнего насилия. Избивать свою жену и приставать к своей дочери плохо, пппп-ппонятненько?

Я был удивлен, если не сказать что ШОКИРОВАН, почитав рецензии на ЛайвЛибе.  Эта книга ПОМОГЛА осознать вред домашнего насилия? Вы там что, с Кингом "Оно" писали что ли? Если вам действительно надо говорить про то, что бить жену и лезть своей дочери в штаны это плохо, то я даже не знаю что вам сказать. Такие люди видимо прочитав ту же "Игру Джеральда" скажут что-то вроде "книга ПОМОГЛА мне осознать, что заковав свою жену в наручники для сексуальных утех и потом помереть от сердечного приступа это не есть хорошо и лучше так не делать".
Кто-то из рецензентов сказал, что это книга о сильных женщинах. С этим я тоже не соглашусь. Да, нанимательница Долорес (до того момента как стала гадить себе в штаны и видеть мусорных кроликов) ещё как-то подходит под это описание, но сама Клейборн весь сюжет болтается как коряга в проруби и на решительные действия способна только с чей то подачи. Она не сильная женщина. Скарлет О'Харра и Бекки Шарп сильные женщины. Да та же Джесси из "джеральда" проявляет себя как сильная личность обращаясь к своим внутренним голосам. А вот Долорес Клейборн тряпка, которая будучи даже ФИЗИЧЕСКИ доминируя над мужем, только под внешним  давлением, наконец-то нашла силы на хоть какие-то действия.


Но ладно. Книга мне не понравилась, но почему я поставил ей три балла, а не один или два? Дело в том, что буквально в каждой странице я видел нереализованный потенциал. Это могла быть действительно крутая история в стиле "Кинга", но по какой-то причине мы получили очень слабенький роман.
Вспоминая сцену с признанием на параходе, я прямо чувствовал ту неловкость между дочерью и матерью. Это очень сильный момент и в книге он подан отменно. Но потом после этого следует очередное "великолепное" описание будней Долорес, в которых она объясняет служанке как надо пылесосить ковры. Сам муж Долорес, несмотря на то, что физически более слаб перед своей женой, все равно ощущается как очень неприятная фигура, вызывающая чувство тревоги у читателя. Но его появление ограничивается буквально парой страниц и в дальнейшем он появится лишь тогда, когда необходимо будет предстать пред Небесными Вратами. Такое ощущение, что Кинг везде недокрутил, либо специально хотел написать историю максимально непохожую на него.

Это явно не самое сильное произведение Кинга. Я вижу ОГРОМНЫЙ нереализованный потенциал. Я вижу книгу, которая могла шокировать, заставить находиться читателя в дискомфорте поставив перед ним проблему актуальную, к сожалению, даже сейчас. Но в конечном итоге мы получили очень слабый романчик, в котором от Кинга лишь фамилия на обложке, да тухленькое камео с "Игрой Джеральда".

Но получили что получили. Это слабое произведение, при прочтении которого я не испытал никаких эмоций. Поэтому для меня это прямо твердая тройка. Скучно, пресно, но убить время вечером - пойдет более чем. Поэтому данный роман для меня будет покоиться на дне колодца, придавленный кирпичной кладкой.