Волшебник

Краткий сюжет: "Лолита" в миниатюре. Хотелось бы увидеть здесь новые грани, свежие смыслы, но увы: по-прежнему просто мужик, который всю дорогу вожделеет малолетку. Всё смакуется и подаётся под соусом красивого сложного слога.

Многие люди доказывают, что Набоков не был извращенцем. Они приводят такие аргументы: 1). писать о чём-то - не значит писать о себе 2). Набоков был великим супер писателем 3). Он бы ни за что не опубликовал такое произведение, если бы правда был и т. д. и т. п.

Как по мне, это просто смешно. Конечно, можно писать о чём-то и не писать о себе. Но все-таки. Писатель никогда не будет писать о совершенно неблизкой ему теме. Шесть, блин, раз! И, если честно, я убеждена, что писатель всё равно всегда пишет о себе, даже если и выставляет это иначе.

Он может быть супер талантливым сколько угодно, но я имею полное право с неприязнью и возмущением отнестись к полному подробностей описанию педофилии. Уж извините, поклонники. Е̶с̶л̶и̶ б̶ы̶ х̶о̶т̶я̶ б̶ы̶ о̶д̶н̶о̶, а̶ н̶е̶ ш̶е̶с̶т̶ь̶ п̶р̶о̶и̶з̶в̶е̶д̶е̶н̶и̶й̶ н̶а̶ э̶т̶у̶ т̶е̶м̶у̶...

Также, я понимаю, что он был женат, его никто не обвинял и т. д. Но, как говорится, кто хоть раз написал шесть извращенских историй про педофилию уже согрешил в сердце своём, хаха.

Взяла себе за правило теперь писать рецензии к тем произведениям, которые вызвали во мне сильный отклик...

Сколько раз я пыталась приступить к Набокову: два или три раза с разницей в пару лет пробовала читать "Лолиту", где-то год назад, кажется, прошлым летом, пыталась проникнуться "Приглашением на казнь" и...не смогла. Набоков у меня почему-то не пошел, "Лолиту" я пыталась читать и полностью, и по диагонали, и даже в оригинале, но, увы. "Приглашение на казнь" отложила в сторону после первых 20-30 страниц. Вот уже долго я ходила вокруг да около, чувствуя за собой нечто вроде вины за то, что еще не прочла полностью ни одного произведения этого столь известного и многими любимого автора. Я видела много рецензий, в которых восхищались языком Набокова, так что мне как поклоннице красивых речевых оборотов и необычных метафор все же были интересны его книги, хотя бы с точки зрения языка.
И вот, я решила, если с романами мне не совладать, то попробую малую прозу, может Набокова нужно принимать маленькими порциями?
"Маленькую пульсацию Лолиты" я, возможно, уже читала раньше или, по крайней мере, точно натыкалась на этот рассказ на просторах интернета в поисках новых для себя книг. Как бы там ни было, я не помнила содержание рассказа и, прочитав аннотацию, решила, что "укороченный вариант" "Лолиты" может подойти мне больше, чем сам роман.
Ошибкой было думать, что "Волшебник" - это сжатый вариант всем известного романа о нимфетке. Это совершенно самостоятельное, цельное произведение, его целостность и глубина чувствуются в каждой строчке. Я не стану рассуждать о сюжете, скажу только, что концовка слегка подпортила мне впечатление о рассказе. Да, тема произведения в чем-то провокационная, хотя бы потому, что может восприниматься резче, чем многочисленные мерзости другого рода, которыми богат литературный мир. Я не спорю, то что описано в рассказе - гадко, но, как уже было сказано кем-то в другой рецензии, Набоков сумел описать мерзость просто филигранно, так что сам сюжет, лично для меня, отошел на второй план. "Волшебник" - это действительно сказка, страшная взрослая сказка с замком, мостами и райским садом, рассказанная великолепным Набоковским языком. Очень чувственное, эмоциональное произведение, которое можно целиком растащить на цитаты. А с точки зрения языка, вообще один из самых красивых рассказов, из тех, что мне доводилось читать.

Я все еще не знаю, буду ли я в ближайшее время читать другие произведения Набокова, но о прочтении "Волшебника" я точно не жалею.

Текст изумительный: прозрачный. гибкий, телесно-осязаемый. Стиль у Владимира Набокова просто кристальный, чарующий своей красотой; читаешь - и тонешь, тонешь, тонешь в волнах чужой патологии, чтобы затем очнуться вместе с юной девочкой, узрев пред собой крайне неприглядную в своей откровенности картину.
Набоков мастер возводить из мелкого, частного - целое; многочисленные детали не загромождают повествование, а выстраивают его, мелкими мазками рисуя живописное в своей наглядности полотно - будь то описание человека, сквер для прогулок или мысленный путь героя.
Чарует. Несмотря на неприглядность темы, повесть прелестна.

Честно, трудно что-либо дельное написать мне. Сумбурные мысли сейчас.
Такое я прочитала впервые. Я не встречала ещё такого рода русскую литературу, а тем более от классика.
Это странно читать.
В то время написать о таком - это более чем странно, а еще я бы сказала это очень смелый поступок.
Но написано, если честно, очень красиво: все описания девочки - мне очень понравились, так живо и трепетно описано, в таких подробностях... Я даже начала, что ли понимать этого старого мужчину. В этом есть некая прелесть. Но все же мне это чуждо.

Занимательная и странная повесть о непонятном желании/любви/наваждении.

Набоков...Владимир Набоков...Читала книгу с замиранием сердца, порой дыхания не хватало...
Тема произведения в наши дни наиболее актуальна, но все же читая ее становится как то страшно...страшно за несовершеннолетних детей, страшно за себя...
Вот сидит в парке на лавочке, человек особо ни чем неприметный, в уважаемом возрасте...мы незнаем о его мыслях и помыслах...:

"И за все это, за жар щек, за двенадцать пар тонких ребер, за пушок вдоль спины, за дымок души, за глуховатый голос, за ролики и за серый денек, за то неизвестное, что сейчас подумала, неизвестно на что посмотревши с моста... Мешок рубинов, ведро крови -- все что угодно...

Автор книги обнажает нам душу, мысли, и самое страшное выходящие за рамки всего этого действия. Я считаю что такие произведения должны быть и их должны читать взрослые, дабы уберечь своих детей!

Главный герой «Волшебника» еще один образчик похотливого самца, вожделеющего к нимфеткам. Хотя под определение «нимфетка» героиня вряд ли подпадает, - ничем не испорченная девочка, обычный ребенок, вполне возможно сексуально привлекательная только для главного персонажа, но тут уж не без патологии. Кстати, приходится обходиться только обозначениями вроде «главный герой», «героиня», что не очень удобно, но у Набокова во всей повести по имени названо только одно, даже не второстепенное, а где-то третьестепенное лицо. Так что, чем богаты.

Не буду смешивать отношение к герою с отношением к произведению в целом (стараюсь никогда не делать этого), тем более, когда встречаешься с таким виртуозным сюжетом, держащим в напряжении.
Мастерство автора в фабуле, в событиях, их последовательной связи через отдельные сцены, мелочи. Вот некоторые:

• Газета за тридцать второе число. Нелепость? А ведь этот пассаж говорит об эмоциональном состоянии героя, о его болезном, аномальном желании и на фоне этого не замечающего явного абсурда ситуации.
• Брачная ночь. Это изумительного качества тонкое кружево гротеска, обнаруживающее себя каждым словом, фразой.

Такие фрагменты, добавляющие сюр, иронию и при этом без которых уже и не мыслится основной сюжет, и составляют в совокупности полотно захватывающего интересного произведения, не без доли некоего отвращения – признаю это. Тут уж тема говорит сама за себя. Но первое перевешивает второе, вне всякого сомнения. Умел Набоков рассказать о неприглядном и непристойном и все это на грани, но не переступая ее. Умел!

До этого я у Набокова ещё ничего не читала, но странная тяга к творчеству автора была. «Волшебник» стал моим первым прочитанным произведением Набокова, и оказалось… что сформулировать отзыв не так-то просто.

Большую часть текста меня натурально мутило и выворачивало наизнанку. Вся эта утончённость и красота слога поначалу с трудом стаковались с мерзостью описываемых событий, но вскоре я поняла и прочувствовала всю мощь авторского текста. Серьезно, каждая строчка повести продумана до мелочей, текст цепляет и восхищает. 

Набоков действительно здорово пишет. Не особо примечательный сюжет посредством своего мастерства он смог превратить в шедевр. Несмотря на то, что повесть безумно красиво написана, авторская позиция легко считывается буквально во всём — начиная от образа главного героя и заканчивая концовкой. 

Мерзотнейший текст очень интересно анализировать, разбирать различные отсылки. Честно, осталась под огромным впечатлением. Это было тошнотворно и великолепно одновременно.