Отзывы о книге Вихрь

Все, что нам нужно знать и узнать новое, известно по аннотации, поэтому эффекта «вау» здесь нет.

Прошло 10 тысяч лет, главный герой предыдущей части, Турк Файндли, оказался в городе-острове, где свято верят в божественность гипотетиков. Очень лаконично, что конец всей истории – это путешествие обратно на Землю, туда, откуда все началось. Безусловно, только для человечества.

Плюс автору за линию с Турком и его мытарства в городе-будущего, где все граждане подключены к одной сети. Интересная фантастическая вариация на тему эволюции человечества, мне нравится в книгах видеть всевозможные фантазии писателей. Конкретно такая камерная история была интересной.

Еще и герои на этот раз получились даже неплохие. Наверное, главный плюс – это то, что мужские персонажи у автора получаются реальными среднестатистическими обычными людьми, без сверхспособностей и гениальности.

Но все-таки до глобального постулата научной фантастики не дотягивает, не хватает глубины или какого-то чувства, когда ты понимаешь «да, великолепная книга». Короче говоря, отзыв мой максимально субъективен. Мне и первый роман «Спин» не так, чтобы очень зашел, а последующие части сильно уступают первой. Читать только по фану перфекционизма или еще ради каких-то чудаковатых идей.

С одной стороны "Вихрь" вроде как отвечает на все вопросы, какие могли остаться у прочитавших первые два тома и исправно расставляет все по своим местам. Загадок не осталось. Так что следовало бы порадоваться, что продолжение вроде как вполне логичное и никакие сюжетные линии не остались висеть в воздухе, порождая бесконечные вопросы "Что это вообще такое было?!" Порадоваться не получается. Потому что, будем честны, "Спин" вообще не нуждался ни в каких продолжениях. Он был хорош сам по себе, предельно целен и завершен (даже при том, что многое про гипотетиков было неизвестно и непонятно - черт с ним). Вторая часть там как пятое колесо у телеги, третья сама по себе вполне ничего и даже выправляет впечатления от второй, но в целом, зачем это? Серьезно, зачем? Так что все равно, что это такое было?

Ну нет. Я все-таки до конца питал надежду, что, раз уж автор взялся продолжать, в результате он выложит некий козырь, позволяющий взглянуть на природу гипотетиков под иным углом. Может быть, "Вихрь" и пободрее второй части. Во всяком случае, вместо выпадения осадков в виде пепла здесь есть параллельные сюжетные линии, разнесенные друг от друга аж на десять тысяч лет, но с довольно ловким способом пересечения. Кроме того, имеет место быть плавучий архипелаг-государство, чьи жители подключены к единой Сети и испытывают одни эмоции на всех. Но обольщаться на занятные варианты развития событий не надо, потому что автор все любопытные идеи используют только как фон для, при всем к нему уважении, примитивнейших персонажей.

Вот какой смысл в существовании "Оси" и "Вихря"? Не в персонажах же! Однако при чтении складывается такое впечатление. Останется тайной, для чего автору понадобилось в двух книгах разрабатывать две одинаковые, на самом-то деле, истории. Персонажи весьма просты и угловаты: добрый доктор и добрый коп объединяются против системы, да еще и между ними проскакивает искра, да и все у них получается, как по маслу-маслицу. Вот это конфликт конфликтов просто-таки. А с другой стороны: особа с синдромом "я не я" и уже знакомый нам бравый товарищ по имени Турк... объединяются против системы! И между ними проскакивает искра! И, вы не поверите, но все у них ладится только так. Хотя они, конечно, выдерживают серьезную мину и иногда покряхтывают, чтобы достоверности придать, так сказать, а то еще уличат в читерстве.

Подведение итогов таким способом нелепо, тем более, что ничего нового о гипотетиках так и не было сказано. Идея "безмозглого бога" звучала среди прочих еще в "Спине", стоило ли проговаривать ее еще раз ради того, чтобы расставить все точки? Да вряд ли, честное слово. Открытый финал первой книги с широким набором возможных ответов смотрелся куда как симпатичнее и выигрышнее.

Вот и закончилась трилогия Спина. И как бы ни хотелось сказать, что автору удалось завершить свою масштабную эпопею ярким аккордом (или хотя бы на уровне первой книги), этого, к сожалению, не случилось. Слишком уж высока оказалась планка. Формально, впрочем, Вихрь не так уж плох. В нем есть и интересное описание будущего, и продуманная эволюция человечества и вселенной, и самое главное, логичное объяснение феномена Гипотетиков (но совсем не поразительное - ради него читать роман уж точно не стоит). Никуда не делась и традиционная для автора зрелищность описаний, а вот внутреннего конфликта сюжету недостает еще сильней, чем в предыдущих книгах. Подпортили впечатление и герои, они и не были никогда сильной стороной трилогии, но в третьей части знакомые персонажи стали еще картонней, чем меня немало удивили - казалось бы куда уж больше. В итоге, при всей моей любви к первому роману, буду теперь рекомендовать его как отдельное произведение.

Немного лучше, конечно, чем вторая часть, но всё-таки и без этой книги можно было обойтись. Вполне достаточно было бы последнюю главу вставить в предыдущую книгу (если так уж хотелось написать продолжение), остальное же совершенно ни о чём. Есть немного сумасшедшее общество людей, связанных между собой на уровне лимбической системы, есть вернувшиеся из Арки Времён "полубоги", с которыми это общество связывает своё светлое (как они думают) будущее. Есть пророчества, на которые, собственно, и опираются эти люди в своих надеждах. Надо сказать, пророчества во многом довольно точные, вот только нет никакого пояснения, откуда же они взялись. Возможно, это тоже проделки Айзека (в конце книги, в той самой последней главе, будет понятно, о чём речь), но об этом можно только догадываться. Из непонятного ещё: почему обитатели Вокса решили, что из Арки Времён возвращаются копии попавших туда людей, а не они сами? Кто знает этих гипотетиков и их возможности...

Про гипотетиков, в принципе, тоже ничего нового не узнаем, обо всём можно было догадаться ещё в первой части, сейчас автор просто озвучил всё сам. И снова в книге есть любовная линия, и даже не одна, но обе одинаково... странные. Если одна героиня практически голыми руками может отсоединить "узел связи", буквально вросший в нервную систему другого персонажа, то вторая готова упасть в обморок от признания в любви. Как-то из крайности в крайность, по-моему.

И десять тысяч лет - это не предел, под конец третьей части автор начнёт оперировать ку-у-уда большими промежутками времени. Может быть, это должно было показать, насколько всё-таки гипотетики отличаются от нас и что случившееся с Землёй и другими мирами для них совершенно ничего не значит, так, секунда в вечности... Но первое впечатление было совсем другим: словно бы автору нужно было всего лишь как-то закончить книгу и он не нашёл ничего лучше, кроме как довести Вселенную до финала существования.

Начну с того, что «Вихрь» - это третья книга цикла «Спин». А у создателей сиквелов, триквелов и других «квелов» имеется необходимость связать сюжет оных с предшественниками и часто желание завершить его так, что бы сохранить возможность продолжения банкета рассказа. С первой задачей автор данного триквела как-то справился. Не без труда, конечно, ибо предыдущий роман (сиквел достаточно удачного «Спина») очень ощутимо «просел» в конце. Но казавшиеся бесследно канувшими в небытие два персонажа второй части цикла были возвращены в действие спустя многие тысячи лет пребывания у таинственных гипотетиков, которых герои, как выяснилось, в глаза не видели, а указанное время показалось им «мигом одним». И вот они оказались на плавучем острове-государстве, дрейфующем по морям Экватории в направлении Арки и далее - на давно оставленную человечеством непригодную для жизни Землю, дабы воссоединиться с гипотетиками, имеющими у населения острова статус Божества. Это одна сюжетная линия. Вторая сюжетная линия вполне могла бы иметь место в любом современном детективе: подпольная торговая сеть, коррупция, карающая психиатрия, честный полицейский и честный же врач в борьбе за беззащитного подопечного, который таинственными и странными нитями памяти связан с персонажами первой сюжетной линии. Развиваются обе линии достаточно живо и интересно до тех пор, пока не приходит время их как-то связать. Вот тут-то – «полный аллес капут». По намерениям – глобальная картина строения Вселенной, увязывающая пространство, время, гипотетиков и человека. По сути – скучнейший бред, пусть уж простит меня автор. Как мне показалось, будь «Вихрь» самостоятельным произведением, без необходимости быть с чем-то связанным и что-то объясняющим, это была бы очень даже неплохая книга. Судя по тому, что за триквелом квадриквел все-таки не последовал (или пока не последовал?), автор счел необходимым остановиться. Мудрое решение.

Закончена трилогия, перевёрнута последняя страница, поставлена последняя точка. К сожалению, трилогия эта оказалась не тремя крепкими звеньями одной цепи, а тремя ступеньками, ведущими вниз – каждая книга становилась менее и менее интересной. Если первую книгу я читала с упоением, вторую с интересом, то Вихрь я читала только с мыслью: «Да когда же ты уже закончишься».

Самая скучная, на мой взгляд, история. Повествование, как и в двух предыдущих частях ведётся в двух пространственно-временных точках – всё на той же Земле после Спина, всё в той же Америке, примерно за пятнадцать лет до событий второй книги, а так же в Кольце Миров через десять тысяч лет. Такое перекрестное повествование подхлёстывало в Спине и даже в Оси, заставляло нетерпеливо ёрзать, ждать, когда же закончится глава и начнётся новая – ты как будто погружался в две параллельные истории, тут же во время чтения я понимала, что обе истории меня немного раздражают. История из настоящего – рассказ женщины-психиатра и полицейского, столкнувшихся со странным умственно-неполноценным парнишкой, который пишет загадочную фантастическую историю, происходить которая должна аж через 10.000 лет, вторая – эта самая история: огромный корабль размером с континент, движущийся по Кольцу Миров, плывёт к Земле, а люди, живущие на корабле озабочены одним, они лелеют мечту встретиться с гипотетиками.

Настолько для меня особняком первая книга стоит от второй и третьей, что рекомендуя трилогию к прочтению, Ось и Вихрь я бы рекомендовала с опаской, особенно Вихрь. Если вам всё ещё интересно встретиться с Айзеком Двали и Турком или кем-то, похожими на них, читайте Вихрь. Если вы прочитали вторую часть и всё ещё не поняли, кто или что такое гипотетики и зачем им нужны люди, смело открывайте последнюю главу Вихря, слегка философское завершение расставляет все точки над i, хотя, думаю, внимательный и рассудительный читатель всё для себя уяснил ещё в первой книге.

Неизбежна не смерть, а изменение. Изменение — единственная неизменная реальность.

Нет, третья книга ситуацию не исправила. После невероятно продуманного "Спина" Уилсон почему-то решил выпускать в свет некие зарисовки, которые вполне могли бы стать полноценными книгами, если бы над ними как следует поработать. Невнятные герои, мотивация которых мне совершенно не ясна, невнятные события, нагромождение малопонятных данных о гипотетиках и снова абсолютно ненужная любовная линия. Если бы Трэя не превратилась в Элисон, тогда ее роман с Турком еще можно было бы оправдать хотя бы как попытка Трэи восстать против культуры Вокса, но нет, интересная Трэя теряется почти сразу и вместо нее возникает абсолютно стандартная и, чего уж скрывать, туповатая земная баба Элисон. Худшее, что может случиться при таких героях с любовной линией это банальность. И да, именно это здесь и случилось.

И что самое странное, как будто автору было мало одной бездарной пары, он тут же заводит на земле вторую ровно такую же. Сандра и Боуз ничем не отличаются от Турка и Элисон. Если поменять их местами, в сюжете вообще ничего не измениться - ведь ведут они себя абсолютно одинаково, что кажется мне очень странным, потому как жизненные истории у них разные и поведение должно было бы все-таки отличаться хотя бы чуточку. Но нет, все как под копирку, даже чувства, возникающие там, где якобы им нет места, но по факту уже после первой их встречи понимаешь, что в следующей главе они окажутся в одной постели.

Из-за того, что я в принципе не могла сочувствовать никому из персонажей, все их душевные и физические страдания прошли мимо меня. Ну бегали они там куда-то, ну спасались от чего-то, ну мокли под дождем или даже голодали... мне без разницы. У меня вообще сложилось впечатление, что научной фантастикой тут и не пахнет, это какой-то любовный романчик, замаскированный под нф и в конце Уилсон как будто и сам приходит к этому же мнению, поэтому срочно впихивает в последнюю главу невероятное количество "научности" и прочих игр со временем и пространством.

Очень жаль, что это ни по духу, ни по масштабности даже близко не "Спин".

Забавно. И даже в некоторой степени мило. Стабильность* — залог чего?

* Хотя сам автор (в конце концов = в конце трилогии) постулирует иное. Грубо говоря: стабильность сакс, эволюшн рулит.

Залог того, что.. Первая, вторая, третья (книга) — какая разница? Ведь повествование следует единственному сценарию: интригующая завязка + так себе середина + ну и в конце что-то с чем-то как-то, ну ок (эпик фейл).

Однако! Стоит отметить один момент: к концу второй книги я настолько разочаровалась во всей этой истории**, что от третьей — вообще ничего интересного не ожидала.. Возможно именно этот мой субъективный пораженческий настрой и сыграл на руку (автору) Роберту Чарлзу Уилсону. Бывает.

** История про то, что в один прекрасный день некая неведомая сила окружила наш планетарный шарик неким коконом/фильтром и понеслось всякое разное по трубам, ибо человечки, такие человечки. И вот на протяжении всей трилогии нам вещают (по сути) про реакцию тех самых человечков (даже если они марсиане) на эту типа внешнюю проблему и попытку взаимодействия с (хммм, как бы обойтись без заглавных Б, О и Г?) высшими архитекторами (и их ништяками), которые в итоге..

В итоге мы (с автором, заочно — как иначе?) таки вырулили на некие нейтральные позиции. Он вроде как рассказал более/менее связную историю — я вроде как не сильно злюсь на него за потраченное (на его писанину) время.

Но.. Роберт, милый. Дорогой, Чарлз. На твою удочку — больше ни-ни.