Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 июня 2015 г.

  Начну с того, что «Вихрь» - это третья книга цикла «Спин».
  А у создателей сиквелов, триквелов и других «квелов» имеется необходимость связать сюжет оных с предшественниками и часто желание завершить его так, что бы сохранить возможность продолжения банкета рассказа.
  С первой задачей автор данного триквела как-то справился.
  Не без труда, конечно, ибо предыдущий роман (сиквел достаточно удачного «Спина») очень ощутимо «просел» в конце. Но казавшиеся бесследно канувшими в небытие два персонажа второй части цикла были возвращены в действие спустя многие тысячи лет пребывания у таинственных гипотетиков, которых герои, как выяснилось, в глаза не видели, а указанное время показалось им «мигом одним».
  И вот они оказались на плавучем острове-государстве, дрейфующем по морям Экватории в направлении Арки и далее - на давно оставленную человечеством непригодную для жизни Землю, дабы воссоединиться с гипотетиками, имеющими у населения острова статус Божества. Это одна сюжетная линия.
  Вторая сюжетная линия вполне могла бы иметь место в любом современном детективе: подпольная торговая сеть, коррупция, карающая психиатрия, честный полицейский и честный же врач в борьбе за беззащитного подопечного, который таинственными и странными нитями памяти связан с персонажами первой сюжетной линии.
  Развиваются обе линии достаточно живо и интересно до тех пор, пока не приходит время их как-то связать. Вот тут-то – «полный аллес капут». По намерениям – глобальная картина строения Вселенной, увязывающая пространство, время, гипотетиков и человека. По сути – скучнейший бред, пусть уж простит меня автор.
  Как мне показалось, будь «Вихрь» самостоятельным произведением, без необходимости быть с чем-то связанным и что-то объясняющим, это была бы очень даже неплохая книга.
  Судя по тому, что за триквелом квадриквел все-таки не последовал (или пока не последовал?), автор счел необходимым остановиться. Мудрое решение.

  13

  227