Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 ноября 2013 г.

  Закончена трилогия, перевёрнута последняя страница, поставлена последняя точка. К сожалению, трилогия эта оказалась не тремя крепкими звеньями одной цепи, а тремя ступеньками, ведущими вниз – каждая книга становилась менее и менее интересной. Если первую книгу я читала с упоением, вторую с интересом, то Вихрь я читала только с мыслью: «Да когда же ты уже закончишься».

  Самая скучная, на мой взгляд, история. Повествование, как и в двух предыдущих частях ведётся в двух пространственно-временных точках – всё на той же Земле после Спина, всё в той же Америке, примерно за пятнадцать лет до событий второй книги, а так же в Кольце Миров через десять тысяч лет. Такое перекрестное повествование подхлёстывало в Спине и даже в Оси, заставляло нетерпеливо ёрзать, ждать, когда же закончится глава и начнётся новая – ты как будто погружался в две параллельные истории, тут же во время чтения я понимала, что обе истории меня немного раздражают. История из настоящего – рассказ женщины-психиатра и полицейского, столкнувшихся со странным умственно-неполноценным парнишкой, который пишет загадочную фантастическую историю, происходить которая должна аж через 10.000 лет, вторая – эта самая история: огромный корабль размером с континент, движущийся по Кольцу Миров, плывёт к Земле, а люди, живущие на корабле озабочены одним, они лелеют мечту встретиться с гипотетиками.

  Настолько для меня особняком первая книга стоит от второй и третьей, что рекомендуя трилогию к прочтению, Ось и Вихрь я бы рекомендовала с опаской, особенно Вихрь. Если вам всё ещё интересно встретиться с Айзеком Двали и Турком или кем-то, похожими на них, читайте Вихрь. Если вы прочитали вторую часть и всё ещё не поняли, кто или что такое гипотетики и зачем им нужны люди, смело открывайте последнюю главу Вихря, слегка философское завершение расставляет все точки над i, хотя, думаю, внимательный и рассудительный читатель всё для себя уяснил ещё в первой книге.

  9

  76