Жалобная книга

До чего же благостным было моё настроение, пока я слушала «Жалобную книгу»! Умеет же Макс Фрай создать эту уютную, наполненную ароматами кофе и специй атмосферу — вся суета и тревога последних дней улетучилась без следа. И как это ей удаётся сделать всех без исключения персонажей интересными и симпатичными? Это ж какими любящими глазами нужно смотреть на мир!
В книге затронуты темы смерти и смысла жизни, но не так, как это принято у русских классиков (с надрывом и пафосом), а как-то спокойно и просто, по-человечески. Неизбежные беды нашего мира (разлуки, потери и даже смертельный риск) совершенно не снижают базовый уровень счастья главных героев, хотя они, конечно, сомневаются, нервничают и даже плачут иногда. У них очень адекватные и открытые отношения, а это ведь огромная редкость и в жизни, и в литературе. Словом, книгу можно прописывать как лекарство от беспокойства и хандры, а в сочетании с весенним солнышком это вообще волшебное средство.

Судьба слишком к вам жестока? Пока одни блаженствуют, вам приходится копаться в нечистотах? В жизни один только кнут, а пряника вы отродясь и не видывали? Поздравляю, эта книга - для вас. Особенно осенью.
Сюжет, если вкратце, прост. Существуют некие накхи, способные прожить вашу жизнь за вас, если вы себя жалеете или проклинаете судьбинушку. У вас от этого притупится "вкус к жизни". Опытный накх (обаятельный, привлекательный и с чувством юмора, а как же? Он ещё и Макс, да) встречает некую девицу, которая на самом деле зародыш накха. И понеслось веселье. Сказки, пляски, сплошное падение сов и смысл. И всё это приправлено непереводимой игрой слов, аксиом, отсылками (на большинство есть ссылки) и прочее и прочее. Писать рецензию на Фрая - затея, по большей части, бессмысленная, это надо самому попробовать, ибо состояние души. Но, как и во всех книгах, не всё так просто. На изнанке дремлет куча смыслов, ждут того единственного, своего читателя, который именно этот смысл найдёт. Мне достался такой "наслаждайся каждой минутой своей жизни".
Теперь про личное. Меня привели в ужас последствия вмешательства накхов. Они забирают остроту эмоций. А главная героиня, никак не могла понять, насколько это плохо. А может, даже хорошо? Мне так и хотелось крикнуть её "это ужасно!". Потому что у меня была ангедония. Приблизительно то же состояние, что и после накхов, только негативные эмоции цвели во всю. Так что же пропадает? Мотивация. Зачем к чему-то стремиться, если удовольствия не получаешь?
Единственное, что не понравилось - романтическая линия. И хотя умом я понимала, для чего оно тут всё пристроено, но... Да, у нас тяжёлый случай - накх, отказывающийся от своей судьбы. Как же ещё его встряхнуть? Правильно, любовью. Да не чужой, а собственным чувством, чтоб посильнее стукнуть. Любовь - часть нашей жизни и всё такое, но читать мне про неё не хотелось. Да и слишком уж много её было.
Осторожно! Книга вызывает желание проверить аркан своей судьбы.

Бренд "Макс Фрай" хорош тем, что продукт всегда оправдывает ожидания: в меру легкое, слегка абсурдное, кухонно-философское, кофейно-сказочное, сумбурно-эмоциональное ненавязчивое чтение, которое приятно растянуть на пару вечеров, взять в дорогу, а лучше просто послушать, позволить кому-нибудь тебе это прочитать. Я так и сделала, нисколько не пожалев о своем решении. Мне кажется, это самый подходящий формат для книг автора - послушать, как тебе рассказывают историю о людях, которые рассказывают истории, из которых вырастают другие истории, а из них еще и еще... Более того, при самостоятельном чтении меня наверняка раздражали бы бесконечные повторения одних и тех же событий с позиций двух разных героев. Ведь Варя и Максим не только об одинаковых событиях рассказывают, они еще и все произнесенное повторяют, слово в слово. И это напомнило мне, как я наткнулась однажды где-то на "Сумерки" глазами Эдварда, открыла, а там те же яйца в профиль, теми же словами. Брр! А так ничего, послушала, куда деваться. Даже получила легкое удовольствие от происходящего.
Неплохая, в общем-то задумка: не ной, не жалуйся, побольше позитива, терпения, поменьше жалости к себе. А еще все ограничения, правила, приметы и запреты мы создаем себе сами, молимся на них, заряжаем энергией, вот они и начинают работать и бить нас по голове. Популярная эзотерика за пять минут. Это мне как раз нравится, забавляет, заставляет шевелиться. А вот то, что повестввоание где-то в середине начинает провисать, уже не нравится. Фрай - это литература не сюжетная, а размышляющая, что ли. И "размышлизмов" здесь столько, что нужно их как-то самому себе дозировать. От этого и концовка страдает, у меня есть ощущение, что и не было ее. Да и крепкие словечки, (против которых в литературных произведениях я, кстати сказать, ничего не имею), здесь встречаются уж как-то совсем не к месту. Точнее в тех местах, где без них было бы лучше. Эпатировать не получилось, характер персонажей это никак не раскрывает.
В целом книжка приятная, но начинать знакомство с автором я бы с нее не советовала.

Ох-ох-ох.. Вот это Фрай написала, так написала.

По поводу содержания вдаваться в подробности не буду, ибо в аннотации вкратце, но чётко всё описано, да и в рецензиях много уже было сказано. В общем, по порядку. Бралась я за первое, мною в будущем прочитанное, произведение Фрай с большим скептицизмом. Наслушалась я не очень лестных отзывов по поводу её произведений. И начало, мягко говоря, было для меня печальным (МЯГКО говоря). Написание мне напоминало фанфики, которыми я увлекалась как-то по детству, куча философских рассуждений, в которые я никак не могла вникнуть, в общем не понимала я вообще, что чёрт возьми происходит.

Но чтение решила не бросать, дочитать как минимум до половины, а там посмотрим. И как втянула меня загадочная история о похитителях чужих судеб, с их непредсказуемыми судьбами, чудесами. Так я и читала до последней строчки взахлёб. К специфическому написанию книги привыкла относительно быстро, а в философских рассуждениях плавала как рыба в воде. Иногда останавливалась во время чтения, и про себя думала: "А дело-то говорит!". Взять хотя бы это:

В общем, чтение продолжать буду обязательно, и посоветовать могу спокойно людям, которые увлекаются фэнтези. Хотя написание и правда специфическое, по первому времени.

Вот ведь как получается. Читаю, вроде бы, разные книги, а получается, что все об одном. О дичайшем эскапизме. То есть, конечно же, в книгах каждый находит что-то свое и понимает так, как лично ему на данный момент хочется. Но когда бежишь от реальности в книги и читаешь как раз про побег от этой самой реальности... Ну, это здорово, да. В пределах своего личного, изолированного мира.

Фрай, на самом деле, всегда немножко выбивает меня из жизни. Потому что он весь такой милый, даже умилительный, что дыхание перехватывает. Миры Фрая, сколь бы ни были они разнообразны, бесконечны и оригинальны, всегда связывает одно - эта самая атмосфера. Настолько сказочная, что от этой слащавости, что ли, просто некуда деваться. И это, конечно, хорошо. И за это я его, конечно, и люблю.

Черт возьми, да даже в этой книге это правило работает. Хоть я иногда и вздрагивала от мерзости и отвращения к чужим жизням, хоть и вся книга, в общем-то, должна бы отучать от этого самого эскапизма. Все равно хочется бежать, бежать, бежать - ближе к сказке, в новые миры и вселенные, галопом по чужим судьбам, лишь бы не замечать этой гадкой Наружности, в которой места совсем не находится.

Да-да-да, за это я нежно люблю всего Макса и эту книгу в частности. Этим же оно мне, на самом деле, и вредит. Потому что нельзя так верить в дурацкие книжки, пусть даже они и подтверждают твои собственные мысли целиком и полностью. Но как же захватывает мысль о том, что сказки где-то на свете есть. Но как же тяжело потом из них возвращаться.

Это ближе к издевательству, чем к литературе, правда. Это вот по-настоящему ужасно. Книга, со стороны вроде как обладающая сюжетом, на самом деле его не имеет: только безумный набор штампов и дурного авторского юмора. Штампы не литературные, а жизненные. Типа как у Коэльо. Это бэ попытались разбавить шуточками. Но их настолько много и настолько... ну не знаю, не идут сюда, а ещё они часто тоже низкопробные или заезженные, и от этого "бэ" умножается.

К чему была концовка - непонятно вообще. Книга, переливающая из пустого в порожнее (часто повторяющая одни и те же фразы из главы в главу, вроде как с позиции двух разных героев, но не то, чтобы что-то меняя), вдруг даёт крен вбок, уходит от ГГ и упирается в концовку. Ни с того, ни с сего.

Короче, как будто Дарья Донцова начиталась Пауло Коэльо и решила написать что-то типа фэнтези.
Мрак, а не произведение.

Флэшмоб 2024: 26/50.

В целом, не жалею, что прочитала. Задумка на мой взгляд оригинальная, повествование достаточно увлекательное, с долей юмора, читается легко. Но чего-то не хватило.

С одной стороны, вполне ожидаемая любовная линия между героями, с другой - все же хотелось большей глубины именно касаемо их способностей погружаться в чужие жизни.
Рассказ ведется от двух лиц, что тоже было интересно, каждый со своей реальностью.

Концовка не особо понравилась, какая-то скомканная.

Можно пофилософствовать касаемо бегства из собственной жизни путем проживания чужой. Это и в наше время актуально, даже без супер способностей.

По ходу повествования есть несколько отсылок к 1 тому Энциклопедии мифов, ну как отсылок, просто пояснение, что возможно кто-то поймет в чем тут дело, а кто-то еще больше запутается. Я помню Макса из той книги - он фотографировал кушающих людей и продавал книги. Про этого Макса известно тоже, что он фотографировал, прежде чем стал охотиться на чужие судьбы. Но они все равно у меня не связываются в одного, тем более во втором томе этих Максов стало просто ужас сколько! Неужели это Максы из несбывшегося?!
Просто книги-матрешки какие-то, из каждой вылезает какой-то другой тип по имени Максим, а в процессе повествования он оказывается связан со всеми нами известным сэром Максом из Ехо. Это связь не всегда очевидная, но в этом есть и своя прелесть, потому что надо залезать в уже прочитанные книги и искать эту связь, а то все позабылось слегка.

• А ты тоже не москвич? - спрашиваю.
• Да ну, какое там... Ты их вообще видела, москвичей-то? Нет их в природе. Москва есть, а москвичей нет. Каждый откуда-нибудь, да приехал.

• Ты всегда думаешь о смерти, когда ешь колбасу? - вдруг спрашивает Варя.
• А стена, - говорю, - почему не белая? Непорядок.
• Поначалу, рассказывают, и была белая - правда, не вся стена, а только часть. Но белые наружные стены в Москве - безумие. Раз в месяц освежать приходится как минимум. Поэтому поклонникам мистера Уэллса пришлось адаптироваться к суровой серо-буро-малиновой действительности.