Беллмен и Блэк, или Незнакомец в черном

Нельзя сравнивать это произведение с "Тринадцатой сказкой". Это совершенно разный посыл и смысл. Представьте, что Диана Сеттерфилд никогда не писала "Тринадцатую сказку", что скажете тогда?
Я бы сказала, что произведение достойно внимания. Оно линейно, последовательно, но с успехом танцует на гране легкой мистики.
Как таковой развязки в нем нет. Да и концовка сошла на нет. Мне не хватило связи между главным героем и теми самыми грачами,что так яростно упоминаются автором по всей книге. Если внедрять такую ветвь, то ее надо как-то активно использовать. Так и не поняла: основной смысл упомянут уж оооочень тонко, или его все-таки нет?

Так кто же этот загадочный мистер Блэк?
Если честно, то сразу у меня не сложилось плохое или хорошее мнение о книге. Прекрасная Диана Сеттерфилд настолько погружает читателя в мрачную атмосферу смерти и ужаса... Отходила я от всего этого добра дня три,не меньше... И только в процессе обдумывания я поняла, что попалась на удочку готического романа. Не верите? Ну, поехали! (Фух! Собираю все знания в кулак... Вспоминаю напряжённые пары по теории литературы).

1. В сюжете обязательно должна храниться какая-то тайна. ( Мистер Блэк, кто же он?)

2. Гнетущая атмосфера ужаса (От каждой страницы тупо несёт могильным холодом.P.S. Пардон)

3. Мрачное место действия (Да, в классических готических романах это замок или монастырь и т.д. Здесь же до ужаса звенящий «хрустальный» гроб – он же магазин мистера Беллмана)

4. Ну и,конечно же, наличие злодея (ЕСТЬ. Их возможно их даже два или один?)

Скорее всего, настоящие критики и профессора в области литературоведения сейчас очень громко смеются над моими детскими раздумками. Размышления о том, что данная книга если не 100%, то хотя бы тяготеет к готическому роману уже о многом говорит. Это к вопросу о том, что «Тринадцатая сказка» и «Пока течёт река» намного сильнее данного произведения Сеттерфилд. Как незаметно и элегантно автор внушает читателю о том, что все мы когда-то будем созерцать вечное. Как легко и непринуждённо мисс Диана говорит нам о том, что мистер Блэк всегда так близко...Он так внезапен и так молчалив... Ему не нужны хорошие манеры, потому,  что он способен открыть любые двери. А вечно наблюдающие грачи - символ его невидимой чёрной руки.

Так кто же такой мистер Блэк? Мой окончательный вердикт – смерть.

Но! Я не сразу пришла к такому выводу. Сначала мне показалось, что Блэк это совесть Беллмана, которая мучила его всю жизнь из-за убитого грача. Как не крути, но размышлять можно до бесконечности,поэтому рекомендую к прочтению!

Главный герой книги - Уильям Беллмен.
Впервые он появляется в книге еще мальчишкой, а дальше читателю предоставляется возможность следить за всеми изменениями и метаморфозами, которые происходят с ним на протяжении жизни.
В детстве Уильям из рогатки убил грача, просто так, для забавы, на спор - событие для мальчишки обыденное. Но каждое событие, даже самое незначительное, имеет свои последствия, просто человек не всегда способен увидеть связь прошлых поступков и своего настоящего.
Роман состоит из трех частей. Хотя 3 часть  маленькая и особого веса не имеет. Также периодически между главами попадаются короткие главы "вне контекста" или "птичьи главы". Они посвящены грачам и птичьим повадкам.
Первую часть романа я прочитала на одном дыхании; мне импонировал главный герой - его энергия, его идеи, смелось и лёгкость, с которой он ладил с людьми и шел по жизни. За ним было интересно наблюдать, как он, благодаря своему характеру и настойчивости, смог подняться и занять положение.
Вторая часть - более скучная и растянутая; главный герой поблек, зациклился на новом проекте и на работе. То, что раньше было жизненной силой и стимулом, теперь стало его одержимостью. Да, у него были на то свои причины, но про мрачных людей и читать мрачно.
Здесь слишком много смертей и слишком много похорон для одной книги.Смерти напрямую связаны с сюжетом и событиями книги, но все же эта тема откладывает отпечаток на настроение.
И ещё у романа странная концовка.
Мистер Блэк был человеком загадкой на протяжении всей книги; его персонаж - это тайна, но, дочитав до конца, он так и остался для меня тайной. А кто это был вообще? Человек, мистическое существо или плод воображения? Без ста грамм не разобраться, а может и ста грамм тут маловато.
Выдающимся я бы этот роман не назвала, но он в меру интересен и сначала я действительно была им поглощена.
На мой взгляд, Диана Сеттерфилд слишком затянула со второй частью.
Финал у романа получился каким-то скомканным, а в сюжете проглядываются дыры. Книга обещает больше, чем может дать и не соответствует "обещаниям".

Количество смертей на квадратный сантиметр текста просто зашкаливает.

Похороны. Кладбища. Гробы. Могилы. Венки. Поминальные службы. Широкий спектр ритуальных услуг. Горе. Смерти. Смерти. Смерти. 

Возможно глубинный смысл и посыл этой истории очень искусно и тонко спрятан, но мне не понятно абсолютно ничего. 

Здесь явно множество аллегорий. Но я не могу сложить никакой цельной картины относительно того, что сейчас мною было прочитано. Я , честно , старалась - даже дала себе день на размышление о прочитанном.

Что же хотел донести до публики автор?!!

Второй день ощущение, что я только что вернулась с чьих-нибудь поминок.

Имя писательницы Дианы Сеттерфилд у многих на слуху благодаря роману «Тринадцатая сказка». Но я решила начать с «Беллмен и Блэк, или незнакомец в чёрном». Описание сюжета очень интригует – главный герой в детстве убивает из рогатки грача. Этот поступок вскоре забывается, но имеет различные трагические последствия через много лет, когда герой вырос, стал успешным управляющим и счастливым семьянином. Но, грачи не забывают ничего. И вот как-то ночью на кладбище, главный герой заключает невероятную сделку с незнакомцем в чёрном.
Начну с плюсов. Начало книги действительно интригует, особенно вставки про грачей. Слог приятный и размеренный. Понравилось также развитие персонажа. Как благодаря своему упорству и уму главный герой добивается очень многого, несмотря на различные преграды. Бешеный трудоголизм одновременно восхищает и немного пугает. Но не существует ещё в природе вечного двигателя, поэтому со временем герой ломается.
И тут переходим к тому, что лично для меня осталось непонятным. А именно – история с грачами. Интрига была потрясающая, намекающая на мистику. А мистику я люблю. Но её, как раз, не оказалось. Книга оставила кучу вопросов: кто такой этот мистер Блэк – грач, сатана, потаённая часть души главного героя или просто плод больного воображения? Хоть бы намекнули. Что за сделка была на кладбище? И какая связь между убийством грача и большим количеством смертей в жизни героя?
В целом, не могу сказать, что эту книгу я не стала бы рекомендовать. Она стоит потраченного времени. Однако для любителей мистического и загадочного – ничего такого тут нет. После долгих раздумий я для себя вывела только две мысли: первое – это скорее психологический роман. Ломаются даже самые сильные и весьма неожиданным способом. Второе – остановись и подумай. Исходя из романа, зарывание своих чувств может выйти боком. Ну, или грачами;)

Мрачная, красивая, интригующая в начале и серая, сухая и будто недосказанная история в конце. Честно говоря, на энтезиазме дочитала. на энтузиазме и заинтересованности в бизнес-процессах. Потому что книжка будто о пути славного предпринимателя, нежели о какой-то мистике. Не понимаю как можно было резко обрубить так плавно раскручивающуюся историю, которую на протяжении всей книги сдабривают намёками на тайное участие грачей и маститку.
Даю 3 звезды за бодрое начало и детальное мышление предпринимателя т.к лично мне это было полезно, но в большинстве своем страницы содержат, как говоритя, историю ради и истории и ничего больше.

Невероятно вдохновенная после прочтения "Тринадцатой сказки", не делая перерыва, тут же взялась за "Незнакомца". Искала, загружала в электронную книгу, скорей-скорей, лишь бы побыстрее начать чтение, открыла, начала и... будто обухом по голове - не то!
Поначалу успокаивала себя, "это ведь логично - другая книга, другая история, другие герои, другая манера повествования". Но чем дальше углублялась в чтение, тем больше с грустью понимала, что история, конечно, другая, но дело не в этом. Просто не затягивает. Не цепляет. Ты не проживаешь историю вместе с героями (ну это ладно, это на любителя), но самое горькое ( и для меня, наверное, самое важное), что ты не ждешь, что будет дальше, тебе не слишком интересна их судьба. Ты вполне спокойно можешь не открывать книгу пару дней, и особых сожалений по этому поводу не будет. Нет этого волшебного внутреннего нетерпения прочитать хоть пару строчек в независимости от степени твоей усталости/убитости/сонливости.
В общем, если бы я не знала последовательность написания романов, я бы поставила его первым, пробой пера.