Горькая луна

После таких книг хочется отряхнуться, оглядеться по сторонам и испытать мимолетную радость от того, что даже если вокруг меня полно настолько же больных на голову людей, как в "Горькой луне", то я все равно об этом не знаю и знать не хочу, так как-то легче живется. Потому что вот такое мрачное и депрессивное погружение в целый букет отклонений, психологического и физического насилия и черт знает еще каких пакостей удовольствие сомнительное.

Нет, сам по себе роман неплох... Наверное. хоть восторженные отзывы на него понять я вряд ли смогу. Аппетит, правда, отбивает надолго, это да, особенно если у тебя есть дурацкая привычка читать за едой (а я даже не подозревала, что ждет читателя в главе с интригующим названием "Смешные извращения", и была морально не готова:)

Но если отбросить лишнее, то останется немало интересных мыслей о браке, хоть и мрачных. Да и отношение к жизни в паре в принципе у автора, кажется, какое-то напрочь лишенное позитива.

Нормальных в общепринятом смысле людей здесь нет, только какой-то липкий, отвратительный кошмар во всем, начиная от отношений Франца с родителями и заканчивая тем, как извращенно он вел себя со своим сыном.

Но такое эмоциональное насилие, хоть и в менее утрированной форме, не так уж и редко в жизни встречается. Особенно там, где пару свела вместе только физическая страсть, и ничего более. Другое дело, что когда отношения исчерпывают себя, можно же просто расстаться и пойти дальше? Не мучая издевками и раздражением человека, который стал безразличен. А здесь насилие еще и обоюдное, мучитель и жертва поочередно меняются местами, каждый искренне наслаждаясь своей ролью (ну а иначе нафига бы это было им нужно?...) Если честно, бОльшую часть книги я подозревала, что Ребекка и Франц конечно психи, но не до такой степени как хотят казаться. А на самом деле, длинная дорога на корабле, одни и те же люди, скука, почему бы и не поиздеваться над наивной парочкой, придумывая разные истории и пытаясь внести разлад в их внешне стабильные отношения, просто ради забавы. Но финал (довольно странный, кстати), показал, что я была неправа, и все рассказы Франца - скорее всего правда... и жить им с Ребеккой вместе, погрузившись во взаимные упреки и издевательства, еще долго.

Еще одна интересная линия связана со смутными надеждами Дидье и Беатрисы найти какой-то недосягаемый смысл и счастье в Индии, променяв утратившую престиж работу в парижском лицее на неизвестность.

Судя по тому, что сейчас почти у каждого есть знакомый, уехавший в поисках лучшей жизни куда-нибудь на Бали или в Таиланд, это и спустя 25 лет вполне актуально.

Отдельно меня шокировал язык произведения. Удивительно, как можно было в не таком уж далеком 1981 году писать настолько пафосно. Я не удивилась бы, обнаружив подобное в книге 18-19 века, но здесь обилие неуместных сравнений вызывают только недоумение и смех.

А как вам целая глава, посвященная захлебывающимся от восторга описаниям ягодиц главной героини? :)

Выпиравшая со стремительностью бомбы. Страшно представить.
Но это еще хуже:

А такой яркий образ, как

похоже, останется в моей голове навсегда.

Я уж не говорю, насколько странно выглядят гораздо более откровенные сцены, описанные в подобном ключе.

Совсем не то, чего я ожидала. Не самая плохая книга на свете, конечно, и уж точно не пустая, здесь есть над чем подумать. Но советовать ее кому-то я точно не стану.

Довольно интересная книга,хоть и читается тяжеловато.Первые страницы читались с большим трудом,уже хотела отложить книжку до лучших времен, но так увлеклась чтением,что оторвалась от нее только когда перевернула последнюю страницу.
Необычная история любви.Любовь смешана с садизмом во всех проявлениях. Как говорится от любви до ненависти один шаг...
Местами настолько грязную историю,что хочется быстрее перевернуть страницу.
Непредсказуемый сюжет,что не может не радовать.
Фильм еще не видела,но надеюсь в скором времени посмотреть.
Книга стоящая,не зря ведь на нее столько положительных отзывов))

Это действительно омерзительно прекрасно! Паскаль Брюкнер аккуратно приподнял меня, ухватив за плечи большими и указательными пальцами, окунул в нечистоты, хорошо прополоскал, поставил на прежнее место и назвал это познанием истины и священного хаоса человеческих страстей и любви. Это было сногсшибательно, интригующе, местами отталкивающе и все-таки очень эффектно.

Дидье и Беатриса, устав от суетности Европы, отправляются на восток, в Индию. Так они хотят вдохнуть свежие нотки в свои размеренные и доверительные отношения. То, что он преподаватель литературы, она – языка, и познакомились они в библиотеке, только усиливает образ уравновешенной, тихой и идилличной пары.

Вторая же пара - полная противоположность первой. Франц встретил Ребекку в городском автобусе и молниеносно влюбился. Ими завладела редкая форма страсти, поглотившая их целиком, заставившая отгородиться от внешнего мира. Она претерпевала множество трансформаций, прекрасных и омерзительных, толкала на безумные поступки, дала познать пик наслаждения и дотронуться до дна унижения.

Местом действия романа Паскаль выбрал пароход, переправляющий героев в одухотворенную Индию, колыбель мудрости и духовного познания.

Жестокие и собственнические отношения Франца и Ребекки, иссушив своих владельцев (или рабов?), требуют вливания свежей крови. Так Франц путем хитрости и легкого шантажа обретает в Дидье благодарного слушателя его истории любви (или ненависти?) к Ребекке. Сперва кажется, что это обычная история Роковой Любви. Но эти двое зашли куда дальше...

В любых отношениях рано или поздно наступает момент, когда пара стоит перед выбором: или что-то менять, или расходиться. При топтании на одном месте теряется острота новизны, однообразие приедается. Когда делать выбор предстояло Францу с Ребеккой, они предпочли третий вариант – закрылись в ракушке своей страсти, углубившись друг в друга.

Главная мысль романа в том, что идея отделиться от мира в собственную страсть утопична, обречена на провал. Любовь созидательна, она окрыляет и толкает на альтруистические поступки. А чувство между Францем и Ребеккой уничтожает: сперва она иссушила их самих, а не насытившись, начала истреблять окружающих. Искусственно созданный замкнутый мирок хрупок и мал. Чтобы его сохранить, им нужно постоянно добавлять топливо – совершать мерзости друг с другом. А когда и этого недостаточно, то привлекать других жертв. Ради сохранения спокойствия, что внешний мир не ворвется и не отберет предмет обожания. Каждый из них нуждается лишь в том, чтобы другой нуждался в нем. Порочный замкнутый круг.

Играя на чувстве влечения Дидье к Ребекке, Франц повел себя как искусный стратег. Его игра жестока и опасна, обжигает крылья, обескураживает, но преследует только одну цель – продлить жизнь тщательно выстроенному и обреченному мирку. А Дидье готов рискнуть благополучием своей семьи ради на первый взгляд невинной интрижки.

Дидье получил свой Восток сполна - он перевернул всю его жизнь вверх дном. Пусть священный хаос представлялся ему несколько иначе, но я уверена, что частичку истины он познал.

Приглашаю к чтению всех охотников остренького в литературе, любителей наслаждаться сюжетом и одновременно морщить нос от негодования.

Осторожно, есть небольшие спойлеры.
Что-то я не поняла, чем эта книга так нравится. На ll достаточно много положительных отзывов, но у меня теперь только один вопрос: "Почему?"
Любовь? Пфф, любви здесь нет и в помине, даже и намека на нее нет, есть только душащая страсть, туманящая рассудок и заставляющая думать только об одном. Секс? Да, он тут есть, вернее, его здесь полно. Практически каждая страница заполнена грязными подробностями этой стороны любовной жизни. Нет, я в принципе нормально отношусь к сценам секса в книгах, но тут был явный перебор. Единственным желанием после прочтения этих сцен было пойти и смыть с себя всю эту грязь.
Кроме секса же в этой книги нет ничего. Судьбы людей? Да ладно вам, разве так интересно читать историю двух не совсем психически здоровых людей? Лично мне было скучно. Был интересен только один момент: как Франц оказался в положении калеки? Но этот момент прояснился чуть ли не в середине книги, так что потом я откровенно захандрила и чуть ли не перескакивала через строчку, желая наконец-то закончить это чтение.
Еще меня откровенно выбесило, что автор умудрился свалить все с одну кучу: две истории с нелицеприятными персонажами, секс, невнятные посторонние сцены (непонятно, какую смысловую нагрузку они несут), религию...
В общем, посыл автора не был мной понят, так что книга вызвала лишь недоумение и отвращение.

Встретились на корабле две пары: Дидье с Беатрисой и Франц с Ребеккой, и во время путешествия в Индию Франц рассказал свою историю Дидье, во всех самых мельчайших, интимных подробностях, смакуя каждую из них. Честно говоря, прочитав эту книгу, захотелось помыться раз двадцать.
Между Францем и Ребеккой никогда не было никакой любви, была похоть, развратный секс, игрища (то Ребекка уходила от Франца, то почти тут же звонила ему вся в слезах, моля о прощении). В конце книги роли их поменялись: Ребекка становится ведущей, а Франц - ведомым. Наблюдаешь за развитием этой истории как за историей болезни пациентов. Но наверное некоторым парам нравятся именно такой вид отношений.

Вот это номер! Такое чувство, что надо мной просто поиздевались, попользовались и бросили в шоке.
Никогда бы я не стала читать это, если б кто-то рекламировал книгу или подсунул отзыв. Но "Горькая луна" выпала в "Дайте две" и не глядя, купившись на название,я взялась.
Ооо...Дидье и Беатриса, Франц и Ребекка. Абсолютно разные по темпераменту пары, абсолютно ожидаемо, что тихие и мирные Дидье и Беатриса уже вошли в стадию привычки, тогда как инвалид Франц и ведьмочка Ребекка горят и пылают до сих пор, а значит чей-то крах неминуем. Их история прекрасна до омерзения, я говорю о Ребекке и Франце. Это апогей мерзости, но я не брезглива, хотя порой передергивало. Коварство и любовь, жалость и жестокость, предательство и искупление - ищите и найдете. Этих героев невозможно любить, я возненавидела их всех разом, но не дано этой ненависти пылать. В конце мои чувства притупились от сюжетного восторга, я кричу браво! автору. Герои же стали просто материалом воздействия на меня.
Очень неоднозначная книга, не ставшая любимой, но несомненно затронувшая меня. Пусть оценка будет такова!
Не хочу ее никому советовать, приплывите к ней сами, если рискнете, не бросите и поймете. Но честно сказать, сама не поняла, поняла ли я ее.
P.S. Rina-chan упомянула экранизацию с Хью Грантом, не помешало бы поглядеть, таки он уж больно хорош))

Несомненно, любовь – это два одиночества, совокупившиеся с целью породить недоразумение.

Отвратительное, омерзительное, прекрасное произведение Брюкнера. Фильма я не видела и ничего не знала об этой книге, поэтому просто читала и наслаждалась легким литературным языком. А, какие восхитительные сравнения для обычных даже можно сказать низменных чувств и ощущений. Слова, обороты, как будто ты сам все это ощущаешь на себе.
Непредсказуемость сюжета и психологические нюансы одновременно и восхищали и приводили в состояние полного неприятию ситуации.
Морской круиз. Пара, отношение которой скорее движутся в унисон по привычке, направляется в Индию, толи посетить новые места, толи найти новых себя.
Девушка, которая то плачет, то дерзит, то манит, то отталкивает, но не оставляет равнодушными взгляды мужчин направленные на нее. И калека в инвалидном кресле, ее муж!?, который рассказывает ему историю их отношений. Историю, которая когда-то началась как сказка, с воплощением всех фантазий, построенная на обоюдной страсти. Когда пик страстей прошел и не было никаких препятствий продолжать их отношения и пришла пресыщенность другу другом. Наступил период вялотекущей привычки.

А в конце история превратилась в две жизни, которые не могут быть вместе, но и по отдельности тоже уже не могут. Обнажается вся подлость и низость человеческой фантазии в издевательствах друг над другом.
Мне очень понравились слова автора вложенные в уста Франца о современной любви.

Возможно, вот этих препятствий и не хватило героем, чтобы поддерживать огонь их любви. Хотя как раз эти препятствия и разрушили союз первой пары.

Гонка, кто кого больше унизит, сделает подлянок, невозможность отпустить друг друга привели в принципе к логичному финалу. Остался только открытым вопрос, почему они не смогли сойти с этой дистанции на уничтожение друг друга. Возможно вот это ответ:
Избыток прошлого, недостаток настоящего, отсутствие будущего.

Еще пара цитат из этого романа.

Автор очень заинтересовал, хочется прочесть что-то еще его, но только не такое отталкивающее сюжетом. И, да, мне хочется посмотреть фильм…

Первая книга у этого автора оставила непонятное впечатление: задумка вкупе с красивым языком понравилась, в противовес - описание извращений семейной пары и царящий в их семейной паре порядок удручал. Автор намеренно так описывал период влюбленности Ребекки и Франца, чтобы потом читатель смог "прочувствовать" всю трагедию двух нелюбящих людей, связанных пороками по рукам и ногам. Молодая пара Дидье и Беатриса плывут на Восток в поисках новых впечатлений. Их попутчиками стала странная семейная пара: эффектная молодая девушка, Ребекка, и калека в инвалидной коляске, Франц. Такой диссонанс привлекает внимание Дидье, заставляя его ежевечерне приходить к Францу и слушать семейную драму, умело рассказанную калекой. Эротическими подробностями своей жизни Франц щедро делится, описывая свою любовь чувственными эпитетами, заставляя Дидье задумываться о его отношениях с Беатрисой. В паре Ребекки и Франца была страсть, чувственность, влюбленность, но не было любви. Франц это осознает, но Ребекка не хочет мириться с этим, терпя раздражение, унижения и сокрушительные ссоры. "Великое сладострастие, пробуждающее обычно дремлющие силы, способно сразу перейти в жестокость. А в отрезвлении всегда есть ярость. Я злился на свою подругу за то, что она уже не внушает мне прежней страсти, и стал желать, чтобы она проявила деликатность и ушла сама." Бушевавшая ранее страсть перерастает в ярость и ненависть, бушующие баталии изматывают их душевно и физически. "В муках, которым я подвергал Ребекку, таилась слегка безумная мечта: будто из темных вод унижения вынырнет нечто похожее на новое сильное чувство. Поскольку я отказывался верить, что химеры наши занесло песком, свирепость была еще и извращенной тактикой обольщения." Сцены семейной жестокости удались автору особенно! Ранее любящие люди на поверку оказались самыми жестокими палачами друг для друга, смысл жизни которых сводился мести. "Каждый из нас согнулся, но не уступил." Подробности чужой жизни притягивают Дидье, в некотором смысле кружат ему голову и он поддается искушению: меняет свое отношение к Ребекке, жаждет ее общества и остывает к своей девушке, находя в ней непривлекательные черты. Порочные наклонности будоражат воображение Дидье, сцены унижения такой красивой девушки вызывают сострадание, но финал этой истории, разыгранной как по нотам двумя извращенцами, вносит свои коррективы. Концовка в чем-то неожиданна, подчеркивающая что минутное увлечение может сломать жизнь, лишив самого дорого - свободы. Психологизм и натуралистичность сцен семейной жизни в момент перерождения чувств от любви до ненависти на высоте. Абсолютно точно автор заставил меня "прочувствовать" свою книгу.

Нет более безжалостных по отношению друг к другу полицейских, чем влюбленные.

Человек, возникший на перекрестке дорог, кажется нам воплощением рая. Ошибка состоит в желании задержать это случайно мелькнувшее лицо.

Часто говорят, что ненависть — изнанка любви. А если наоборот? И пылкое чувство — всего лишь передышка между двумя битвами, перемирие, время чтобы перевести дух?

Брюкнер очень хорошо владеет языком, у Брюкнера отлично получается передавать картинку. Смешно, но больше всего в книге хочется похвалить пейзажные зарисовки - они великолепны, читая их, остро хочется купить билет на теплоход и подставить лицо морскому ветру. Но вот психология, которой восторгались и ради которой вроде как всё написано - полный швах. Картонно, скучно, недостоверно. Сперва мне показалось, что это - попытка написать современную «Песнь песней», прекрасным литературным языком, изобилующим богатыми метафорами и иносказаниями, предельно целомудренно и возвышенно описать самые непристойные аспекты современной сексуальной культуры - и да, это автору вполне удалось, словом он владеет великолепно. Но раздражающая натянутость и недостоверность сюжета по ходу повествования вызывает нарастающее возмущение вплоть до полного неприятия. Каждый из четырёх рассказов калеки о своём прошлом - словно бы каждый раз о разных людях, а сама участница этих рассказов, которую герой воотчию видит на корабле - отдельный пятый персонаж. Роскошная Мессалина с тем же самым партнёром внезапно становится жалкой забитой рабыней, а потом с ним же перерождается в демонессу. Сам герой за пять дней повествования характером полностью уподобляется одной из ипостасей рассказчика, а его подруга становится копией Ребекки. Все четыре персонажа романа, не меняя костюмов и масок, излагают и испытывают по авторской воле что-то диаметрально противоположное своим намеченным характерам - и читателю предлагается скушать это, не поморщившись, под соусом «эмоциональное давление», «искушение», «психологическая игра». И отдельная пара деталек фарса, которые заставили меня негодовать: Ребекка отказалась от услуг сиделки, чтобы самой ухаживать за парализованным калекой и в большей полноте наслаждаться своей властью над ним. Хохот зала. Автор, похоже, не только не берёт себе труд вообразить, что за «наслаждение» для женщины тягать на себе крупного мужчину, но никогда не ухаживал даже за больным стариком или ребёнком. И апофеоз - история, как рассказчик стал калекой. Бывшая возлюбленная, придя навестить его в больнице, нагнулась к нему с прощальным поцелуем и одновременно лёгким движением открутила пальцами болты у спинки больничной кровати. Всё. Занавес. Все возможные достоинства книги жирно перечёркнуты крест-накрест.