Горькая луна

Я в целом не люблю книги, в которых что-то, на мой взгляд, пишется ради эпатажа. Вот в "Горькой луне" все эти подробности, как мне кажется, ради него и введены. Потому что главная идея, прямо скажем, не нова, и шансов, что роман заметят без этой самой скандальности, практически нет.
Что же касается тех самых подробностей - смысла их смаковать не вижу. Мерзко, тошнотворно? Да нет, скучно. Да и вообще, после де Сада вряд ли кто-то что-то новое сможет написать - месье знал толк в извращениях :) Так что эта "фишка" романа - даже и не фишка вовсе. А вот концовочка получилась вполне себе задорная - живенько, с огоньком, с выдумкой. Именно она роман и вытягивает, как мне кажется. Без нее - было бы совсем уныло и скучно.

Что за дела такие? Мне прям подсунули подборку книг про гов..о. При чем в прям смысле.
Конечно в "луне" это не так отвратительно, как у Де Сада, но гов...о оно и в Африке гов...о.
Так о чем я? Да, в книге описываются сцены секса с испражнениями, и последующим растираем этого всего телами. Это я так предупреждаю, тех кто не горит желанием подобное читать, и как и я не хотел бы ранить свою нежную душу.

Лично я купилась на хорошую оценку в рейтинге и достаточно хорошие рецензии. Но видимо в очередной раз не доросла или не поняла, скууууучно....книгу было читать неимоверно скучно. Но все-таки я ее осилила, верила, что в конце как то будет неожиданно что-то так сказать изменит мое отношение на 180 градусов. Такого не произошло, и дело не в том, что предсказуемо. Просто даже предсказывать было не интересно, а кончилось все равно скучно и не интересно...

В рецензиях пишут о том, что книга вызывает эмоции - разные! но вызывает и этим хороша. У меня же она не вызвала никаких эмоций, мне было ее читать откровенно скучно (повторила в 15 раз)))) единственная моя эмоция, это про гов...о, ну не люблю я такие темы, но заслуги автора в этом я считаю нет. Мне все показалось очень поверхностным, а ведь я из тех людей, которые любят увидеть такую глубину, которую даже автор иногда не закладывает, а тут...ну в общем печальное зрелище.
не советую...

п.с. кстати обожаю смотреть экранизации после книг, но тут даже вообще не тянет, хотя пишут, что фильм лучше книги...но я как представлю, что писаную в книге скукоту еще и в визуальном ряде нужно будет просмотреть - сразу клонит в сон.

Книга вроде бы хорошая, но почему-то четверку ставить не хочется. Тема интересная - и я понимаю, конечно, что все чувства здесь гипертрофированны, и у обычных людей такие крайности редко встретишь, а общая суть отношений передана хорошо. Но эта гипертрофированность меня немножко смущала в процессе чтения.

Речь в книге идет, наверное, не о любви - потому что любовью я называю нечто идеализированное) Главный, наверное, для меня показатель настоящей любви - желание, чтобы любимый человек был счастлив. А отношения, показанные в книге, завязаны исключительно на собственном счастье и очень эгоистичны. В жизни такое, к сожалению, встречается очень часто - я тебя люблю, пока ты со мной, а если ты со мной быть не хочешь - желаю тебе гореть в аду)) Отсюда и выражение, что от любви до ненависти - один шаг. Есть еще одно замечательное выражение, которым любят спекулировать в отношениях люди, похожие на Ребекку из этой книги - "мы в ответе за тех, кого приручили". Когда она своей любовью полностью задушила Франца, он устал от нее. Но вот тут, конечно, его поведение странно. Вместо того, чтобы просто расстаться с ней, он начинает вести себя все более и более ужасно, надеясь, что Ребекка не выдержит и бросит его. Мне кажется, тут уже речь не только в малодушии - что-то было в нем жестокое изначально. В конце концов он ее все-таки бросил, но почему сразу нельзя было этого сделать?.. Последующая месть Ребекки тоже вызывает кучу вопросов у людей со здоровой психикой. Да, ты отомстила, но зачем всю свою жизнь теперь отдавать этой мести?..

Я понимаю, что завершение книги представляет собой такой изощренный финт - красивые молодые влюбленные превращаются в злобных инвалидов. Но как это все, блин, странно) И еще - я не верю в историю Беатрисы и Дидье. Их отношения разрушились как-то слишком легко и картонно, непонятно, почему они велись на провокации этих очевидно что-то замышляющих попутчиков. В целом, общая мысль книги мне нравится - показать болезненность и неправильность эгоистичных отношений. Но КАК автор это показал, понравилось не слишком. И, кстати, если читатель особо чувствителен к описанию сексуальных извращений - лучше обходить книгу стороной.

Редкое сочетание когда книга одновременно и прекрасна и омерзительна.
Порно, триллер, драма, деконструкция души и всепоглощающая страсть - все есть тут и в достаточном количестве чтобы у читателя взорвались все "рецепторы", отвечающие за всю гамму чувств.
К сожалению, все это сочетание вызывает ощущение некого винегрета и сцены извращенного порно не выглядят необходимыми, они скорее для эпатажа. Это несколько расстраивает и уменьшает художественную ценность книги.
Не уверен что смогу рекомендовать, никогда не стану ее перечитывать, но определенное шокирующее впечатление книга производит.

Книга, в которой меня привлекло прекрасное название, оказалась совсем не такой, как я ожидала. Начав читать ее, я не знала ничего о сюжете, и это оказалось главной ошибкой. Ожидала я совсем не того, что там написано. История двух пар, встретившихся на корабле. И вот один мужчина решает рассказать историю своих отношений другому, которого привлекла его жена. Вроде бы нормальное начало, но в итоге остается неприятное послевкусие. И дело отнюдь не в неприятных физиологических подробностях и сексуальных извращениях, я не брезглива,и, если это приносит им удовольствие, то почему бы и нет, а в отношениях, которые сложились у этих людей. Они жестоки (я говорю не о сексе), отдают взаимным садизмом, в них нет и капли романтики, а это именно то, что мой внутренний неистребимый романтик, регулярно подкармлиевый слезливыми историями с неизменным счастливым финалом, ждет больше всего. Эти люди никогда не будут счастливы, они упиваются своими несчастьями и унижениями. И это самое грустное.

Это не просто роман, это настоящий взрыв чувств, обнажение подлинной страсти, изнанка отношений, которые начинаются как фейерверк, но постепенно превращающиеся в обратный ему процесс. Есть много книг, где ненависть перерастает в любовь, но здесь все наоборот - пламенная страсть перерастает в омерзение и отвращение, но сначала остаться вместе хочет один, а другой всячески пытается его от себя отвратить, а затем люди меняются местами. В романе две сюжетные канвы - основополагающая история Франца и Ребекки, чувственная и изобилующая откровенными сценами, от которых порой тянет блевать, а также психологизмом и анатомией этой страсти, и история Дидье, не в добрый час оказавшегося попутчиком этой эксцентричной пары в морском круизе, по роковому стечению обстоятельств сломавшем его жизнь. Мой муж увидел пару страниц краем глаза, взял книгу с собой в отпуск и весь отпуск ходил под впечатлением. Брюкнер безумно талантлив, и даже мерзость некоторых описываемых моментов превосходно сглаживается великолепным языком и автора, и перевода. Однозначно, претендент на классику, а в плане эротики - одна из лучших книг современности. Рекомендую.

Это уже не первая книга, которую я читала у этого автора. И, похоже, что это у него призвание такое - эпатировать.
Книга местами противная, местами жёсткая. Все герои отвратительные в той или иной степени. Но читать всё-таки интересно. Даже не из извечного человеческого желания поглядеть издалека на всякое дерьмо и поохать по этому поводу.
Нет, просто автор умеет интриговать и переворачивать всё с ног на голову. Можно предугадать отдельные моменты в книге, но вряд ли удастся предвидеть все задумки автора. Причём некоторые из них не ожидаешь от слова "совсем".
С другой стороны, несмотря на это, и на то, что автор действительно очень неплохо владеет словом, были моменты когда становилось скучновато, особенно когда повествование погружалось в описание бесконечной грязи и издевательств героев друг над другом.
Это удивляет в первый раз, а дальше уже ждёшь те самые неожиданные повороты, которые и предают этой истории прелесть.
Впрочем, книга достаточно маленькая, чтобы не успеть слишком уж утомиться на таких местах.
Но всё-таки оценка лишь немного выше средней, потому что удовольствие от этой книги получить трудно. Особенно не рекомендую её читать тем, кто

Как вердикт. Чтение интересное, но не особенно приятное.

Драма про нездоровые, созависимые отношения двух абьзеров (супругов под конец фильма, без детей), про ответственность обоих, про их взаимную месть, как унижения одного в паре вызывают садистские наклонности в другом - и он готов устроить тому настоящий ад; как в эти отношения завлекаются новые жертвы ради разнообразия чувств, удовольствия от разбивания чужого семейного счастья. Как формируется абьзивная привязка у излишне безотказного человека (а его жена тоже слишком терпелива; оба в итоге становятся жертвами игр этих абьзеров), искусственно развивается у них обоих сексуальное любопытство через извращения.
Резюме(цитаты): "человеку прощаешь всё - вульгарность, глупость, но только не скуку", "истинная роскошь любви в том, чтобы жить с женщиной, которая способна радовать даже изъянами и ляпами", "есть победы, ведущий в тупик, и поражения, открывающие новые пути", "Я готов всё отдать тому, кто ничего не просит, но ничего не желаю уступать тому, кто требует всего от другого", "когда препятствия исчезают, желания тускнеют, прямой путь нагоняет скуку", "разлука - это предвестие разрыва, поскольку она приучает нас к мысли, что мы можем жить друг без друга", "жизнь одна, и нельзя позволять распоряжаться своей жизнью кому бы то ни было", "От страсти до садизма один шаг" - поэтому подальше держитесь от психопатов. "Женская природа - это уступчивая форма сопротивления" (Кьеркегор).

"ГОРЬКАЯ ЛУНА" ПОЛАНСКИ.

Признаюсь честно: из книги Паскаля Брюкнера прочитала только концовку. Более впечатляющую, чем в фильме. Это ведь особого рода литература, как бы поделикатнее выразиться - полупорнографическая, "soft porno" а мне такое неинтересно. Не в силу исключительного целомудрия или тонкости нервенной организации, но по причине внутреннего убеждения: роль секса в человеческой жизни сильно преувеличена.

Секс - всего лишь частное проявление любви. Бог есть Любовь, а всякая любовь - нисхождение божественного в человека. Интерес,притяжение, восхищение, нежность, ласка, забота, дружелюбие, уважение. И секс. Который оправдан любовью. Если она есть. Когда нет, сам по себе и только ради получения удовольствия, становится разновидностью дурной привычки. Как алкоголизм, табакокурение, наркотическая зависимость или обжорство.

Никому не приходит в голову хвастаться ежедневной пачкой сигарет или гордо выпячивать пузо; упомянуть об алкоголе и наркотиках при людях, подверженных зависимости, почти то же, что в доме повешенного заговорить о сравнительных достоинствах веревок - непристойно. Секс эксплуатируется бесконечно.

Покупая нашу одежду, косметику, автомобили; посещая фитнес, солярий, СПА или танцевальные уроки; пользуясь услугами косметолога, парикмахера и туроператора - вы становитесь более сексуально привлекательными. Даже медицина и образование, казалось бы, далекие от этой сферы, подспудно используют сексуальный месседж в своих рекламах: лечитесь (учитесь) у нас - и качественный секс надолго вам обеспечен.

Почему? Потому что все, что нам нужно - это только любовь, а секс (см. первый абзац). Круг замкнулся, книжку про Горькую Луну читать не стану, но вот кино - другое дело. Ну, потому что это Роман Полански, а он интересен, хотя и не мой режиссер. И потому, что кино, несмотря на малый коммерческий успех, стало культовым у моего поколения, а я в свое время пропустила. И потому что музыка Вангелиса. И Хью Грант (с Кристин Скот Томас) И жена режиссера в главной роли прехорошенькая.

Нет, любви в этом изначально не было. Да ладно тебе, вон, как страсти кипят. Что с того, котлы в аду тоже бурлят, если верить расхожим представлениям о тамошнем посмертии. Это не делает адскую кухню привлекательным местом. Как не может сделать привлекательным стремление подчинить, унизить и растоптать другого, мимикрирующее под любовь. Секс без любви хорошо описывает слово "отыметь": произвести механические фрикции, наслаждаясь болью и унижением партнера больше, чем собственными ощущениями от соития (которые стермятся к нулю).

В этом фильме все отымели друг друга. А у зрителя к тому же смутное, но стойкое ощущение, что он тоже поучаствовал. На пассивной роли. Спасибо режиссеру, что воздержался от показа нечистот, которыми изобилует книжная версия. Но женщина, которая мочится на телевизор, вызывает у меня не возбуждение, а глубокое сомнение в ее умственных способностях, воля ваша: Что ты делаешь, дурочка, током же убьет!

История о том, как отливаются кошке мышкины слезки и всем сестрам дается по серьгам. Или вот так: рассказ о двух глупцах, принявших собственное желание отъесть кусок от другого за любовь, упорствовавших в заблуждении и за то поплатившихся. Или еще вот: притча о черноучительстве и лжепророках. Но музыка Вангелиса таки хороша.

Не дочитала, бросила. Честно так бросила. Потому что не мое прямо с первых строчек.
Вообще мне кажется, что с французской литературой у меня как-то не складываются отношения. А взяла я ее просто потому что где-то в памяти были отголоски, что фильмы был неплохой. Хоть сейчас я его вообще не помню. И если фильм был неплохой, то значит книга должна быть лучше. Ноооо, вообще вот не мое. Язык меня оттолкнул в первую же очередь. Я не люблю слишком перегруженные, слишком витиеватые фразы. Затем я поняла, что меня раздражают герои. Поэтому решила не мучить себя и не тратить свое время. Не мое и всё тут.