Ваша оценка

3,1

(41)

42

Томас Лер

Жанры

Рейтинг LiveLib

3,1

41 оценка

5
10%
4
22%
3
46%
2
12%
1
10%

Ваша оценка

Прочитали 45Хотят прочитать 122

Рецензии

Raziel23 сентября 2010 г.
Лер сразу же цепляет необычным сюжетом: в один солнечный августовский день, не предвещавший никакой трагедии, в 12:47:42 время внезапно остановилось. Люди замерли в причудливых позах, чайки застыли в полете, брызги фонтанов остекленели прямо в воздухе. Однако узнали обо всем этом лишь 70 человек, посещавших в тот момент в ЦЕРНе детектор частиц ДЕЛФИ; только они по неведомой причине не попали под влияние странного феномена.
С одной стороны Лер чертовски интересно развивает свой необычный сюжет, добавляя по ходу повествования множество научных деталей, подбрасывая героям любопытные теории, даря им надежду и интригуя читателя неожиданным Событием. При этом он помещает героев в камеру Вильсона своего мысленного эксперимента, подробно рассматривая психические стадии, через которые все они проходят. Однако все хорошее, что есть в книге, безнадежно захлебывается в безбрежном океане эпитетов и метафор, которыми автор без устали подробнейшим образом описывает свое Спящее королевство и нехронифицированных болванчиков. Метафоры интересные, изящные, спору нет, но очень уж много букв он тратит на описание одних и тех же вещей, словно наслаждаясь своей словесной эквилибристикой, или же полагая, будто читатель приехал на тачанке и за сотни страниц так и не понял, что ВСЕ ЗАМЕРЛО. Вот и приходится в буквальном смысле продираться через бесконечные тернии тропов, в надежде уловить дуновение сюжета, или, по крайней мере, разобраться, что именно и в какой момент застывшего времени произошло (и произошло ли оно вообще?). Венчает все это унылый финал, от которого в качестве награды за свои труды ждешь какого-то катарсиса, а получаешь нечто непонятное и закрываешь книгу с немым вопросом: wtf?!
Читать далее
28
328
DzeraMindzajti10 сентября 2016 г.
Каюсь. Будучи любителем темы постапокалипсиса, я очень нагло забрала себе эту книжечку, очень толсто намекнув своей команде, что хочу её прочитать. Я ждала чего-то динамичного, интересного, но…
Но опять вынуждена покаяться, что снова поверила аннотации, которая гласит, что:

Томас Лер, ученик и преемник Набокова, Музиля и Малларме, написал один из самых значительных романов в современной европейской - и мировой - литературе. "42" - история постижения времени, научная сатира, роман о будущем, притча о просвещении и государственности и история кризиса среднего возраста в космическом масштабе.
Да и сюжет однозначно обещал многого: время замирает, горстка ~~выживших~~ незамерших, которые вот уже пять лет как получили всю планету в своё полное распоряжение. Согласитесь, подкупает? Ведь сразу ждёшь каких-то закрученных сюжетных линий, драм, динамики. А вот фиг вам.
Нет, сюжет в книге есть. И он даже развивается. Но безумно медленно. Да и неудивительно, ведь он просто утопает во всевозможных метафорах, с помощью которых автор так часто повторяет одно и то же. Читать ужасно скучно.
Каюсь. Впервые в жизни сегодня я скажу, что витиеватый авторский слог лишь портит книгу. Ну не тот он выбрал жанр, чтобы пощеголять своими умениями, дескать, «смотрите, товарищи, как красиво я умею!» Из-за этого всего чтение из удовольствия превращается в какой-то квест в стиле «кто больше прочитает до того, как уснёт». И, да, вынуждена ещё раз покаяться: не единожды, читая книгу перед сном, я отключалась.
Ну, правда, товарищ Лер, не этого я ждала от книги. За красивым слогом я бы не пошла в этот жанр.
Я не физик, но вот всё-таки не до конца убедили меня доводы, приведённые автором. Что-то здесь не срастается. Либо я некоторые моменты не совсем внимательно читала, т. к. после определённого момента, каюсь, мне стало лень бегать к Гуглу Всезнающему и спрашивать: «а так ли это?», «а что это за теория-то такая?».
Ещё одним неприятным для меня моментом стали действующие лица книги, большинство из которых пять лет страдали полной фигнёй. Ну, ей Богу, ребята, вся планета ваша (точнее, безоговорочно ваша лишь та часть, на которой светло, но ведь и этого немало?). а что вы делаете? Секс – это, конечно, хорошо, но ведь на нём не сошёлся клином белый свет?! Такое чувство, что у большинства из них нет совершенно никаких интересов и желаний. И никто из них не вызвал у меня никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных.
Да и концовка окончательно расстроила. Я-то думала, что в конце будет ~~пироженка~~ что-то такое, что я, как и Катя (которая до самого конца жаловалась на книгу, а, дочитав, сказала: "Нет, девочки всё-таки это было мощно!"), в конце обнаружу какое-то открытие, сенсацию, эмоции, в конце-то концов, и скажу, что это лучшее, что мне довелось прочитать в этом месяце/году/в жизни. Но оставалось всё меньше страниц, а крикнуть «вау» мне так и не довелось. А ведь все предпосылки для этого были. Жаль. Очень жаль.
Читать далее
18
555
Vilhelmina23 января 2018 г.
Время на Земле остановилось, но не для всех. Годная идея для сериала в духе 4400. Может быть, для книги тоже была бы вполне ничего, если б за дело взялся какой-нибудь другой автор. А у Томаса Лера получилась фигня. Научная база у описываемой ситуации вообще никакая. Кажется, автор и сам это понимал, и поэтому попытался скрыть данный недостаток с помощью рваного повествования и бесконечных намёков и недосказанностей. Вроде что-то сказал, а вроде и нет. Рассказ ведётся вычурно, манерно и вообще неприятно, текст перегружен сравнениями и метафорами. В какой-то момент я поняла, что уже несколько минут читаю стилистические выкрутасы и высокопарные громкие слова, тогда как к развитию сюжета не добавилось ни единой идеи. И ладно бы, если б автор выдавал удачные сравнения, так ведь нет. Вот, к примеру, с чем он сравнивает цепь у часов с кукушкой:

Золотые шишки, подвешенные на цепочках под шале, выглядели абсурдно, как семенные яички кастрированного карлика.
То есть вот читаешь себе книгу про людей в стрессовой ситуации, застывший мир, пытаешься понять героев, представить себе этот ужас и неопределённость, и тут (ни с того, ни с сего!), н-на тебе, читатель, семенные яички карлика. Я искренне не понимаю, зачем это. Мне кажется, это у автора какая-то психологическая проблема, может, даже травма.
Короче говоря, смысла в произведении минимум, сюжета тоже. Читать неинтересно. Вместо увлекательного романа про постапокалипсис получаем какую-то нелепую рефлексию пресыщенных избалованных персонажей с сомнительными моральными качествами. Литературной ценности книга не имеет.
Читать далее
15
881

Все рецензии

Похожие книги

Непобедимый Боло

Кейт Лаумер

(1)

Священный огонь

Брюс Стерлинг

3,8

(54)

Ради славы вселенной

Пол Андерсон

(2)

Лондон, любовь моя

Майкл Муркок

3,6

(77)

Роковые девчонки из открытого космоса

Линда Джейвин

2,7

(13)

Канализация, Газ & Электричество

Мэтт Рафф

3,8

(144)

Изумрудное море

Джон Ринго

3,7

(13)

Мухи

Айзек Азимов

3,5

(21)

Ландо Калриссиан и Звездная пещера ТонБока

Л. Нейл Смит

3,2

(17)

Эдем

Гарри Гаррисон

4,4

(167)

Абсолютное оружие. Время, назад. Вторжение с Ганимеда

Филип К. Дик

3,9

(49)

Фрайди. Пройдя долиной смертной тени

Роберт Хайнлайн

(17)

Будь моим врагом

Йен Макдональд

3,9

(41)

Старая Земля

Ежи Жулавский

3,4

(24)

Птицы Марса

Брайан Олдисс

2,9

(64)

Станции Ангелов

Гэри Гибсон

3,2

(6)

Поединок разумов

Роберт Шекли

4,1

(166)

Синяя угроза

Ренар Морис

3,9

(8)

Всевышнее вторжение

Филип Дик

4,2

(233)

Заяц

Роберт Шекли

(171)

Цитаты

DzeraMindzajti9 сентября 2016 г.
Если не получается правильно мыслить, надо жить.
3
149
DzeraMindzajti2 сентября 2016 г.
Время не задает вопросов.
3
74
DzeraMindzajti7 сентября 2016 г.
Для времени нет ни дна, ни ложа, оно не спит, не течет, а только отмечает, как мы встаем на ноги, шагаем, спотыкаемся, проходим. Пока мы есть, оно засело в нас. Как наши мозговые и кишечные извилины. Как зеница нашего ока. Как сердце нашего электростимулятора сердца, кровь нашей крови и все спирали нашей ДНК. Нельзя без времени ни чувствовать, ни мыслить. И ни дышать. С каждым ударом оно великодушно одаряет нас всегда прошедшим, всегда будущим, всегда настоящим, расточая нас в своем тройном экстазе. Мы сами — время, деляги времени, поделки времени, подделки времени. Так существует ли оно без нас, вне наших тел и наших песен? Точка за точкой за точкой. Кто мыслит его вместо нас, когда мы перестаем мыслить себя?
Читать далее
2
37