Невидимый

Назвать детективом это произведение очень сложно. Настолько незаметна и неощутима здесь детективная линия. Мне показалось, что я читаю подростковые пробы пера, начинающий автор делает первые шаги, неуверенно и робко сваливая в кучу все социальные проблемы шведского общества. Но автором оказался Матс Валь - вполне себе зрелый и состоявшийся писатель, вот это поворот.

О сюжете... Однажды утром подросток по имени Хильмер Эриксон приходит в школу и оказывается невидимым. Также в школу приходит полицейский Харальд Форс, который ищет пропавшего мальчика, того самого которого мы сейчас не видим. Интересная сюжетная задумка , книга привлекла меня именно этим, но...

Героев не раскрывают вообще никак. Ни характеров, ни мыслей, ни внешности на худой конец. Информации не просто минимум , её вообще нет. Иногда автор всё же выдаёт какие-то детали, но это сбивает с толку своей нелепостью. «У Бульта Бультена были большие уши.»К чему тут эти уши, я уж подумала что это типа чеховского ружья. Ну по крайней мере у этого персонажа хотя бы были уши. При этом целый абзац посвящается тому как Форс открыл портфель, достал блокнот, взял ручку, снял колпачок, написал дату. Думаю автор забыл упомянуть о том как полицейский вдыхал и выдыхал, вдыхал и выдыхал. Но возможно это у автора в планах на второй том. Читаю дальше, очередной опрос свидетелей:

Стоп. Здесь снова про ручку и дату. Значит про большие уши я могу забыть, а внимание переключить на ручку. Но это тоже ложный след. У автора постоянно кто то достаёт ручки из карманов и портфелей - журналисты, учителя, полицейские (ох уж эти знаменитые шведские ручки). Такое впечатление что автор узнал о том что в книге важны детали, вот и результат. Матс Валь, надо отдать ему должное, делает попытки раскрыть нам своих героев. Иногда он пытается сделать это с помощью флэшбэков. Вот например, Харальд Форс вспоминает как в детстве его отец, работающий дорожным мастером показал ему полицейский участок ...... барабанная дробь.... «и без всяких на то причин пятнадцатилетний Харальд в тот же день решил, что будет полицейским.» Да что ж такое то. Думаю, если бы автор попал в плен к врагам, то никакие пытки мира не помогли бы вытянуть из него ни малейшую информацию.

Что касается невидимого мальчика... у меня сложилось впечатление что автор и сам не знал что с ним делать. Поэтому иногда он о нем упоминалось, но неубедительно и вскользь. Как будто автор периодически забывал о нем. Полицейские делают свою работу, едут в машине и осматривают местность. И тут  автор вспоминает о невидимом мальчике, вжух:

С большим трудом дочитала до конца, очень утомляли примитивные и бессмысленные диалоги, невнятное повествование. Не только мальчик был невидимый, невидимками в книге были абсолютно все. Написана она в стиле телефонного справочника и мне жаль потерянного времени.

Небольшое и очень даже неплохое произведение, в котором подняты актуальные проблемы: подростковая жестокость, нацизм, одиночество, равнодушие взрослых...
Хильмер - самый обычный школьник, который просто жил и любил. Но однажды, субботним вечером, он не вернулся домой. Пропал, исчез, стал невидимым.
Полицейский, Харальд Форс, занялся поисками мальчика и постепенно раскрыл это дело.
Вполне себе годная книга. Читается быстро, на одном дыхании. Интересно, ненавязчиво, немного суховато, но, в целом, произведение мне понравилось.

Книга похожа на мыльный пузырь, который с виду красивый, а внутри совершенно пустой. Название, обложка и заманивая аннотация единственные плюсы "Невидимого". Сюжет можно было бы назвать интересным, но, увы, он таковым не является. Сначала мне показалось, что эта история представляет собой мальчуковый вариант "Милых костей" или подростковую версию "Приведения". Ан нет.

Все довольно банально - подростки-неонацисты, взрослые, стремящиеся спасти загнивающий городок и пропавший мальчик. Интрига, как таковая, здесь отсутствует, зато есть призрак, вот только он довольно неубедительный и в данной истории нужен лишь для того, чтобы, словно красивый фантик прикрывающий невкусную конфету, придать книге хоть какую-то оригинальность. Но, как вы понимаете, призрак со своей задачей не справился.

По "Невидимому" в 2007 году был снят одноименный фильм, подумываю посмотреть его, кто знает, может экранизация в этом случае превосходит книгу. Хотелось бы надеяться, по крайней мере.