Когда буквально на второй странице я встречаю фразу "Интересно, получится ли у них замутить что-то путное?", я понимаю, что ждать даже более-менее приличного перевода не приходится. Увы, так оно и получилось. Безграмотный ("отпив крепко заваренного напитка", "повседневные реальности" вместо "реалии", "на её телефон позвонили"), а главное пошлый (мне вот интересно, какое "платьице", "подольчик", "шортики", "фотки", а главное, "грудки" могут быть в английском языке?) перевод испортил половину удовольствия. Вместо вполне живых и симпатичных героев (см. первые части этой волнующей саги) какие-то ходячие функции. Представьте, что Шерлок Холмс говорит "купилась на туфту", "пудрит мозги", "подстава", "не срослось" и "следаки", и вы меня поймёте. Уверена, полуграмотным дяденькам и тётенькам, считающим себя переводчиками, на том свете воздастся, мать их. И всё-таки Дивер остаётся Дивером. Во-первых, резвая завязка - лично я ненавижу, когда некоторые детективщики чуть ли не полромана ходят вокруг да около. Во-вторых, моя любимая парочка - Амелия Сакс и Линкольн Райм - повышенное внимание и интеллект, буря и натиск. В-третьих, как ни крути, а это умный детектив, каковых становится всё меньше. Итак, двоюродного брата Райма кто-то пытается засадить за решётку. Потянув за эту тоненькую ниточку, Линкольн выходит на целую серию нестандартных преступлений. Параллельно в Англии разворачивается охота на заказного киллера. Пересекутся ли эти две линии? Какие неожиданные подробности выяснятся по ходу? Битва интеллектов - извращённого преступного разума и блестящего учёного-аналитика. Больше всего люблю Дивера за обманки. Только поверишь, что преступника вот-вот схватят, а он как-нибудь ловко вывернется, или подставит кого-нибудь другого, или вовсе окажется не преступником... Ещё люблю Дивера за человечность, за то, что он никогда не заигрывает с преступниками и не оправдывает их. За то, что расследование ведут настоящие профессионалы, а не лохи-любители, случайно втянутые в криминальные разборки. За то, что у него всё, как в жизни: накладки, которые случаются невовремя, бутерброды, падающие маслом вниз и люди, не всегда знающие, чего они хотят.

Дивер Джеффри – мой самый любимый автор детективов. Я не знаю ни одного писателя в этом жанре, который может делать так:

• идеально знать криминалистику и работу полиции
• создавать интересные характеры (как главных, так и второстепенных персонажей)
• у которого не повторяются темы и художественные приемы
• который может вести текст от лица антигероя, но при этом читатель ненавидит преступника, а не сочувствует ему
• который держит напряжение и ловко расставляет намеки на то, кто же главгад
• заставляет читателя запоминать криминалистические методы и восхищаться аналитикой Линкольна Райма

Автор и книга оказались для меня совершенно незнакомыми, хотя написан уже целый цикл с этим главным героем. Я ожидала попасть на очередной средненький детектив, и, собственно, никакой оригинальной идеи от автора не ожидала. Немного жаль было начинать цикл с середины, но понадеялась, что ничего особого не упущу. Можно только предполагать, тянулись ли нити расследования из предыдущей книги или нет, но, в любом случае, то, о котором говорю я, было второстепенным (для этой книги). Соответственно, незнание предыдущих сюжетов ни на что не повлияло. Основное расследование было явно независимым, в этой книге родилось и в этой же завершилось. И книга меня более чем впечатлила. Мне понравилась оригинальная идея автора. Нет, она состоит вовсе не в том, чтобы сделать своего главного героя неподвижным инвалидом. Этот ход, скорее, показался мне слишком вызывающим. Впрочем, в Америке инвалиды могут вести довольно пристойную жизнь. Представлять этого человека в условиях нашей страны особо не хочется. А понравилась мне сюжетная линия, личность маньяка, цель преступлений, их уникальная организация. В наше время электроника все больше и больше пронизывает нашу жизнь. Временами она является нашей помощницей, но временами оказывается досадной помехой. Но мы так увлечены ее удобством, рядовой пользователь порой даже не замечает, насколько теперь он стал уязвим. Когда-то Усама бен Ладен был обнаружен с помощью спутникового телефона. Так что использование подобных средств в борьбе с терроризмом - очень эффективный рычаг. Но, как всегда, какую бы систему безопасности не придумали, остается шанс, что кто-то получит доступ к личным данным и начнет использовать их в своих собственных интересах. А электронные следы мы оставляем повсюду: расплачиваясь картой в магазине, проезжая по ЗСД с транспондером, просматривая сайты на компьютере и прочее, прочее. Конечно, в государственных масштабах, рядовой гражданин мало кому интересен. Но если задаться такой целью, выяснить о каждом можно очень и очень много, особенно в Америке, где компьютерные сети пронизали все области жизни. При том, что автор не вдается в крайности, касающиеся маний преследований и прочего, мне было очень интересно следить за столь необычной линией. И совершенно точно я захочу еще раз вернуться к этому циклу.