Мне тебя обещали

Хочу поделиться впечатлениями, которые были вызваны этой книгой.
Я впервые взяла в руки книгу Эльчина Сафарли и не ошиблась.
Знаете, читая эту книга, уже на половине у меня появилась мысль забросить её, так как начало мне совсем не понравилось: какой-то вульгарный роман... и не знаю, что заставило меня продолжить читать, может просто интерес, чем всё закончится. И я совсем не жалею. Она потрясающая.
Сколько читаю, я не разу не плакала, когда что-то случалось в книге, но тут я расплакалась сильно-сильно. Мне стало жалко, что отношения между Погодой и Водопад, так быстро оборвались...

И для меня, как человека не стрессоустройчивого, было удивительно, что Водопад не упала духом - не позволила себе этого сделать. Она сдержалась ради их ребёнка - хотя я не сразу поняла это, потому что в книге где-то писалось, что они не могут иметь детей. Но значит это чудо... Это подарок Бога...

Любовь самое сильное чувство, способное поднять человека высоко в небо и с огромной силой бросить его в пропасть.

"Тишина — лучший друг. Проверенный. Ей от тебя ничего не нужно. Она просто сидит рядом, заряжает покоем. Только не перепутай тишину с молчанием."

Именно эта цитата привела меня к Э. Сафарли и его книге с чудным названием "Мне тебя обещали".

Это не та книга, которую я стала бы советовать к прочтению, хотя и очень её люблю. Наверное, потому что во многих моментах узнавала себя, чувствовала то же, что и главный герой, было лёгкое ощущение, что автор заглянул внутрь, прочитал мои неясные мысли и выплеснул их на бумагу.

История о любви, дружбе, потерях, свободе, отношениях в лёгком романтическом ключе. Она должна попасть в настроение. Поэтому если вы с первых страниц не чувствуете солидарности с героем, лучше отложите. Здесь нет захватывающего сюжета. Просто мысли, чувства, сомнения, снова мысли, метания, воспоминания, мысли, мысли... Я не любительница подобных сентиментов, но эта книга зацепила.

Хотя в начале истории уже становятся известны события, которые произойдут в последствии, читать всё равно интересно. Две главы: "От тебя..." и "... до тебя", и множество остановок, чтобы задуматься, полюбоваться атмосферой, представить себя рядом с Погодой или на месте Водопада... У меня было так. Я практически видела прекрасный закат, сидела на крыльце, вдыхала дым от сигарет... Прошло всего несколько месяцев после прочтения, и вот, сочиняя этот отзыв, у меня зарождается и с каждым предложением крепнет и крепнет желание перечитать книгу, что, должна сознаться, я делаю исключительно редко. "...вся жизнь заключается в свободе. Только это не значит позволять себе то, что не можешь позволить в силу каких-то причин, табу. Это не наркотики на завтрак, обед и ужин. И не поиски спасения в объятиях нелюбимых людей. Свобода — это возможность шагать в любом направлении. Идти и прислушиваться к своим желаниям." Я, наверное, так и поступлю.

9 из 10

Это я очень хотела коротко написать... вот, черт))
Про сюжет не буду ничего говорить, Сафарли читают не из-за него. Хотя, я могу ошибаться. У всех свои пристрастия.

Автор пишет эмоциями, мастерски нанося мазки. У него есть кисть и все цвета, угодные его воле. Разукрашивает собственную, да и читателей, души в выбранные цвета, рисуя очередную картину из слов.
Конкретно про эту книгу: почему так темно? Черно-белое всегда в моде, но мир-то цветной. Такой выбор из палитры слов, но почему-то получается окрасить даже самые лучшие из них в темно-сливовый.

Он говорит, что первые его книги "слишком сладкие, приторные"(только не сладкие, а солнечные, добрые! не путайте понятия). Ну, да, конечно. в чем-то так и есть. Но это с одной стороны. Почему-то никто не хочет замечать, что с другой стороны, в нашей жизни столько "чая", которым предлагают запивать эти книги, что иногда люди в нем и утопают. "Чай" под названием повседневность.
Совершенно не верю, что автор, написавший такое, будет подтверждать мнение общественности. На публику - еще ладно. Воспоминания делают больно - тоже поверю. Но уж очень сомневаюсь, что он вправду считает приторной собственную квинтэссенцию счастья.
Первые книги, они часто(если не всегда) четкое отражение автора с оговорками на. С поломанным стилем, с нетвердыми шагами вперед - но они такие. Чаще всего.

Сравнение с Памуком, кстати, логично, но не до конца. В Памуке много недосказанности, более зрелые переживания, что ли? Паутину историй он плетет качественней и сложнее. Видимо, в силу возраста и накопленного опыта. + у него очень много исторических деталей и глубины.
Это не плохо и не хорошо. Это немного по-другому.
И что же это никто не называет соплями "Новую жизнь", или "Музей невинности", а? Не по менталитету сопли, что ли?

У меня только один вопрос, ув. Эльчин. Почему вы не используете полутона и мягкие переходы? Это же так прекрасно. Не стоит грубеть и пускаться во все тяжкие "выжимая слезу" из читателей реальностью. Она и так везде.
Да и все те, кто циничен и огрубел, тут же обзовут это соплями и глупостью.
Читателю вообще не угодишь. Думаю, ему и не нужно угождать. На все найдется свой. Раньше-позже...

Вначале меня притянуло название. «Мне тебя обещали». Оно было такое как нужно мне - здесь и сейчас. Затем были рецензии, по которым было ясно, что книгу я прочитаю и она мне за ранее не понравится - мне не нравятся люди, которые зацикливаются на одном периоде жизни, боятся его отпустить, холят и лелеят свою утрату, не хотят отпускать, держатся всеми лапами за боль и вопят во всю глотку "я хочу быть счастливым!!!". Такие люди просто не готовы, и пока они не найдут свое "лечение", они будут уничтожать все вокруг.

Меня манило название, которое говорило о кисло-сладкой сказке. Я знала, что такие авторы не мое. Но мне же тебя обещали...
Тут слишком много мыслей. Слишком много того, что большинство людей будут воспринимает в штыки, потому что оно идет в разрез с их понятием о том, что должен делать "настоящий мужчина", или человек вообще. Почему-то считается, что так изливать себя имеют права только женщины. Нуууу... возможно... Но все прощается тому кто нашел в себе силы выбраться из колодца.
Я думаю, что главное, когда ты начал собираться и "вползать обратно", нужно найти ту мудрость, которая нашлась у главных героев, чтобы одному не впасть в штопор, а второму понять и не сбежать. Ведь, спасением бывают не только женщины, и принимать не умеют не только мужчины. И не все умеют ждать и понимать, что время никуда никого не торопит, если все сделано во время.

В ней слишком много таких красивых абзацев, которые нельзя уже записывать в цитаты, потому что они большие и не ёмкие, и нужно прочитать вот этот диалог, чтобы согласиться или опровергнуть.
Это красивый поток мыслей. Жаль, что он закончился как "Город Ангелов". И неудивительно, что сказка все-таки оказалась кисло-сладкой.
Тут совершенно лишние "говорящие" имена, которые режут по глазам и не дают нормально читать, сбивая с темпа чтения. Не верю я именам героев.

На каком-то этапе чтения я полезла в интернет искать информацию об авторе - уж очень невероятным казалось мне то, что "Мне тебя обещали" написал мужчина. Удивительно, правда: ведь книга такая надрывная, с перегибами эмоций и таким местами патетическим их описанием, что даже мне, молодой и очень эмоциональной девушке, это казалось чрезмерным. Как и общий драматизм книги, все эти резкие повороты: только ты привыкаешь к страданиям главного героя, как он принимает волевое решение от них избавляться! Как только ты привыкаешь к процессу "просветления" Погоды, как его резко и неожиданно захватывают новые волнующие чувства! Как только ты привыкаешь и к этому, вливаешься в ставший неожиданно размеренным ритм книги и притираешься к новой истории любви, и это летит к чертям. В принципе, динамика - это обычно хорошо, даже круто. Вот только из-за общего настроения и жанра этой книги я не могу избавиться от ощущения, что все эти "драматические повороты сюжета" - на самом деле банальная женская слезодавилка. А это уже не есть хорошо.
Все-таки, не люблю я любовные романы за это.
С другой стороны, огромный плюс книги - это цитаты: они действительно потрясающие, простые и очень жизненные, контрастирующие с общей сложностью рассуждений, продолжительными рефлексиями, перегруженным абстрактной философией текстом и прочим. За эти цитаты просто рука не поднимается поставить книге оценку ниже, чем "нейтрально". И вот в этом Сафарли молодец!)

Автор еще на обложке заявляет, что книга про него. Герои, мол, вымышленные, но эмоции настоящие. Вот этим и берет Эльчин — своей искренностью.

О чем книга?

О мужчине и его переживаниях. По мере повествования мы узнаем, что у мужчины была любимая. Герою предстоит переживать разрыв отношений. А это болезненно, особенно, когда жива еще привязанность и чувства. Мужчина находится в некой эмоциональной яме. Ему встречаются люди, другая боль, ситуации, которые позволяют искать выход.

Особо нравятся цитаты:

“Все, что рождается в сердце, навсегда в нем остается”

“Нужно пройти через пропасть, чтобы оказаться на другом берегу. Так начинается новое”

“Твои люди остаются с тобой, как бы ты ни ныл, каким бы ором ни орал, как бы ни пропадал. Они просто есть, они рады тебе открыть дверь, протянуть руки, разделить бутерброд”

В конце книги автор раскрывает для читателя закулисья героев книги. Рассказывает, почему оставил именно такой конец, почему поступил так с героем. А также мы узнаем кусочек истории о той, которую он любил.

Стоит ли читать?
Подойдет книга не всем. Человек, у которого все хорошо — не оценит творчество. Такой человек скажет, что это лишь бесконечные сопли-слезы, да еще и мужские. И наоборот, если на сердце глубокая рана, то книга станет отдушиной.

Книга для тех, кто находится в эмоциональной яме и хочет понять себя больше, узнать себя в герое, пройти непростой пусть и найти частички исцеления. Также можно читать, когда грустно, хочется искренности или прикоснуться к своей душе.

Вроде бы всё хорошо с этой книгой: и язык,  тема любви и утраты,  искренность,  можно сказать, даже обнаженность души и чувств автора,  множество  сентенций и атмосферных кофейно- инжирно- пряных пауз, и погодно- природных вставок, которые подкрашивали и усиливали меланхолию и чувства героев, но...лично меня  не зацепило. Для меня в романе было слишком много главного героя, который притомил меня  своей рефлексией. Для самого автора, возможно, книга, родившаяся из его дневников и глубинных переживаний,  стала на момент написания неким психотерапевтическим инструментом, ведь сам  Сафарли  называет её своей лучшей и любимой книгой, но это было 15 лет назад. Интересно, какое отношение у автора сейчас к своей книге? Не хочется ли выйти на новый этап психотерапии? Например, собрать весь тираж и сжечь? Наверное наиболее полезной и созвучной книга будет тем, кто размышляет об одиночестве, свободе, судьбе, попытке раскасить жизнь новыми красками, смириться с потерями и расставаниями.

У меня очень двоякие впечатления от книги.

Начну с хорошего: всю её можно растащить на цитаты. Автор выстреливает ими, как автоматной очередью. Простой слог. Книга полна чувствами - не надо сильно погружаться, всё лежит на поверхности (это, кстати, может для кого-то быть отрицательным аргументом). Отдельно хочу отметить интересный слог: Сафарли в этой работе отличается от Сафарли, с которым я когда-то знакомилась.

Что заставило меня остаться недовольной: финал-тотальная банальщина. Из послесловия можно сделать вывод, что эта история частично про автора, и я понимаю, что бывает всякое. Но в этом же послесловии Эльчин намекает нам, что он не старался писать о себе, тем становится еще более непонятно, зачем было так финалить историю.