Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 марта 2012 г.

  Это я очень хотела коротко написать... вот, черт))
  Про сюжет не буду ничего говорить, Сафарли читают не из-за него. Хотя, я могу ошибаться. У всех свои пристрастия.

  Автор пишет эмоциями, мастерски нанося мазки. У него есть кисть и все цвета, угодные его воле. Разукрашивает собственную, да и читателей, души в выбранные цвета, рисуя очередную картину из слов.
  Конкретно про эту книгу: почему так темно? Черно-белое всегда в моде, но мир-то цветной. Такой выбор из палитры слов, но почему-то получается окрасить даже самые лучшие из них в темно-сливовый.

  Он говорит, что первые его книги "слишком сладкие, приторные"(только не сладкие, а солнечные, добрые! не путайте понятия). Ну, да, конечно. в чем-то так и есть. Но это с одной стороны. Почему-то никто не хочет замечать, что с другой стороны, в нашей жизни столько "чая", которым предлагают запивать эти книги, что иногда люди в нем и утопают. "Чай" под названием повседневность.
  Совершенно не верю, что автор, написавший такое, будет подтверждать мнение общественности. На публику - еще ладно. Воспоминания делают больно - тоже поверю. Но уж очень сомневаюсь, что он вправду считает приторной собственную квинтэссенцию счастья.
  Первые книги, они часто(если не всегда) четкое отражение автора с оговорками на. С поломанным стилем, с нетвердыми шагами вперед - но они такие. Чаще всего.

  Сравнение с Памуком, кстати, логично, но не до конца. В Памуке много недосказанности, более зрелые переживания, что ли? Паутину историй он плетет качественней и сложнее. Видимо, в силу возраста и накопленного опыта. + у него очень много исторических деталей и глубины.
  Это не плохо и не хорошо. Это немного по-другому.
  И что же это никто не называет соплями "Новую жизнь", или "Музей невинности", а? Не по менталитету сопли, что ли?

  У меня только один вопрос, ув. Эльчин. Почему вы не используете полутона и мягкие переходы? Это же так прекрасно. Не стоит грубеть и пускаться во все тяжкие "выжимая слезу" из читателей реальностью. Она и так везде.
  Да и все те, кто циничен и огрубел, тут же обзовут это соплями и глупостью.
  Читателю вообще не угодишь. Думаю, ему и не нужно угождать. На все найдется свой. Раньше-позже...

  6

  36