Ваша оценкаРецензии
Аноним26 февраля 2015 г.Читать далееЕсли Вы ещё не читали Диккенса, то не начинайте с этой книги. Диккенс прекрасен, это мой любимый писатель. Он великий гуманист. Многие его мысли вкупе с художественным мастерством перевернули Англию. Но, мне кажется, в этой книге идея затмила художественную ценность романа.
А идея такая. Есть судебный иск. Он длится вечность. Вы никогда не узнаете, в чём собственно дело. Туманные намёки на некое завещание, которое имело место задолго до начала повествования. Суд уже десятилетия не рассматривает иск по существу, а разбирает вопросы, касающиеся судебных пошлин. Все герои так или иначе вовлечены в этот иск, но никому он не приносит радости и счастья. Идея Диккенса – послать подальше всех крючкотворов и жить своей жизнью. Правосудие, в той форме, в которой оно существовало в тот исторический период, и гражданское, и уголовное, говорит нам Диккенс, абсолютное зло. И это затмит всё, и ответа – как же быть, не будет. Мельница правосудия без жалости перемалывает всех. Конечно же, будет и сюжет, и коллекция фриков, такая характерная для автора. Старушка, живущая практически в суде, отставной военный, не нашедший себя в штатской жизни, мужчина –дитя, не знающий цену деньгам, благотворительница, которая хочет построить колонию в Африке…
Обожаю Диккенса, но как же медленно всё происходит в «Холодном доме»… Герои ждут судебного решения. А те, кто не ждут, отговаривают от этого тоскливого ожидания всех остальных. Хотя случатся там и события: раскрытие семейной тайны, самовозгорание человека, убийство.
Часть повествования ведётся от имени Эстер, девушки-сироты с неясной (до поры) родословной. Представления о женской психологии у Диккенса немного туманные, мужчины-герои получаются у него объёмнее и интереснее. Мне же поскорее хотелось пролистать «повесть Эстер», чтобы читать другие главы, не такие плоские. Почему? Женщины Диккенса, этот «милый идеал» автора, какой он? Идеал девушки у Диккенса – скромные, забитые сиротки (или полусиротки), обязательно хозяйственные, труженицы и пчёлки, видящие свой долг в служении старшим членам семьи, преимущественно мужского пола (отцу, опекуну, деду и т. д.), пребывающие у них в ментальной (и не только) зависимости, но не потерявшие воли к жизни. Им, как правило, следует выйти замуж за какого-нибудь честного малого. Небогатого, обиженного жизнью скитальца, чтобы составить его счастье. Сгодится любой муж, кроме откровенно уголовных элементов. Ибо она сделает всё правильно, радостно ступая в этот новый для неё мир, неся покой и созидание, исправляя характер мужа и сглаживая недостатки. Хотелось бы чуть больше жизни, чуть больше красок, чуть больше смелости женским персонажам Диккенса. Чуть больше действия роману в целом.560
Аноним29 декабря 2013 г.Читать далееЯ всегда считала, что Диккенс - не мой писатель. Еще со школьных времен на мне висит долг в виде "Приключений Оливера Твиста". Как-то получилось, что два года подряд нам их вписывали в список книг на лето. Дважды я безуспешно пыталась их осилить. Ни разу до конца не дочитала. Позднее та же судьба постигла и "Большие надежды". И я уже смирилась, что Диккенс - это не мое. Пока в игре ТТТ leila27 не предложила мне "Холодный дом". Под тему "Произведения английского автора 19-го - первой половины 20-го века (не поэзия и не детектив)" книга подходила идеально. Была крамольная мысль необоснованно отказаться, но решила все-таки рискнуть. И не пожалела. Хотя книга шла немного тяжко, все-таки я ее осилила.
Такой истинно английский роман - очень много персонажей, со своими печалями, радостями, судьбами; переплетение этих судеб; английская знать и "отбросы общества"; противостояние севера и юга; семейные тайны и "скелеты в шкафу". Ну и конечно Англия, ее атмосфера: Лондонский туман, бесконечные пейзажи, родовые поместья...
Что не понравилось: главы, которые написаны от имени главной героини, так называемая "повесть Эстер". Видимо слишком я люблю Остин и сестер Бронте (позднее к этой компании присоединилась и Гаскелл), что "повесть Эстер" я восприняла как пародию на дамский английский роман.553
Аноним14 ноября 2013 г.Читать далееЭто мое первое знакомство с автором. И его вполне можно назвать удачным, хотя роман, на мой взгляд, неоднозначный. Повествование ведется от двух лиц: автора и героини романа мисс Эстер Саммерсон. В романе можно выделить две основные линии. Первая - это непосредственно сюжет романа, действо. Вторая - это вскрытие автором пороков общества и человека. И у меня сложилось впечатление, что первая линия писалась для того, чтобы осветить вторую. Уж очень много автор разглагольствует о недостатках и изъянах общества, как от своего имени, так и от имени героев романа. Сюжет разворачивается медленно, но кто преодолеет первую половину романа, того ждет награда во второй его половине. Здесь есть и любовная линия, и детективная, есть и сатира, и юмор, и драма, и трагедия. В одном месте я даже плакала. Еще меня немного раздражала чрезмерная слащавость в повествовании мисс Эстер Саммерсон, описания того, как она всех любит, всех прощает, как она всем благодарна, во всем виновата, уверения, что она не такая уж и хорошая и совсем уж не умная. В последнем, кстати, она меня все-таки убедила. Но не смотря на все это роман заслуживает прочтения, во многом он по прежнему остается актуальным, и для нашего, российского общества, в том числе, ведь люди не меняются в независимости от того в каком времени и в какой стране они живут.
Оценка 4 из 5 за вторую половину романа.546- Аноним12 августа 2024 г.
Тысяча персонажей
Читать далее
Самые приятные впечатления от книги благодаря главной героини и ее тяжелой истории. Оказавшись сиротой, она прощает всем не разумные поступки и благодарит жизнь за малейшую к ней благосклонность
Приятные впечатления и эмоции оставляет манера того времени общаться, выражать свои эмоции и тд, приятнейший 18 век …
Но
очень сложно, ну очень запомнить персонажей и множество сюжетных линий. Новые герои сбегаются, как муравьи на масло, буквально через каждую главу...жалею, честно говоря, что растянула чтение ( хотя 398 страниц я осилила) и мельком пробегала новые главы.
Видела рецензии, в которых написано, что у Диккенса прекрасные юмор, но это произведение обошло его стороной, что ж буду знакомиться с другими его романами.
Все- таки я бы посоветовала прочитать
Холодный Дом, не только ради красивого языка написания, но и ради развития новых нейронных связей) Главное запоминайте всех новых персонажей романа СРАЗУ41,1K - Аноним12 июня 2023 г.
Холодный дом
Читать далееЗнакомство с английской прозой Викторианской эпохи началось у меня с "Ярмарки тщеславия" Теккерея. Книга действительно замечательная. После окончания прочтения, стала искать что-нибудь схожее,и на глаза попался "Холодный дом" Диккенса. С первых же страниц книги опять окунаешься в атмосферу старинного Лондона. Сюжет сразу закручивается вокруг Канцлерского суда, в котором вот уже много лет идёт тяжба "Джарндисы против Джарндисов. Происходящее настолько абсурдно, что это понимает не только читатель, но и действующие лица. Описывается, что в то время, как начинается слушание по вышеупомянутому делу, многие начинают смеяться и уходить из зала. Книгу уже хочется прочитать, чтобы узнать, чем эта тяжба закончится, тем более, что все главные герои тем или иным образом с ней связаны. Но прочитать хочется не только поэтому. Интригует и история сироты Эстер Самерсон, тайна рождения которой, покрыта мраком, отношение крестной к ней кажется незаслуженно жестоким. Интересует и как сложатся судьбы других персонажей. С каждой новой главой судьбы героев, как-то переплетаются между собой и уже начинаешь догадываться о многих тайнах, которые будут раскрыты в книге позже. К каким-то героям проникаешься симпатией, к каким-то наоборот.Мистер Скимпол и дедушка Смоллуид вызывают бурю отрицательных эмоции, Джордж, мистер и миссис Бегнет положительные. Некоторые герой открываюся с лучшей стороны в ходе повествования. Например за холодностью леди Дедлок скрывается доброта, даже эпизод с её служанкой Розой в конце говорит о многом. Эстер положительный персонаж, но слишком идеализированный, наверное, как и мистер Джарндис,как и Аллен Вудкорт. Хотя Аллен Вудкорт фигура не столь однозначная. Даже несмотря на то, что главы, которые повествуют об Эстер, ведутся от её имени, а она в силу скромности, о своих чувствах говорит очень редко, но даже из обрывков фраз сразу понятно, что она полюбила Вудкорта ещё до его отъезда. Он же вселил в неё надежду, подарив букет, который она хранила долгое время. Мать Вудкорта отнеслась к этому неодобрительно, и сын вряд ли бы посмел её ослушаться и тогда, и в будущем. Судьбоносная встреча в порту вновь оживила все воспоминания Эстер, которые были связаны с Вудкортом, однако он собирался уехать вновь. Тут уже вмешался Джарндис. Как понятно из разговора возле нового"Холодного дома", несмотря на свою помовку с Эстер, он находит Вудкорту место врача, покупает дом, разговаривает с миссис Вудкорт и осуществляет мечту Эстер. И, как не печально это звучит, но деньги решают многое, миссис Вудкорт сразу же забывает о происхождении невесты, Вудкорт с радостью принимает от несостоявшегося мужа Эстер дом и работу в практике. Только, если бы не Джарндис были бы они вместе? Сложно сказать, возможно, Джарндис сделал предложение Эстер только для того, чтобы дать ей место в обществе и история с Алленом оказалась хорошей развязкой, но, возможно, он действительно по-настоящему её любил. В этом случае, по отношению к Вудкорту и Эстер он поступил очень благородно.
Роман интересен, язык Диккенса прекрасен, читается с удовольствием. Возможно, где-то с середины повествование становится несколько затянутым, но дочитать обязательно хочется. После прочтения остаётся приятное послевкусие. Скорее всего роман Викторианской эпохи в моём книжном списке не последний.Содержит спойлеры4672 
Аноним22 декабря 2021 г.Читать далееИ этот роман был написан до «Крошки Доррит»! Надо было сразу датировки поглядеть. А то всё не оставляло подозрение, что, наверно, Диккенсу кто-нибудь в своё время пожаловался: «Хватил ты, дядя! Не жизненная история у тебя получилась – какая-то бульварная книжонка». Автор выслушал и решил исправиться – отобрал лучшие запчасти, перебрал сюжет, погонял его на разных скоростях. Теперь вместо сопливых рыданий-страданий текст летает на высокооктановых мотивировках. Рост налицо!
На самом деле писались романы наоборот: «Холодный дом» сперва, «Крошка Доррит» (его неудачная копия) – после.«Холодный дом» – по всем статьям любимый ребёнок. Сразу видно, что в текст вкладывали все силы и над ним была проделана огромная работа по прорисовке персонажей и деталей, по сведению в единый рисунок кучи сюжетных линий. Номинально сюжетная линия Эстер является главной, но на самом деле это не совсем так. Главное – изображение жизни вообще – с её горестями и бедами, встречами, расставаниями, радостями и надеждами. Иначе почему так обстоятельно показана, например, Кэдди Джеллиби и её семья, которые не имеют никакого отношения к тайне Эстер и истории с Чесни-Уолдом. По сути, «Холодный дом» – даже не роман, а отличный литературный сериал.
И кстати, название обманчиво. Все дома, хозяйкой которых становится Эстер – тёплые дома. За исключением гибели одного картонного и ещё одного интересного, но нераскрытого персонажа финал ничто не омрачит и всё закончится вполне благостным хэппи эндом. Это в целом очень тёплый, спокойный роман, где дом – убежище от бурь и дарится он героям практически сразу. Они время от времени будут делать вылазки из этого дома во внешний негостеприимный мир, но последний ни разу не попытается вторгнуться в их убежище. Так что роману больше подошло бы название вроде «Тёплый сейф».Сейф настолько хорош, что бесконечная тяжба в Канцлерском суде (несмотря на все попытки Диккенса показать её как грозный фатум, настигающий героев) ничуть не пугает, как не пугает гроза, грохочущая где-то за горизонтом. В итоге гроза опрокинет всего-навсего трёх бледных персонажей, у которых сразу с их появления в сюжете на лбу была надпись «бить сюда».
Тяжба в итоге обошлась «малой кровью», из реальных людей (не картонок) никто не пострадал.«Тёплый сейф» занятен не сюжетом (тайна прошлого Эстер нужна чисто для создания неспешного сюжетного течения), а образами героев. Их здесь заметно больше, чем нужно просто для раскрытия главной и побочной интриг. И каждый герой, как обычно бывает у Диккенса (и в чём его мало кто может превзойти) – сам по себе целый сюжет.
Все персонажи «Тёплого сейфа» чётко делятся на две группы – написаны «по старинке» и написаны «по-диккенсовски». «По старинке» – это значит либо по сентименталистскому, либо по романтическому шаблону, «в одну краску», без предыстории и будущего. Так Диккенс изображает в основном всяких карикатурных «побочных» граждан (вроде дамы-благотворительницы или самозванного проповедника). «По-диккенсовски» – мы получим интересного, неоднозначного, изменчивого героя с великолепно прописанным «речевым» портретом и просто портретом. С этим разделением в «Тёплом сейфе» вышла только одна обескураживающая заковырка: часть положительных героев с чего-то написана «по старинке» (2D), а часть – «по-диккенсовски» (3D). Вот Эстер – героиня, которая весь роман пытается сохранить самое ценное в изменчивом мире, присматриваясь и изучая. А вот её подруга Ада – персонаж-гипсокартон из сентиментальной литературы. Всё по канону: золотоволосая, красивая, добрая – и пустая, без ярких, запоминающихся поступков. Ну не считать же таковым тайного замужества! Ведь сентиментальная героиня именно так и обязана была поступить.
К счастью, таких «картонок» в романе только две – Ада и её будущий супруг Ричард. С ними планировалась на разрыв трагичная сюжетная линия, но всё оказалось настолько предсказуемо, что только плечами пожать, страницу перелистнуть. Автор, видно, и сам это чувствовал, поэтому Ада с Ричардом вытаскиваются на сцену, только когда в сюжете наступает затяжная пауза.
От воспевания инфантильности и игры в «дочки-матери» здесь, к счастью, ещё ничего нет. Напротив, заметно, как много в романе «профессионалов» своего дела (самого разного рода). Эстер – спец по созданию домашнего уюта, леди Дедлок – по «блистанию» в высшем обществе, мистер Скимпол – по паразитизму (этот душный «душка» целую теорию разработал – почему паразитизм полезен для людей), мистер Вудкорт – самоотверженный врач, Талкингхорн – спец по сбору и хранению тайн, дед Смоллуид – спец по взиманию процентов со всего, чего только можно. Последние два – отрицательные герои, но тоже профессионалы своего дела.
Самым занятным из всех оказался образ инспектора Баккета – настолько профессионального профессионала, что этого сначала даже не видно!
Простонародье здесь тоже 3D, а не сентиментальная икона, как в «Тяжёлых временах», например. Да и финал это только подтверждает: неважно, из какого ты сословия – если ты готов пожертвовать ради своей любви чем-то важным, то ты светлый, хороший человек.
Предложение мистера Джарндиса, который годится Эстер в отцы, здесь не выглядит как сомнительные с этической точки зрения подкаты престарелого мужика к молоденькой. Джарндис видел в этом единственный способ дать дорогой ему девушке-сироте хоть какой-то общественный статус и укрепить её финансовое положение в случае своей внезапной кончины.
Правда, остались здесь ещё по «Тяжёлым временам» памятные странные раскладки любовных пар. Номинально у нас пары Ричард – Ада, Вудкорт – Эстер, а по тому, с кем и как они предпочитаются нежно секретничать, выходит совсем другое: Ричард – Вудкорт, Ада – Эстер. Хоть на их диалоги посмотрите – один в один влюблённые парочки: воркуют, руки нежно жмут, в глаза заглядывают. Ладно… Всё ж лучше инцестуальных намёков.Героиня, хоть и потеряет красоту вместе с надеждой на то, что её признает мать-аристократка, конечно, станет женой красавца Вудкорта (чьи предки тоже были из старинного рода), а не обычного парняги-работяги Гаппи. Последнего автор напоследок так жёстко унизит, что даже странно – нетипичная для него жестокость.В общем, хороший сейф, надёжный, большой. Можно время от времени (всё равно такую махину враз не прочтёшь) залезать в него греться. Если, конечно, не боитесь замкнутых пространств: викторианская литература в больших дозах имеет свойство вызывать лёгкие приступы клаустрофобии.
Содержит спойлеры41K
Аноним21 ноября 2021 г.«Холодный дом» который укутает вас с головы до ног атмосферой и тайнами
С какой опаской я бралась за роман. Скажу честно, до этого избегала любых книжных кирпичей и когда на руках оказался «Холодный дом» объём меня испугал. Но как говорится, у страха глаза велики. Прочитав 20 страниц я поняла -это любовь! Атмосфера соответствовала полностью и внутреннему моему состоянию и тому, что творилось за окном. Я прям наслаждалась атмосферой Викторианского Лондона, а слякоть и туман- главные образы, которые ощущались каждой клеточкой тела. В центре событий канцлерский суд ( тяжба Джардинсов против Джардинсов). Как же умело Диккенс высмеивает всю эту систему ,ее абсурдность и какое зло представляет эта система из себя ! В романе много героев, все они разные и каждый обязательно оставит отпечаток в сердце, будь то любовь или неприязнь. У Диккенса здесь нет ни одного лишнего персонажа, всех кого вы встретите на страницах этого романа будут маленькими кусочками одного большого пазла. Поэтому лучше вооружиться ручкой и сразу всех записывать, чтобы не забыть всех действующих лиц. В романе повествование ведётся то от 1 лица, то от 3. Помимо тяжбы в канцлерском суде, главную роль в романе играет Эстер, ее история и тайна.Читать далееНачну с героев, которые покорили меня своей добротой, искренностью и жизненной стойкостью- это Эстер и мистер Джарндис, у них есть чему поучиться!
Ричард, который уперто шёл к своей погибели, несмотря на то, сколько примеров у него было перед глазами. Кстати, после сцены с Гридли, я сразу увидела намёк на то, как закончит Ричард и мне не было его жаль от слова совсем. Он вечно перекладывал на кого-то вину и ответственность за свою жизнь, хотел легких денег и променял дорогих людей, которые души в нем не чаяли на бестолковую тяжбу.
Мисс Джелиби-ох уж эта дама, мать из неё никудышная, ведь туземцы,кофе и видимость того что она делает благое дело для неё важнее собственных детей. Так и хотелось ее встряхнуть и сказать: «одумайся Женщина!»
То, как Диккенс описал смерть Джо… просто разрыв, я рыдала в голос, меня так трясло от этой сцены и несправедливости…Для меня это одна из самых сильных сцен в романе.
Мистер Талгинхорн, личность вроде и не хорошая, но и злодеем не назовёшь. Человек , который предан своей работе и это обернулось против него.
Меня восхитил мистер Дедлок, узнав правду, он остался верен жене, он любил ее до самого конца не смотря ни на что. Миссис Дедлок, ее тоже было жаль…но чувства она у меня вызвала противоречивые.
Баккет… личность очень интересная, сначала он меня раздражал, особенно тем что гонял Джо. Но то как он провёл расследование просто восторг и восхищение А как точно он описывал некоторых персонажей, он из прям насквозь видел. То,как он охарактеризовал Скимпола… прям все мои мысли на протяжении всего романа, (Скимпол-самый бесячий персонаж романа для меня, мне все время хотелось огреть его сковородой )А то как Баккет вразумил миссис Снегсби, намекнув на трагедию Шекспира «Отелло»… с этого момента я окончательно влюбилась в этого персонажа, особенно как он ее отчитал, я долго смеялась
В заключение могу сказать, что Холодный дом принял меня тепло и душевно, особенно мне полюбилась брюзжальня. На протяжении всего романа я не покидала этой комнаты
Содержит спойлеры4599
Аноним13 марта 2021 г.«Где есть желание, там будет и успех. Это относится ко всему на свете»
Читать далееВ некотором роде чтение этой книги вписывается в эту цитату.
Если у вас есть желание прочитать книгу в тысячу страниц, если вас не пугает обилие персонажей, если вы не страшитесь английской неторопливости — то вас ждёт Успех, а разве можно иначе интерпретировать такое занятие как чтение любимой книги?Я привязана к творчеству Диккенса.
Его умение писать о нелицеприятной жизни лондонского дна, но при этом не перегружать текст беспросветной тоской. В его книгах острый сарказм порой заменяет юмор, он не чуждается сентиментальности и многие его книги имеют счастливый конец (хотя классика обычно не приветствует happy end). Что еще примечательно — даже второстепенные персонажи у него маленькие произведения искусства созданное пером. Описываются живо, яркими штрихами, которые раскрывают читателю всю их суть и даже, если роль в повествовании совсем незначительна, всё равно Диккенс доводит её до логического конца.Канцлерский суд — филиал ада на земле, главные черти которых Бюрократизм и Волокита
"это он так истощает состояния, терпение, мужество, надежду, так подавляет умы и разбивает сердца, что нет среди судейских честного человека, который не стремится предостеречь, больше того, — который часто не предостерегает людей: «Лучше стерпеть любую обиду, чем подать жалобу в этот суд!»
и именно здесь начинает развиваться главное действие. Тяжба Джарндис против Джарндис длится настолько долго, что пока принесут все документы, связанные с этим делом рассмотрение уже, подходит к очередному перерыву.
"Маленький истец или ответчик, которому обещали подарить новую игрушечную лошадку, как только дело Джарндисов будет решено, успевал вырасти, обзавестись настоящей лошадью и ускакать на Тот Свет."
Именно в кабинете канцлера связываются судьбы главных героев.
Персонажи в Холодном Доме колоритны и в чем-то преувеличены, к примеру: сердечная Эстер, готова в ущерб себе делать жизнь других удобней, любой дом сделает обителью уюта, совершенно уничижительно думает о себе ( что иногда заставляло меня скрипеть зубами), Красавица Ада, любящая вопреки здравому смыслу( не самый любимый для меня персонаж) и Ричард, свято верящий в получении наследства, безалаберный, ленивый, ветреный ( о, как же он возмущал меня), мистер Джарндис, добродушен, жизнерадостен наперекор всему, только восточный ветер иногда приносит дурное настроение. И льдистая леди Дедлок, выточенная из мрамора- ошибка молодости, погрузила ее жизнь в вечную зиму.
Можно сказать, что это главные персонажи книги, но жизнь вдохнули в этот роман совсем другие персонажи.
Гаппи— клерк, пройдоха каких поискать, во всем найдет свою выгоду, хитёр, изворотлив, льстивый до омерзительности, с большим почтением относится к своей "мамаше". У этого персонажа можно поучится делать предложение юным девушкам (сарказм)
Или "несравненная" миссис Джеллиби,"с красивыми глазами, которые, как ни странно, все время были устремлены куда-то вдаль. Казалось, — я опять повторяю слова Ричарда, — будто они видят только то, что находится не ближе Африки!"
Непревзойденный мистер Скимпол весёлый, остроумный, который с добродушнейшей улыбкой отнимет все до нитки, но при этом говоря: «В житейских делах я дитя»
Это не положительные герои, но именно такие герои заставляют меня жить в романах Диккенса, ходить по тропам его творчества как по улицам городов им описанных. Забыть, что за окном уже 21-й век и перенестись в далекое прошлое.
4731
Аноним6 мая 2020 г.Читать далееПо сравнению с другими книгами Диккенса, которые я читала до этого, Холодный дом показался мне легче, интереснее и смешнее. Особенно меня рассмешил мистер Гаппи, который для того, чтобы попросить руку Эстер, вначале долго описывал свои "преимущества", имущество, положение в обществе... А когда она заболела и утратила красоту, постоянно требовал с нее уверение в том, что обязательств между ними нет. Даже свидетельницу к этому призвал. Потом снова стал звать замуж, даже маму свою позвал. А когда ему отказали, его мама выгоняла Эстер и опекуна из их собственного дома.
Сама же Эстер мне показалась какой-то неживой. То она всплакнет по какому-то не особо важному поводу, а тут ее нашла родная мать после стольких лет сиротства, и ей как-то все равно. Только потом она старается особенно не показываться, чтобы нынешний муж матери об этом не узнал, и много думает о ее "позоре". Когда она утратила красоту, она тоже особо не переживает, даже когда видит реакцию людей (Гаппи, например). Правда она думает об этом, когда видит реакцию своего будущего мужа, но тоже так, слегка.
С героями Холодного Дома я была целый месяц. И теперь мне немного грустно оттого, что я с ними расстаюсь. Книга мне невероятно понравилась - все эти смешные и странные персонажи меня смешили или раздражали, но отношение к ним Эстер, Ады или опекуна сразу меня успокаивали.
4309
Аноним12 января 2020 г.Время меняется, проблемы остаются
Читать далееКогда я впервые увидела название «Холодный дом», я подумала, что там что-то такое… пронизанное многочисленными тайнами, привидениями, мистическими историями. Каково же оказалось мое разочарование, когда я поняла, что это далеко не так.
Во-первых, надо отметить, что этот роман Диккенса, впрочем, как и многие другие, довольно-таки монументален. И уже одно это может отпугнуть читателя, боящегося больших объемов. А уж если он ждет того же, чего ждала я, то и подавно. Велика вероятность, что он бросит книгу, прочитав всего лишь несколько глав.
Во-вторых, слог Диккенса несколько сложен для восприятия. Из-за большого количества витиеватых фраз и подробных описаний, которые так любит писатель, роман может показаться скучным. Но при этом сюжет книги нельзя назвать характерным для определенной эпохи. Если внимательно вчитаться в текст, то можно заметить, что герои сталкиваются с такими же проблемами, которые имеют место в современном мире. В этом плане Диккенс проделал довольно большую работу.
В-третьих, несмотря на то, что главные герои – люди, скажем так, из высшего общества, определенное место отводится и людям «лондонских трущоб». Все эти слои общества так удачно переплетены, что повествование кажется единым.
Также хотелось бы отметить, что не все герои мне так уж понравились. Образы прописаны хорошо, это верно. Но вот симпатия есть не ко всем. Например, к Ричарду, который мечется туда-сюда, берется за все, что можно, а потом бросает начатое дело. Я удивляюсь, как он не отказался от любви к Аде и не нашел себе кого-нибудь еще.
4604
