Лавка древностей

Впечатление неприятное так как роман оказался одним из самых нудных, даже слов не могу найти насколько невыносимо нудное чтение я испытала. Даже удивляюсь как мне удалось такое длинное произведение дочитать. Ничего интересного я не нашла. Ещё и вызывает неприятные впечатления и дедушка Нелл и карлик Квилл брррр. Такое как после Головлёвых, противное...мерзкое.
История о бедности, чести, обмане, вероломстве и т.п. О игроке на деньги и до чего это может довести.
Почему я решила читать именно этот роман? Я прочитала восторженный отзыв, что эта книга оставила сильное впечатление. Нет, у меня она совсем не оставила ничего. Как можно было написать такое....
У меня сильное впечатление оставила книга "Отверженные". Уж если писать сказку как эта, а здесь Нелл была настолько идеализирована, то уж лучше читать Гюго. Там было о чём подумать.
Единственное, что мне понравилось, то это читать историю Кита, Дика Свивеллера и Маркизы.
Я всё ждала, когда же будет интересно, но смутное чувство появилось только в конце книги и то настолько тонкое чувство интереса, что оно рассеялось в конце, совсем.
Но всё же я буду продолжать читать Диккенса).

"Лавка древностей" оказалась куда увлекательнее, чем большая часть книг Диккенса, чем я ожидала, и вообще чем стоит быть такой, казалось бы, серьезной книге.

У Диккенса, конечно, всегда каждый герой, каждый сюжет, каждый эпитет гиперболизирован, словно рассматривается в мощный микроскоп. В его мире очень мало оттенков серого, его персонажи всегда обаятельны, если добры, и отталкивающи - если злы. Но именно благодаря этой гиперболизации в творчестве Диккенса всегда так глубока психологичность, она всегда так берет за душу, с ней всегда хочется плакать и смеяться. Его злодеи вызывают искреннюю ненависть - так что судьба Квилпа уже кажется не только заслуженной, но и очень, очень правильной. Его герои вызывают сочувствие - так что не можешь не грустить над судьбами Нелл, ее деда и двух маленьких мальчиков - одного потерянного и другого потерявшего.
"Лавка древностей" - это очень грустная история о детях, бедностью и одиночеством вынужденных вести взрослую жизнь и без чужой помощи, оказанной вовремя, перегорающих из-за этого раньше любого взрослого. О доброте и жестокости общества. О бедности, немножко о бюрократии, об интригах и подхалимстве, о всеобщей слепоте и глухоте - в общем и целом, обычные темы Диккенса, в очередной раз поданные под новым углом.

• Все то чистое, доброе, что уносит смерть, никогда не забывается, никогда!"

И насколько истинными кажутся эти слова значительно позже, когда читаешь о том, какое влияние история Нелл оказала на всех людей, которые любили или преследовали ее, как сложилась их судьба благодаря силе ее воли, ее верности и любви, ее жертвам.

Сильная история. Сильная и глубокая, пробирающая до прожилок и заставляющая нетерпеливо дожидаться конца, потому что никогда нельзя предугадать, что случится дальше, как выберутся (и выберутся ли) герои из омута своих бед.

В очередной раз наслаждаюсь тем, как автор умело раскручивает сюжет. Сначала показаны все герои истории, один за другим - с лучшей или худшей стороны. На протяжении повествования отношение к некоторым из них меняется. Например, сначала я к старику ровно отнеслась, потом начала его не любить и он стал мне очень неприятен, а ближе к концу стало его жаль. К Ричарду Свивеллеру поначалу не было симпатий, он был мне немного противен, а потом он проявился с лучшей стороны и стал мне нравится.
Видно, что и автор по-разному относится к своим героям: кому-то он глубоко сочувствует, а кого-то ненавидит. Столько разных человеческих портретов. Книга с глубоким смыслом.

Прочитав одну книгу у Диккенса, я поняла, что он этот автор мне нравится. Прочитав вторую книгу у Диккенса, я поняла, что я влюбилась в него. Окончательно и бесповоротно. Мне нравится его слог, его ирония, его поразительные сравнения и метафоры, его сюжет его герои и его хэппиэнды. Все у него хорошо. Одно плохо. Объем. Это единственное, что пугало при прочтении, и пугает сейчас, да так, что я решила взять Диккенса только ровно через год. Самое интересное, что мне не хотелось как-то сократить текст, сказать, что половина это вода одна сплошная, ни одного словечка не хотелось выкинуть, но эти 1150 страниц висели надо мной мертвым грузом.
Еще раз повторюсь, что люблю слог Диккенса, с какой иронией он описывает подлецов, и с какой любовью он описывает положительных персонажей, и просто описания местностей, и то как он создает атмосферу Англии той поры. Иногда встречаются такие поразительные сравнения, что диву даешься, как Диккенс смог подметить, что две совершенно разные вещи так похожи в чем-то. Жаль, что их было не так много, как в "Крошке Доррит".
Вот такая несвойственная мне любовь к Диккенсу. 4,5 из 5, за то, что Крошка Доррит все-таки мне понравилась больше.

Я давно уже понимаю, что жизнь очень часто весьма и весьма несправедлива. Но такой финал, такую мораль, как в "Лавке древностей" я не могу принять. В чем же смысл тяжелого и длительного путешествия? В чем же смысл таких неимоверных лишений? Ведь все могло обернуться совсем иначе...
В этой истории много героев. Центральное место, конечно, занимает маленькая Нелл. Кроткая, нежная, добрая, но такая мужественная, храбрая, решительная Нелл. И именно на ее долю выпадают самые тяжелые испытания, и даже предательство самого близкого человека. Было больно читать про ее скитания и горести, чем смиреннее она их принимала, тем больнее.
Дед Нелл сочуствия во мне, напротив, совсем не вызывал. Хотелось встряхнуть его хорошенько, вразумить, что именно он тут взрослый человек, а он губит ту, которую любит больше жизни, своими же руками. Не верю я в такую беспомощную любовь.
Кит и его семья постоянно вызывали у меня улыбку. Вот уж на кого стоит равняться в честности, доброте, открытости и жизнелюбию. Хотя сами они находились в не менее плачевном состоянии, но никогда не падали духом.
На фигуре Квилпа останавливаться совсем не хочется. Диккенс хорошо постарался внушить презрение и отвращение к нему. Ни капельки добра и порядочности нет в этом человеке, козни, травля и страх его забавляют и радуют. Очень хочется верить, что настолько неприятных людей нет на свете...
Остальные персонажи, каждый по-своему, и семья Гарлендов, и мистер Свивеллер, и одинокий джентельмен, и старый учитель, понравились мне, но особо не зацепили. А вот маленькая маркиза - просто прелесть. Очень живо она мне представлялась, интересная, хитрая, живая. Жаль, что так и осталось в тайне ее происхождение.
О финале не буду, очень уж он мне не по душе. А сама история... Путешествие маленькой Нелл и ее деда напомнило мне саму жизнь: идешь вперед, встречаются по пути люди, кто-то обогреет и поможет, а кто-то с проклятиями прогонит прочь, одну ночь спишь счастливо на лужайке под раскидистым деревом, а следующую бредешь под проливным дождем в поисках хоть какого-нибудь укрытия. Но, если не смотреть на это как на метафору, я убеждена, что все можно было бы устроить по-другому, если бы взрослые люди были бы взрослыми и могли бы отвечать за свои поступки, нести ответственность за другого.

Довольно долго считала что Диккенс пишет что-то исключительно для детей, притом скучное и поучительное . Откуда взялось это мнение, сейчас сложно даже предположить. Наверное это что-то из школы, из того принудительного чтения с заранее предначертанными характеристиками героев, с разбором их поступков. И вот сколько же лет я жила с этим чувством, что Диккенса не открою никогда.
И вот пришлось - игра заставила)) Ну что ж, подумала я - надо так надо. Открыла, зачиталась и влюбилась)) "Лавка древностей" - да, пожалуй, с первого взгляда может и для детей. Но какой ребенок поймет этот местами очень ядовитый сарказм, с которым автор описывает своих отрицательных героев? Да и вообще этот юмор - говорят, как раз тот, изначальный "английский" - классический. О сарказме уже сказала, он периодически бывал очень убийственным. Но вот его добрый и ироничный юмор, с которым он описывает все, а в особенности детей и животных - это какой-то праздник)) Наверное в него и влюбилась прежде всего. И в поисках этого юмора теперь готова перечитать всего Диккенса, а про "скучное и поучительное" уже и забыла - и откуда только взяла?))
А вообще это наверное прежде всего сказка, очень добрая и очень грустная. Но и грустная как-то по доброму. С надеждой сквозь слезы. И это надо читать как детям, так и взрослым. Обязательно!

Наконец-то я прочитала "Лавку древностей". Конечно, "Большие надежды" сумели вызывать эмоции посильнее. Зато на протяжении всей книги размышляла о том, как же хорош экстерьер Лондона в своих контрастах, щедро предложенных читателю. Густые сумерки, туманные потёмки, мрачные закоулки трущоб. Там чувство голода, объедки на столе, холодные каморки - бессловесная людская нищета. И тут же рядом - блеск витрин, изящные манеры, движение и голоса всех тех, кто обрел здесь хотя бы относительное благополучие. На этом фоне возникает дикая беспомощность перед неустойчивостью всей этой городской конструкции.

Роман до краёв наполнен колоритными и странными персонажами. Большинство из них - злодеи. Самые отпетые получают в конце по заслугам, но это не утешает. Злоумышленники всласть успели поиздеваться над остальными. Заострить внимание хочется на одном "сущем дьяволе". Это карлик Квилп. Пожалуй, самый отвратительный персонаж в романе. Его гротескное, возмутительное поведение приводит в бешенство. Очевидно, что он не дружит с головой из-за врожденного уродства. То беспричинно начинает визжать, то корчит жуткие рожи, то грозится всех покусать. Безумно порочный, склонный к любым извращениям и проявлениям маргинализма - этот убийца внушает окружающим первобытный страх. Пример тому - его жена, кроткая миссис Квилп. Карлик имел свои собственные методы воспитания. Однажды заставил свою женушку просидеть на стуле всю ночь напролёт, не шевелясь и не смыкая глаз. Видимо, подобные сцены экзекуции практиковались им ни впервые. Однако, подобные выходки почему-то сходят ему с рук. На протяжении романа все молчаливо терпят и ненавидят Квилпа лишь за глаза. Никто так и не решаетя вступить с ним хотя бы в словесную перепалку. Возникает мысль: неужели за всё время не нашлось ни единого человека, который отвесил бы ему крепкий пинок. Ведь пинок напрашивается изначально! Удивительно, но никого не нашлось. С таким нелюдем даже живым не под силу расправиться, только морю... Силы природы приходят на помощь человеку в сокрушении зла.

Заметила, что у Диккенса герои всегда или положительные до крайности, или откровенные мерзавцы. Одна из светлых сторон - это Кит Набблс. Мальчик с добрым сердцем умеет дорожить семейными и духовными ценностями. Но даже его милый образ не может противостоять угрозе, таящейся в лице Квилпа. Зло выбирает себе еще двух жертв - малышку Нелл и ее дедушку. Они обречены. Явные намеки карлика в сторону маленькой Нелл носят окраски сводничества и проституции. Ломается жизнь, рушится и без того хлипкая "лавка древностей" двух людей - им остается в отчаянии отправиться на улицу и спасаться бегством.
После лондонская часть сюжета сменяется калейдоскопом бесконечных скитаний, пыльных дорог и ночлегов под открытым небом. Сомнителен и круг бродячих циркачей, и дом восковых фигур. Внезапно пробуждаются пороки - страшный недуг азарта посещает дедушку и чуть ли разом не губит их призрачный приют. Какие только страхи не испытывает при этом нежная и хрупкая Нелл. Опять дорога. Фатальная развязка ожидаема. Свет угасает. Особенно, когда большая часть времени проводится среди могильных камней. Жребий ставится очевидным. Ведь неестественно, когда юность каждый день соприкасается с душами умерших детей. Красивых, мёртвых и безмолвных.

Получилось, что в параллель я читала книгу о повседневности викторианской Англии. В том числе многие характеристики приводились из Диккенса, настолько точно его очерки соответствовали духу того времени и раскрывали характеры людей. Красочно описаны трущобы Сент-Джайлса. Историческое местечко получается. В данном случае это не художественный вымысел Диккенса. Именно там в 1817 году Томас Даггин содержал школу юных воров, а сейчас... там бродят тени еще двух негодяев. Под занавес судьба хорошенько наказала невиданных стяжателей. Это стряпчий Самсон Брасс и его сестрица-скряга Салли. Раньше они неплохо напивались вместе с Квилпом и строили преступные козни. А теперь при виде их омерзительных лохмотьев шарахаются случайные прохожие.

Но эти двое вполне заслуживают подобного конца.

Милый, милый Диккенс! Сколько душевного тепла, света и радости пробудила во мне "Лавка древностей"!
Я знаю о том, что существует такой стереотип: если объем книги большой, то она должна быть обязательно нудной, скучной, повествование как всегда окажется слишком затянутым; да, и вообще, читать её не стоит. Так вот - это не про Диккенса!
Когда берешься за очередной томик этого "Достоевского" в английской литературе, хочется усесться перед камином, закутаться пледом, взять чашку горячего какао и погрузиться в волшебный мир викторианского Лондона. Ещё один феномен - хочется, чтобы эта дивная сказка никогда не заканчивалась. Да, в книге может быть 800, 900, даже 1000 страниц, но читателю всё мало. Как жаль расставаться с любимыми героями! Смерть милой Нелл оказалась для меня почти личным горем, я почувствовала скорбь и боль тех, кто потерял её, кто любил и не хотел ни за что отпускать. Ещё мне показался очень занимательным один факт. Я не просто так назвала Диккенса английским Достоевским. Когда читаешь историю маленькой Нелл в "Лавке древностей", вспоминаешь судьбу другой девочки Нелли из "Униженных и оскобленных". Я думаю, между героинями есть общая связующая нить, которой можно переплести и оба романа.
Достоевский перенес диккеновский реализм на русскую почву и сделал это блестяще. Те же страдания, глубина мысли, сила Божьего промысла. Только вот у Диккенса получилась почти что сказка, а у Достоевского - реальная жизнь. Я люблю оба произведения, не могу выбрать, какое из них сильнее, лучше. Да это и не нужно, мне кажется. Я знаю о том, что Достоевский любил Диккенса и восхищался его книгами, он признавал в нем великий талант.
"Лавка древностей" - это грустная улыбка. Улыбка сострадания, любви и жалости. Главная героиня гибнет, так же как и её дедушка - в этом заключена скорбь; но остались другие, не менее светлые люди - и в этом надежда. А надежда и вера - самое важное, что дано человеку Богом. Для меня именно в этом заключена та связующая нить, о которой я упоминала выше.

Книга, которая началась очень неторопливо и несколько скучно через 200 страниц затянула в свой мир с головой. Книга написана очень неспешно и размеренно, оставляет после себя ощущение светлой грусти, а при прочтении дарит много добрых минут. В ней есть лёгкий юмор, есть и горе, и боль, и страх, но юные чистые сердца персонажей, таких как Нелл и ее верный слуга всегда дарят веру и надежду на счастье, радость. Они несут свет несмотря на невзгоды судьбы. Под очень хорошим впечатлением от прочитанного.

Не люблю книги, где герои "шли-шли-шли, потом отдыхали, ели-пили, потом опять шли-шли-шли". Но эта книга, хоть она и такого типа, вполне неплохая. Диккенс, в отличие от авторов-любителей подобного жанра, вводит еще несколько сюжетных линий, и это, с моей точки зрения, большой плюс.
1-я линия. Нелли со своим дедом бегут из дома и странствуют, страшась долгов, которые наделал дед, играя в карты. Пока они странствуют, читатель повеселится, читая о музее восковых фигур и об уличном театре, где некоторое время живут беглецы. А еще есть прекрасная и даже торжественная сцена в доме кочегара, который укрывает беглецов на одну ночь.
2-я линия. Их разыскивают карлик Квилп и немолодой джентльмен (здесь Диккенс вводит некую тайну, рассказывая о джентльмене только в конце).
3-я линия. Помимо Нелли, у деда есть еще внук Ричард - юный балбес, без царя в голове. Он хочет женить своего друга на Нелли - думает, что дед богат и дат хорошее приданное другу.
Кстати, Ричард Свивеллер, написан прекрасно! Он постепенно превращается из юного балбеса в довольно славного молодого человека. И его маленькая подруга Маркиза (девочка-сиротка) очень выразительна. Поэтому тем, кто говорит, что Диккенс умеет делать героев либо очень положительными, либо очень отрицательными, советую познакомиться с Маркизой и Ричардом)
Общая оценка книге - четверка. С учетом отвратительного оформления (самое плохое качество бумаги, какое я когда-либо видела, да и обложка еле держится) можно было бы и тройку поставить, но все же Диккенса я люблю:)