Лавка древностей

На протяжении всей книги дед раздражал меня больше, чем утро понедельника. Диккенс снова поражает непревзойденным писательским мастерством, создавая персонажа, на столько действующего на нервы как читателю, так и прочим героям произведения, что к концу романа одно из лиц в данном списке даже не выдерживает и СПОЙЛЕР.

Квилп - мой фаворит. Живая (то есть выдуманная, конечно) легенда. Каждая сцена с ним - бальзам на душу искушенного книголюба, в особенности эпизод окуривания помещения после ухода из него пожилого лудомана.

В целом повествование изрядно затянуто, как и в любом произведении данного автора, однако его слог стоит каждой потраченной на чтение минуты. Лайк

Давно засматривался в папиной библиотеке на книги Диккенса, но меня не устраивали произведения. Возможно, однотипность советских сборников, на корешках которых значилось имя писателя, не внушали симпатии, всё же я с какой-то стороны визуал, и мне в данном плане симпатизируют книги издательства "АСТ", и наконец, я добрался до именитого английского автора.

Роман читается легко, написан простым понятным языком. Несколько глав я прочитал вслух, пытаясь передать интонации различных персонажей, и мне действительно это понравилось, книга преобразилась совершенно другими красками. А лёгкий английский юмор придаёт ей шарм, и замечу, что прозорливость и колкость автора мне по нраву.

Если кто-то помнит мультик по СТС "Оливер и компания", который как раз и взял базис из произведения Диккенса, и вам он был по нраву, то в книге "Лавка древностей" передаётся именно та эпоха, тот мир аристократов и мир уличных мальчишек, которые стараются найти место в этой жизни.

Хотя описанные проблемы в книге и можно прочувствовать и понять, что наши близкие желают нам только самого лучшего, могут пойти на разные меры, но всё же я виню и буду винить одного из персонажей в том, что он эгоистически "перестарался", несмотря на то что всё делал во благо.

Диккенс старается проникнуть в глубину нашей души, но если быть честным, то меня не совсем пробило на эмоции, если сравнивать с другими книгами, при чтении которых прям смеялся или пускал скупую мужскую слезу, но мне всё равно понравилась манера подачи автора, всё же подростковая литература.

Радует чёткое расстановка повествования, понятно, что, где и когда происходит. История разделяется на несколько параллельно идущих событий, но ты не теряешься, а идёшь по хорошо протоптанной дорожке автора, которая уводит всё дальше и глубже, чтобы проникаться персонажами и больше узнавать их.

Не скажу, что эта книга с супер глубоким подтекстом, всё на поверхности, но для приятного чтения хорошо подойдёт. Буду и дальше читать произведения Диккенса. Его романы в вашу коллекцию стоит добавить, и они займут по достоинству своё место на книжной полке.

Несмотря на то, что книга относится к классической литературе, на меня она не произвела никакого впечатления. Разве что финал. Какая-то бессмысленная беготня по кругу. От кого? Куда? Зачем? Ради какой высокой цели? Автор не затрудняет себя ответами на эти и другие вопросы читателя. Просто гоняет своих героев по городам и весям на манер Бременских музыкантов. Видимо, в надежде, что однажды перо выведет его куда надо.

Отдельное спасибо за финал. А, ну еще непременно нужно отметить гротескность всех героев. Они все, без исключения, «натянуты» как тетива: ни одного полутона, лишь черное и белое, лишь хардкор. С одной стороны, это, конечно, позволяет максимально прочувствовать героев. С другой - все время хотелось выкрутить ручку «громкости».

Было сложнее подойти к этой книге, чем начать читать. Обещали занудного и страшного Диккенса, а получилась жизненная история (с поправкой на то, что я не бродяга и живу несколько позже). Но в любых обстоятельствах и через любые преграды, думаю, Диккенс согласился бы, проступает человеческая суть, и для книга как раз об этом.

Бродяги встречаются с жизнью во всей ее полноте. Они видят большое тепло и большую беду, и никогда не знаешь, как сложится их жизнь на отрезке хотя бы в день. Мне было жаль, что герои в принципе до такого опустились. Нелли в детском, по сути, возрасте, вынуждена отвечать за себя и за деда, который проигрывает все, что имеет. Они добрые люди, которые заслужили нормальную жизнь, но дедушка, со всей любовью, перекладывает на девочку столько ответственности, что становится грустно. И вот они вынуждены идти по миру, встречая безумцев и добряков, преступников и милых, теплых, уютных людей, от которых жизнь становится светлее. Они видят нищету и богатство, несправедливость и праведность. Диккенс просто берет персонажей, которых нужно провести через долгие километры, чтобы показать, какой разной бывает жизнь, через призму их восприятия.

Есть доля правды в словах о том, что слог у Диккенса тяжелый, а вода присутствует, но это не помешало мне насладиться книгой. Назвать ее скучной никак не могу. Мне было даже уютно на неторопливых волнах повествования.

Роман показался скучным и затянутым.

В книге есть ровно один более-менее интересный герой, который меняется по ходу повествования (Дик Свивеллер). Остальные персонажи сплошь черно-белые, утрированные, карикатурные. Сюжет при этом довольно мрачный и одновременно какой-то детский (особенно это чувствуется в финале, когда “добрые” неожиданно побеждают все козни “злых” и почти у всех всё становится хорошо).

В целом сложилось впечатление, что все эти карикатуры нарисованы ради самих себя. Перебарщивает автор, изображая героев то коварными злодеями, то ангелами во плоти. При этом никто не вызывал особых эмоций, ни положительных, ни отрицательных, кроме старика – дедушки Нелл. Удивительно, что автор не демонизировал его, ведь именно этот старик, по логике происходящего, является главным злодеем, сломавшим жизнь девочки. И то, что Диккенс относится к нему довольно снисходительно, перечеркнуло для меня весь эффект драматичной ситуации, в которой оказались Нелл и Кит. Как будто меня отвлекают клоунами от настоящей проблемы.

Встречаются в книге и эмоциональные, трогательные моменты. Но в основном все-таки скучновато читать. Не увлекает история, не выглядит хоть сколько-нибудь достоверной, и на полноценную сатиру тоже не тянет. Ни то, ни сё.

Все 600 страниц не покидало ощущение, что читаю "Бедную Лизу" или что-то вроде "Рабыни Изауры" так много в этой книге романтического бреда. Очень сильно растянутый сюжет, долгое и скучное повествование. Омерзительный двуличный старик, который как клещ впился в бедную девочку. Именно он показался мне самым главным злодеем, а не Квилп, которого во всех красках расписал автор, но который мне не был несимпатичен - обычный среднестатистических злодей, местами даже забавный. Нелл показалась безвольной дурочкой, жертвой, коих и в наше время предостаточно. Правда здесь жертва - ребенок. Не оставляло ощущение, что Диккенс эксплуатирует образ ребенка, пытаясь надавить на тонкие струны души, выбить из читателя слезы. Но у меня ничего, кроме раздражения  эта история со стариком и девочкой не вызвала. Дочитав книгу, поняла, что читать ее надо было в подростковом возрасте. Тогда у меня возникло бы намного меньше ней вопросов и может быть она возымела свой душещипательный эффект.

Можно ли оправдывать любовью низкие и жалкие поступки? Отдать все ради мнимого будущего счастья? Я не верю в такую любовь. Это помешательство человека, который прикрывается заботой и любовью.

Волей судьбы дедушка с внучкой Нелл остались ни с чем и бредут по дорогам Англии в поисках счастья и теплого крова. Им встречаются разные люди добрые и злые, искушающий бесхарактерного деда и поддерживающие храбрую маленькую Нелли. Параллельно ведётся много других линий героев, которые неким образом связаны с вышеупомянутой парой.

Роман оставил после себя неоднозначное впечатления. В какое же негодование меня приводил дедушка Нелли! Не могу оправдать его благими намерениями, не могу простить печальное завершение их сюжетной линии.

Порадовало, что Дик оказался славным человеком, единственный живой и противоречивый персонаж. Так же я переживала за сюжетную линию Кита. Почаще бы были такие честные и неунывающие люди, как Кит.

Многие герои Диккенса гротескные, несколько утрированы. Но при этом не теряют своей актуальности по сей день.

Диккенс писал очень уютные толстые романы, в которых на долю героев выпадает множество неприятностей, но в конце ждёт заслуженное счастье. Лавка древностей лишь от части такой роман. Главной героине, маленькой Нелл, пришлось рано повзрослеть (как и всем детям бедняков в Викторианской Англии) и столкнуться с тем, что близкие люди станут причиной всех её несчастий.

Чем больше в моём читательском багаже оказывается модернистских и современных романов, тем труднее мне вернуться в тот некогда любимый и предсказуемый Викторианский мир. Лавка древностей - очень наивное и сентиментальное произведение, которое, скорее, нужно воспринимать как сказку. Все герои чётко делятся на хороших и плохих и каждый из них создан, чтобы выполнять определённую функцию. Самоотверженность и кротость Нелл должны вызывать сочувствие, но у меня её слепая любовь и преданность к деду вызывала только ненависть к этому самому деду, из-за зависимости которого их жизни и полетели под откос.

Что меня не перестаёт восхищать у Диккенса, так это его умение очень живо и выпукло изобразить любого героя, выцепить из его образа одну узнаваемую деталь и на ней построить весь его образ. Особенно ему удаются отрицательные персонажи и в Лавке древностей таким оказался грозный мерзкий карлик Квилп. Совершенно не испытывая неудобств по поводу своего роста, это человек наводил ужас на любого, кто попадётся на его пути. Здесь есть мальчишка, который при любом удобном случае будет ходить на руках, здесь есть совершенно очаровательный и строптивый пони Вьюнок, с которым может совладать один только друг Нелл Кит.
Пожалуй, сейчас стоит читать Диккенса именно за такие необычные образы и за своеобразный язык.

Вот нравится мне все-таки Диккенс... Такой приятный легкий язык, такая проникающая в читателя атмосфера, эдакие добрые душевные сказки на ночь для взрослых. А какая ирония! Какое замечательное чувство юмора, тонкая смешливость, полуулыбка... Читать одно удовольствие. И их унылый домик с лавкой древностей - это то место, где мне бы хотелось оказаться. Уж я бы там навела порядок, чистоту и уют, вдохнула жизнь в торговлю, разобралась с карликом (я то не трепетная лань, как его запуганная супруга). Но это была бы уже совсем другая сказка ) При ступая к чтению этого романа оставь свой прагматизм всяк сюда входящий. Иначе конечно возникнет масса вопросов по ходу повествования. Например, как можно ругать дом в том, что он унылый и мрачный, если вы его сами таким делаете своей НЕзаботой? Или, как из всех возможных вариантов можно выбрать в качестве оптимального - бродяжничество? Или, от какой такой неизлечимой болезни умерла девочка? И еще много разных недоумений ощущал мой аналитический ум. Но - это же сказка! В ней не все должно быть логично. Из персонажей мое наибольшее расположение вызвал Свивеллер. Своей человечностью, реалистичностью разумеется, в смысле наличия и положительных и отрицательных качеств, как у настоящего, живого, не сказочного персонажа. С положительными персонажами Диккенс заигрывается как обычно. Уж такие они у него сладкие получаются, аж до приторности. Это, пожалуй, единственный минус. Но общее впечатление от романа очень позитивное.