Санькя

Очень понравилось.
Замечательный психологический роман, в котором герой - его мысли, поступки, переживания, интенции - раскрывается так, что проживаешь его описанную в тексте жизнь вместе с ним, за него.
Очень искренний текст.
Несмотря на мою далёкость от нацболов и прочих современных российских политических образований, могу признать, возможно, что герои, вызывающие симпатию, а не отторжение, могут быть где-то там, где важнее размышления о справедливости, а не об "успешности". Хотя не уверена, что таких там в реальности много, если они вообще есть.

«Санькя» — это история о молодом человеке, который оказывается втянутым в политические события и сталкивается с жестокой реальностью жизни. Автор мастерски передаёт атмосферу времени и место действия, погружая читателя в мир главного героя.

Одной из сильных сторон книги является язык, которым она написана. Захар Прилепин использует яркие и выразительные образы, которые помогают лучше понять характеры персонажей и их мотивы. Например, в одном из эпизодов автор описывает: «Он шёл по городу, и город был ему чужд, но в то же время он чувствовал, что это его город, и он должен его изменить». Эта цитата отлично передаёт внутреннее состояние героя и его отношение к окружающему миру.

Особенно мне понравилось, как автор раскрывает тему молодости и её столкновения с реальностью. Главный герой Санькя — это символ поколения, которое ищет свой путь в жизни и пытается найти ответы на сложные вопросы. Его поступки и решения заставляют задуматься о том, как бы мы поступили на его месте.

Однако, несмотря на все достоинства, книга может показаться сложной для восприятия из-за своего стиля и тематики. Некоторые сцены могут вызвать неоднозначную реакцию у читателя, но именно это и делает произведение интересным и запоминающимся.

В целом, я книга «Санькя», заставляет задуматься о многих важных вещах и оставляет после себя сильное впечатление.

Жестко, реально и атмосферно, в чем большой плюс книги , автор смог отобразить проблему 90-х, я бы сказал боль народа, одни которые все понимают и ничего не пытаются поменять , а просто рубят бабло и по баробану , что страна в опасности и это не шутка, звучит страшная фраза ,, Россия это труп , дай ей просто умереть,, ни о какой общности не идет речь, чисто классический момент , как говорил Эрик  Фром, или ты часть всего и все часть тебя , ты чувствуешь боль всего или радость всего, все мы в одной лодке или все крутиться вокруг тебя тебя и глубоко на плевать  на всех на чужую боль или радость, можешь пройти мимо чего угодно и кого угодно, полная отчужденность от всего , только есть один момент , как бы не убегать от всего этого и не ставить какие то заслонки от всего этого, все мы живем в одном мире, да может по разным правилам но последствия у всех одни, если от простейшего закона всунул руку в огонь получи ожог , до более жизненного поимел человека , который доверился тебе ,  буть готов что поимеют и тебя, рано или поздно и в очень не подходящий момент. 

     Вопросы очень тяжелые ,  автор написал свое мнение , с половиной книгой я очень согласен, потом это то что выбрал сам герой, крути не крути , но если родной дед говорит , - ты похорони меня , я уже скоро… , а Санька рвет жилы , куда-то спешит, выдает желаемое за действительное, это я про его любовь, и про лжедружбу, как то увидел наклейку  на машине «молодость все простит» так вот ни чего она не прощает, а за ошибки молодости расчитываться прийдется  всем, Санька сделал свой выбор, он устал, это его выбор, любой шаг нас к чему то приводит, Саньку привело к людям его мышления, и вместе они попытались сделать переворот, естественно у них ничего не получилось , естественно они были идейники  , которых просто использовали.

Ожидания были так себе: политикой не интересуюсь, демагогия, перерастающая в конфликты, на эти темы меня раздражает. Но роман понравился.

В партию приходят разными путями. Большинство - молодые ребята, в силу возраста жаждущие протеста ради протеста. Я помню, каково это - ты в конфликте со всем миром, кажется, что никто тебя не понимает, всех ненавидишь, считаешь, что все эти сонные, тупые, ленивые ничего в жизни не понимают, ничего не хотят делать ради лучшей жизни. И вот находишь своих - тех, кто думает так же. Хочет бунтовать, но толком не понимает, против чего и как. И тогда находятся те, кто использует и направляет эту бунтарскую силу.

Кто-то пришёл ради тусовки. Кто-то - потому что ненавидит родителей. Кто-то подгоняет законы партии под своё аморальное поведение: член партии имеет право … подставить нужное: вступать в связь с любой женщиной даже без её согласия, отнять пищу у ребёнка,... Кто-то жесток от природы, и ищет повода выпустить свою сущность на свободу. Вчерашние подростков распирает от внутреннего стремления бить, крушить, ломать - и они получают на это право, пополнив ряды партии. В названии заключена особая, садистская ирония: “Союз созидающих”. Эсэсовцы. Союз созидающих, только они ничего не создают. Они жгут дома, избивают, грабят, пачкают. Прикрывают всё это красивой демагогией, смысла в которой - ноль. Все их акции сводятся к насилию, только в насилии заключаются их методы. Их враг - парень на машине с толстым кошельком, которого Саша грабит.

Мы всегда видим происходящее глазами героя, не видим того, чего не видит он, не чувствуем того, что происходит не с ним. Если бьют его - мы читаем об этом подробно, если бьют других - как бы со стороны наблюдаем.

Настоящее созидающее начало в романе представляют простые люди: мама, бабушка, дед, Хомут. Из Союза единственным настоящим творцом оказывается Негатив - суровый мужик семнадцати лет. Он никогда не улыбается, мало говорит, не пытается понравиться. Выращивает цветы и с грубовато заботится о младшем братишке. Именно его естественность и принципиальность вызывает симпатию у читателя.

Заметила такую тенденцию у прилепинского героя. В начале повествования мы видим героя скорее положительным. Он ни в коем случае не однобоко-приторный, он может делать что-то плохое, оставаясь в целом довольно симпатичным для читателя. С развитием сюжета мы наблюдаем за тем, как в герое происходят постепенные изменения, которые ведут его к распаду, деградации, отмиранию души. Герой перерождается во что-то однозначно плохое, злобное и жестокое, пока к концу окончательно не озвереет. Я увидела это в Обители, увидела это в Саньке. Я пролистываю роман назад, чтобы найти точку невозврата - после чего происходит бесповоротная трансформация в однозначное зло.

Роман написан в жанре «контркультура»: контркультура противопоставляет себя доминирующей культуре, ставит под сомнение господствующие культурные ценности, нормы и моральные устои, создаёт свою собственную систему норм и ценности.
Сашка Тишин — Санькя — нацбол, состоящий в оппозиционной молодежной организации, асоциален, бухает, нигде не работает, живет на мамину нищенскую зарплату, ничем не интересуется, готов бить, калечить, убивать людей-служителей закона, которых видит в первый раз. Все это ради идеи возрождения России, русского духа...
Санькя валандается, тунеядничает, иногда выполняет вандальные или кровавые поручения Союза, но сам толком не понимает, за какие идеалы борется, и не может сформулировать, что же будет дальше со страной, после того, как его соратники все разломают и разрушат.
Это Сашкина жизнь, он ее выбрал, и по-своему кайфует от нее. Это печально, потому что несмотря на вымышленного героя, понимаешь, что книга основана на реальных событиях, она описывает молодых отморозков нулевых годов.
Ребята жаждут справедливости, полной смены зажравшейся власти, но каким путем? Все тем же, кровавым: революция. Как показывает история, ЛЮБАЯ революция приводит к упадку страны, у руля становится еще большее гнилье, чем до нее. Так зачем и кому она нужна, кому нужны многочисленные бесполезные смерти? Я не знаю, как изменить в лучшую сторону огромную Россию с ее непрошибаемым менталитетом. С Украиной проще, там люди добрее и воспитаннее — здесь необходим порядочный умный руководитель, который набрал бы команду профессионалов себе под стать. В любом случае, я искренне желаю благополучия и мира обеим странам.
Прилепин отлично владеет языком, читать его — одно удовольствие!
Возможно, «Санькя» со временем станет образцом русской классической прозы нулевых, живописующим политическим романом. 4* из 5, рекомендую.

Не могу сказать, что книга понравилась - может, просто это не моё. Насчет этих предостережений на обложке, что книга содержит нецензурную лексику - ой уж предупреждение, ничего не скажешь! И продается аж в плотной обертке, чтобы вскрыть мог только получатель! Прям осталось только паспорт спрашивать у человека, покупающего ее, словно сигареты какие-то! А слово-то встретилось пару раз, может, вообще один, если бегло читать (пардон, каждое слово не зубрила) - и то, это "матерное" - всего лишь синоним "на фиг", более грубоватое. Думаю, младшие дедсадовские группы знают и не пугаются. Ну и забавная опечатка на 406 странице (404, 406 или 408, самая верхняя строка, если быть очень точной): "включил телеви" (телевизор, видимо) - надеюсь, это не современный жаргонный синоним "телевизора", нет? А в остальном я бы просто написала, что в книге не столько мата, из-за которого пометка 18+ (говорю же выше, практически ничего из мата там нет), а больше драки, тумаков, подробностей как били и устраивали обыск, все переворачивая и выкидывая с третьего, кажется, этажа, и как "розочкой" всаживали в районе легкого - это дааа, кто с богатым воображением, да еще ненавидит и боится крови и всего такого насильственного - наверно, скорее, на это и надо было делать "предупреждение". Ну а так прочла книгу за долгую поездку в автобусе, как раз взяла "на дорожку" и одолела.

Добила, наконец, роман Прилепина "Санькя" - о деятельности вымышленной экстремистской партии в 2000х. Норовистый роман.
Порой пугающее своей жестокостью и натуралистичностью повествование, наполненное горечью и насилием, завораживает. Как нежность и бесконечная любовь может соседствовать в сердцах этих мужчин с остервенелой ненавистью, я не знаю. Безумие какое-то.
Борцы за ещё одну бессмысленную и беспощадную Революцию - честные и прямые, как арматура. Транслируется много идей о судьбах нашей многострадальной Родины. Интересно.
Некстати. Удивительным образом Прилепин работает с эротическими сценами. Честно, правдиво, не приторно и не пошло. Хотела отметить.
СЮЖЕТ ⭐️⭐️⭐️⭐️ Интересно, непредсказуемо, нестабильно. Я фанат политических историй. Но предпочитаю интеллектуальную войну, а не буквальную.
ИДЕЯ ⭐️⭐️⭐️ Если чистое лицо умывать кровью, оно перестанет быть чистым. С идеей так же.
ГЕРОИ ⭐️⭐️⭐️⭐️ Настоящим Мужикам этого романа. Если б они ещё шли на пользу этому миру, было бы 5. Но они не идут.
ЯЗЫК ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ Рука мастера. Органично на страницах существуют благой мат и изящное кружево метафор. Супер. Кому-то не понравится, скажут, где-то слишком грубо, а где-то слишком пафосно. Ну, такова жизнь. Таков и язык.
Общая оценка - выше среднего. Тяжёлое чтиво. На сердце давит. Но это ему полезно.
Есть у нас крутые современники. И один из них - Прилепин.