Санькя

Русь бредит Богом, красным пламенем, Где видно ангелов сквозь дым... Эти слова должны были стать эпиграфом. Но не стали и на это есть причина, слишком откровенно, слишком громко для нашего народа.

Санька революционер, что уже не понимает за что борется, есть мать, какие-то друзья и родина. И что важнее из этого? Человек, что дал тебе жизнь, заботиться о тебе и любит больше остальных. Друзья - лишь название, революционно настроенная молодежь мечтающая жить не так как родители. Есть ли в них хоть капля преданности? Наверное нет, но в них есть нечто большее, стремление менять. Разрушать стереотипы, ставить во главу стала свою систему ценностей. И есть родина, она для них не значит ни чего, для них она лишь красивая обертка. А может идея на которую можно сослаться громя все на пути.
И во всем бардаке он должен решить, на что он готов пойти дабы обрести себя!

Иногда мне кажется, что я так быстро и с таким удовольствием прочитала эту книгу, потому что ждала слишком много трэша.

По-итогу - произведение легкое, хотя, конечно же, поднимает не легкие вопросы.

Недалеко от Москвы с мамой, медсестрой в больнице, живет 22-летний Санькя - нигде не работающий, без образования, русский парнишка, который не может найти не только своего пути, но и пути для Страны, в которой он живет.

И только "Союз созидающих" - дает ему то чувство братского тепла, которое ему так необходимо, те ответы, которые сам он найти не может.

Санькя - это конечно же Саша. Просто местечковый говорок его бабушки с дедушкой, которые тихо помирают в деревенской глуши. Саша едет к ним, вспоминая счастливое детство, когда отец носил его на руках и не нужно было думать, потому что рядом был сильный Отец и красивая Мать... И куда все это делось? Виноваты ли партийные лидеры его Страны в том, что теперь он слоняется безпризорником, громя МакДональдсы и забрасывая тухлыми яйцами политиков?

Или вся жизнь - это тухлое яйцо.

Повествование как ни странно для литературы про революционно настроенную молодежь - очень лиричное, с неспешными отступлениями на красоты окружающего мира.

И в эту красоту врываются страшные реалии - избиения, смерти отца и деда, и пустота впереди.

Нет у Саши будущего...

Роман вызвал множество противоречивых чувств.
С одной стороны, не отнять, у Прилепина великолепный русский язык. Он очень умело с ним играется, выдает метафоры, он разнообразен, он живописует реальность.
С другой стороны, мне категорически не близки его герои, их мысли, их поступки, их намерения.
Получается вроде и интересно, но остается некоторое гадостное ощущение щедро приправленное нынешней политической активностью писателя.
Все равно - актуальность повышенная, любящим политику прочитать стоит.

Да, спорно конечно, кто ж отрицает, но талантливо.
Как то совместился у меня Саня из книги с относительно недавним фильмом "Околофутбола" и Тичером с Ярым из него, вкупе с двумя молодыми парнишками, которых сурово били, учили старшие.
Что бы понять хотя бы отчасти суть тех, кто дерётся, бунтует, идёт всегда и всему наперекор, нужно иметь частью бунтарский характер.

Вот к примеру Конюхов. Его спросили - Почему дома почти никогда не бываете, всё время в пути, раз за разом, несмотря на то, что постоянно по краю ходите, много раз чуть не погибли
- А что дома делать? - искренний вопрос от человека, у которого в глазах нету злости, а просто недоумение. Ну что вот делать дома тому, кто понял как огромен океан.
Того дома не усадить, что понял драйв гонки или поездки в ночь, в другие города. Не получится убедить в опасности того, кому понравилось бить и быть битым, особенно по обоюдному согласию.

Вот этот Санька - он нюхнул "воздух покрышек". Всё. Понял то, что домашние не поймут. Оттого даже постоянная опасность быть избитым, его не смущает. Он вам не нравится? А думаете мне нравится? Но такие есть и важно понимать их мотивацию.
Портрет русского бунтовщика как он есть. Лучше не скажу.

Я немного колебался, возможно ли мне писать рецензию. Я не русский, впрочем как человек интересующийся русским языком и бытом, следящий за новостями в РФ и - наконец - имеющий хороших знакомых среди русских надеюсь, что у меня тоже есть право на мнение.
Книгой Санькя я буквально поразился. В ней много сильных моментов и по прочтении осталось много сильных впечатлений.
Основа сюжета состоит из деятельности орнанизации политических радикалистов. Их способ выражения протеста со временем достигнет невыносимых форм насилия и всё трагически кончится баррикадой в здании офиса местного губернатора.
Прилепин ставит на первый план вопрос национальной сознательности. Когда она ещё в порядке и когда уже граничит с экстремизмом? Главным образом, где ей начало?

• Понимаешь, Саш, - снова понизил тональность Безлетов. - Мне было симпатично то, что вы делаете. Это был такой эстетический проект, интересный на фоне воцарившейся тоски. Но вы начали переходить грань. Вот-вот начнётся необратимое. Остановитесь сейчас. Делайте то, что вы делали раньше. (...) Да и вообще, - оживился течению своих мыслей Безлетов, - в наши дни русскость не является достоянием всех, рас-се-яне растеряли свою русскость. Она ещё сохраняется в конкретных людях, как вполне определённое духовное начало, и, дай бог, сохранится ещё какое-то время. Быть может, несколько столетий.
• Где она сохранится? - искренне удивился Саша. - В стране, которая через тридцать лет вымрет и будет заселена китайцами и чеченцами?
• Нет, конечно. Но как-то сохранили своё еврейство в течение двух тысяч лет евреи. Русские общины живут во всём мире, никто им не мешает. Ещё живая культура является главной и, увы, единственной составляющей русского духа. Дух почти нигде уже не живёт более - только в отдельных носителях, которые пишут картины, или книги, или... не важно. Народ перестал быть носителем духа и, значит, не способен более ни на что. Всё, что мы ещё можем дать миру - это запечатлеть жизнь своего духа.
• В момент распада этого духа... - выговорил Саша устало.

  Карьерист Безлетов, каким бы отрицательным персонажем он ни был, прав: русккие общины находятся везде и кажется, дух их русскости несокрушим. Вот почему волноваться? Прилепин отвечает описанием умирающей русской деревни, где от нечего делать совсем исчезает именно та же живая русскость.

Для меня как иностранца очень важна и интересна сцена в Риге. Саша приезжает, чтобы убить судью старых ветеранов ВОВ, воспринимаемых в посткоммунистической Латвии как оккупанты. Удивляется неохоте местных жителей говорить по-русски, с досадой бродит по городу с бутылкой водки и чувствеут себя почти униженным. Благодаря патриотизму человека, никогда до сих пор не покинувшего свою страну, впервые сталкивается с чем-то незнакомым и не можеть этого понять.
С этим патриотизмом русский может воевать за кое-какую статую Гагарина, предназначенную на снос, или возмущаться, когда на концертах ансамбля им. Александрова за рубежом на слова ,,Вставай, страна огромная" помимо его соотечественников никто не встаёт, но не может объяснить, почему это стучается. Однако действующие лица романа опасаются преимущественно того, что чувство искренной здравой любви к России отсутствует уже у самих россиян; поэтому нападение столовой Макдоналдс, разгром после демонстрации в Москве и т.д. Насилием можно добиться лишь террора и страха, больше ничего, и судьбы их всех обречены на провал.

Книга очень понравилась, рекомендую всем!

Ожидания были выше. Но - книга не понравилась. Для меня здесь оказалось неоправданно много матюгов, агрессии и излишне подробных описаний постельных сцен.
Роман показался несколько сыроватым, а образы героев не до конца раскрытыми, особых симпатий никто не вызвал (разве что только Негатив с Позиком). Вроде цели у них благородные, а поступки и образ жизни уважения не вызывают, скорее отталкивают. Так и было задумано? Есть над чем подумать, но перечитывать книгу все-таки не хочется.
Верю в Прилепина, жду от него большего.

Понравился приятный, достаточно богатый язык и поразительные придумки автора в сравнениях при описании предметов, состояний и ощущений персонажей.
Не понравилась речь персонажей - неестестественная. Герои иногда говорят уж слишком литературным языком, чрезмерно гладко сложенными фразами и предложениями - чувствуется присутствие некоего суфлера.
Сюжет неплохой (даже учитывая мою нелюбовь к политике и революционным порывам), часто интересный. Но при чтении всё время не покидало ощущение, что либо произведение еще сыровато и сдано в печать преждевременно, либо автор еще не опытен или недостаточно способный, чтобы сделать текст цельным. Как писал один из рецензентов, похоже на пирог, который местами пригорел, а местами еще не пропекся.
На фоне этих существенных недочетов мне не понятны восторженные отзывы о книге и номинации. Но, однозначно, ознакомится стоило, интерес к автору появился.

Впервые столкнулась с тем, что еле-еле заставила себя читать произведение. В итого осилила только первую главу. Ничего не могу сказать, кроме того, что книга мне не понравилась. А уж после прочтения А. Рыбакова, описывающего тяжелое для нашей страны время в своих "Детях Арбата", описание жизни и судеб в книге (я правда не смогла понять, о каком периоде идет речь) вообще непонятно, непонятен также и главный герой. Бывает неинтересный сюжет, но зато какой язык, здесь же нет и этого. К сожалению, абсолютное неудовлетворение...