Остров накануне

Вторая из прочитанных мной книг Умберто Эко и, надеюсь, не последняя. И если "Имя розы" буквально напрашивалось на чтение взахлеб, буквально глотая строки, то "Остров накануне" поневоле располагает к неспешности и размеренности, с тем чтобы вникнуть не в сюжет - робинзонада остается робинзонадой, даже если она, как бы это сказать, "антиподская" - а с тем, чтобы уследить за размышлениями героев, их открытиями и предрассудками. Все многочисленные метафоры и аллюзии, правда, прошли большей частью совершенно мимо меня - не знаток я средневековой литературы - но это неважно, поскольку они замечательны уже сами по себе - без контекста. Особенно это касается любовных переживаний главного героя - в их описании мне чудится такой запас насмешек и сарказма, какого бы хватило еще на пару-тройку романа. Но это ведь в самом деле смешно, если подумать.

Множество философских терминов, концепций, изречений, наткнувшись на которые пребываешь в некотором шоке. Но потом оказывается, что это очень красивая и печальная авантюрная история. И пусть всю книгу герои сидят на одном и том же корабле, глядя на остров, который находится во вчерашнем дне, это не делает повествование менее интересным. Описанный сюжет мог произойти только в 18 веке, когда ещё не было способа измерять долготу, когда романтизировалась рыцарская любовь, а во всей просвещенной Европе было полно интриг и таинственных происшествий. Умберто Эко - настоящий мастер как философских размышлений, так и замечательных историй. И эта книга - прекрасный тому пример.

Вот теперь, похоже, я действительно оценила песни Йовин с "Меридиана" :-D
На самом деле не так много книг, в которых главный герой мне совершенно не нравится. В той же "Тайной истории" не "не нравился". Он просто был никакой, как в общем-то и положено хору в трагедиях :) Но тут Роберт мне категорически не понравился. Не, у него конечно бывали проблески, но для общей картины маловато. Симпатию вызвал один единственный раз: в сцене с собакой на Амариллиде. За все 40 глав. Причем это претензия именно к главному герою, сама книга хороша. Мозг местами выносила, но качественно))) Было бы это еще мое время - цены б ей не было.
Я, конечно, чуть не сдох на первых страницах, но потом вспомнила начало Маятника: если понятно все с первого раза, и продираться надо только через слог, то все в порядке) Шикарны те части, в которых есть действие, суть флешбеки. У меня там даже есть любимый герой. Какой прекрасный ум! Чертовски обидно, что он так быстро ушел со страниц книги, но... вот к чему у Эко не придерешься - все персонажи (и вообще всё, если вспомнить Имя розы))) у него заканчивает так, как должно, и именно тогда, когда нужно. Печально, но ничего не поделаешь. С персонажами, как и с сюжетом вообще, нельзя затягивать до бесконечности.
Я вообще в очередной раз обожаю Эко. По факту того, что искренне считаю его гениальным писателем. Но сейчас - еще и за подход к тексту. Вольная цитата из открытого письма переводчикам: "Не можете подобрать в своем языке достаточно синонимов для описания цветов, оттенков? Меняйте цвета - нельзя повторять дважды слово "пурпурный". Меняйте названия фехтовальных приемов, пусть герои дерутся по-другому, только пусть это будет КРАСИВО". Красивый текст.

В романе "Остров накануне" Умберто Эко в полной мере проявил себя как
учёный, философ, специалист по симеотике и средневековой эстетике, теоретик культуры и литературный критик. Вот только все эти ипостаси, лично для меня, заглушили голос писателя.
Его роман больше похож на научно-религиозную фантасмагорию, необыкновенный научно-литературный опыт.
Чрезвычайная витиеватость и философичность вызывают восхищение талантом автора, но значительно преуменьшают наслаждение рядового читателя при знакомстве с творением маэстро.

Всего лишь хорошо.
Имя розы было невероятным, прекрасным и в некоторой степени гениальным открытием для меня, Маятник - скорее очень милая моему сердцу книга, в которой соединилось очень много мною любимого, ну и идея, куда ж без нее.
Здесь же я не прониклась глубинным смыслом. Это все еще очень красиво написано, все еще очень интересно, метафорично и мистично. Но я не смогла найти главного. Того из-за чего мне бы стоило задуматься. После Имени Розы я думала о любви и о жизни, о тонкой грани между преданностью и поклонением, ну и о смерти конечно. В Маятнике я думала о силе слова и о вере, о том что часто мы сами во всем виноваты, и о том что даже умные люди по природе свей совершают глупости, никто не застрахован. Здесь же я не смогла не то что увидеть, а даже просто придумать того стержня.
Как роман - прекрасно, но, увы, от Эко я ожидала большего.
Плюс за красоту изложения и за сюжетную и историческую наполненность.
И минус за отсутствие глубинного смысла, ну или за то что я не смогла его найти.