
Ваша оценкаРецензии
LizaZb1 марта 2016 г.Вот вроде бы книга "не пустышка", много важных тем поднято, но все как-то скучно. Много лишних подробностей, которые никак тебя не трогают. Именно - книга не трогает! Единственное, что мне здесь понравилось - это финал. Ни хэппи энд, ни трагедия, а простой жизненный финал
195
Your_Euphoria17 декабря 2015 г.Читать далееВ тот день я записала в библиотеку. В самую настоящую библиотеку им. Достоевского, что находится на чистых прудах.
В тот день я поняла, что просто обязана взять какую-либо книгу. И нашла именно ее. Прочитав пару строк, полистав, подумала, что она может быть вполне мне интересна и взяла ее с собой.
Не знаю что повлияло, но честно, "Две недели в другом городе" - это именно то описание, что очень подходит для этой книги. Описывается то, что отношения с семьей у главного героя рушутся, он уезжает в Рим и там.....описывается то, что он делает все эти две недели.
Прочитала до половины и поняла, что больше так насиловать себя не буду.
Извините, Ирвин Шоу.175
Eva-Forever18 июня 2015 г.Люблю когда книги не просто попадают, а влетают в настроение. Вот это как раз тот случай. Перечитываю во второй раз, и во второй раз поражаюсь авторской проникновенностью. За что я люблю американских писателей, так это за их "чужденность" предрассудкам. Обожаю рефлексирующих персонажей, не поддающихся логике и здравому смыслу,
Потрясающий роман
195
chica_406 августа 2014 г.Читать далее- Вы зарыли в землю свой талант. Почему? На что вы его променяли? На вашу работу в Париже? НАТО - организация выживших из ума старцев, делающих вид, будто они способны спасти мир с помощью парадов, воинственных заявлений в прессе, и смущенно замолкающих, когда у дверей кабинета раздаётся грубый смех реальности. Что вы сделали, Джек, когда танки вошли в Будапешт? Где вы были, когда английский флот подплыл к входу в Суэцкий канал? Какой блестящий план разработали, когда десантники пытали алжирских феллахов? Выступили ли вы с гневным осуждением мистера Насера, который стравливает всех и вся? Я вас знаю. Я всех вас знаю… Вы – мягкотелые, сладкоголосые, безмозглые интриганы, просиживающие свои штаны в надежде на то, что ваша болтовня на приемах заглушит грохот ядерных испытаний, тиканье мин, стоны раненых, истошные крики тех, кого убьют, пока вы пьете очередной мартини…
- Вы были хорошим актером. Честным. Вы не становились частью бездумно оптимистичного заговора. Если вы не спасали других, то вы спасали хотя бы себя. С вами число спасенных душ на земле возрастало на единицу. Это не смешно. Вы излучали, свет. А что теперь? Вы тратите жизнь на то, чтобы повергать мир в политический хаос и мрак милитаризации.
- Так вот, вся ваша жизнь построена на системе ограничений. Вы признаете обязательства любви, но строго ограниченные. То же самое справедливо в отношении вашей работы, но отдаваться ей полностью стал бы только полный кретин. Вы – человек с разорванной душой, современный, бесчестный, бесполезный, ненадежный варвар. Я выражаюсь слишком резко?
- Он ловкач и приспособленец. Последите за ним, и вы застанете его определяющим направление ветра с помощью облизанного пальца. Он вечно колеблется, балансирует; улыбается, терпя поражение; смеется над своим талантом, который он не сберег, проскальзывает, словно угорь, через сети общества, наживается на том, что человечество боится взлететь в воздух, изменяет жене во время поездок, предает себя при каждом вздохе… Естественно, дамы его обожают и падают к его ногам, потому что он отдает им только часть себя; какая женщина устоит перед человеком, который всегда частично отсутствует? Он ложится в чужую постель так же, как заходит в церковь, – не веря в Бога, не получая удовольствия от пения хора, единения с молящимися; аминь, раздвинутые ноги, аминь, кончил, аминь, принял душ, аминь, женат, неженат, аминь, аминь!
Увлекательный роман. По началу я не ожидала, что он получится столь интересным. Джек Эндрюс - человек, потерявший себя, для которого характерны конформистские взгляды, отрешённость, безучастность в жизни семьи, работе, да всем, что с ним происходит.
Он представлял собой любопытный образец современного человека, постоянно разрывающегося на части.Почему это произведение оказалось интересным? За двухнедельный период Джек проводит очень глубокий анализ своей жизни, чем не был озадачен до прибытия в Рим. Происходит его восстановление, возвращение к состоянию гармонии и равновесия, которые он утерял много лет назад. Стечение обстоятельств столкнуло разных людей вместе, каждый из которых вносит неоценимый вклад, опыт в жизнь другого.
Очень жаль, что Джек и Брезач не смогли вместе перемонтировать и завершить картину Делани, что над режиссером взяло верх тщеславие. Но, с другой стороны, суровая жизненная реальность делает роман более привлекательным. Столкнувшись с источником своей боли, обмана - бывшей женой Карлоттой, он прощается с этой болью навсегда и обретает желание жить среди родных и любимых людей, получать удовольствие от жизни. Было бы здорово узнать, как сложилась дальнейшая судьба героев. Описание различных людей сформировало разноликую картину человеческого мира со своими пороками и страстями. Интересна каждая личность.
Что мне ещё нравится? Джек покинул семью, работу, принял приглашение Делани, чего могло бы и не быть. Таким образом, он помог сам себе разобраться в своей жизни. Не было бы спасения, если бы он не решился на внесение таких пусть и не кардинальных перемен в жизни.129
Swetrom21 июля 2012 г.Читать далееПрочитала книгу как раз будучи в другом городе :) Никаких паралеллей, просто совпадение.
Начинала читать с опаской - не очень люблю книги из "другой эпохи" (за исключением Ремарка). Боюсь не понять идеологию, мышление героев, выросших не в мое время. Но в данном случае история настолько жизненна, что не имеет значения года жизни героев. Рим всегда остается Римом, как и я всегда жалею, что пока мне не удалось туда попасть.
Я не верю в то, что можно склеить разбитую вазу, но спасибо автору, за такой финал. По другому было бы слишком сказочно121
GulnaraSultanaeva25 февраля 2022 г.Читать далееКак же я люблю Ирвина Шоу, и это я повторяю после каждого его романа! На сей раз я читала произведение о мире итальянского кино и кризисе среднего возраста у мужчин "Две недели в другом городе".
Главный герой Джек Эндрюс когда-то успешно начинал сниматься в кино, но после полученного во время войны ранения отошел от киноиндустрии и спокойно себе живет уже с третьей женой и работает в парижском отделении НАТО, когда на него неожиданно сваливается предложение его старого друга Мориса Делани приехать в Рим и помочь ему озвучить роль в картине, которую он сейчас снимает.
Про кризис среднего возраста написано много, и Шоу, как и положено большому мастеру, написал об этом здорово, но главное, чему я благодарна в этой книге, это тому, что я как будто окунулась в фильмы Федерико Феллини! Ощущение некоего симбиоза "Сладкой жизни" и "8 1/2" прямо-таки окутывало меня с головы до ног каждую страницу, из тех, что были посвящены миру итальянского кино.
В общем, если вы хотите приоткрыть завесу знаменитой Чинечитта, увидеть все то сумбурное, страстное, временами грустное, что там происходило, если вам интересно узнать что-то новое о том, чем люди творческие отличаются от людей обычных, вам однозначно нужно читать этот роман!
Ну и в довесок вам пойдут душевные мучения и размышления о вечном главного героя, куда же без этого. Очередной раз Ирвин Шоу меня не подвел, и он однозначно остается одним из самых любимых мною американских писателей.040
LyudmilaKiryuhina15 апреля 2020 г.Мужская логика - странный предмет
Мне понравился главный герой: статный, уравновешенный, глубокие мысли и посылы. Мне нравится Италия: с ее вином, улочками, сыром, скандалами, страстью. Но понять мужскую логику...смерть, измены, ценность семьи, дружба, предательство, прощение... Как мы меняемся всего за несколько недель. До последнего ждала много финала... Ну что ж... Пусть так.
043
08SummerWine0321 ноября 2019 г.Читать далееСкажу сразу - у меня на чтение ушло почти два месяца. После книги В. Гюго было довольно странное ощущение: будто я читаю школьное сочинение.
Думается мне, что Шоу написал эту книгу раньше, чем «Богач, Бедняк». Язык простой, даже по сравнению с его поздними произведениями. Читается книга очень легко, но мне не хватало полноты. Я даже поначалу не верила в то, что читаю.
Никто из персонажей не запал мне в душу. (А должен был ли?) Поэтому я его читала довольно неохотно. Лишь одно могу сказать: в конце, дочитывая книгу, я понимала только, что привыкла к этим людям, к этому городу, событиям. Даже к номеру в отеле, где проживал Г.Г.
В целом я не в восторге.061
