Оно

Коротко о сути сюжета. В провинциальном городке Дерри происходят убийства, но вычислить маньяка не получается. Между тем группа подростков знает наверняка – виноват не человек, а многоликий монстр. Ведь детям дано видеть куда больше, чем взрослым…
Отважные ребята противостоят не только Оно, но и хулиганам, которые открыли жестокую охоту на «малявок». Кинг показал, что реальность подбрасывает людям испытания не уступающие ночному кошмару. В книге Зло реализовано в самых разных формах: это школьный буллинг, родительское безразличие, делегированный синдром Мюнхгаузена, рассизм, гомофобия, домашнее насилие и так далее.
А еще роман полон философии, здесь все можно принять за гиперболу и аллегорию.
Повествование ведется в двух временных пластах. Встреча повзрослевших героев со злом повторится 27 лет спустя.
Для меня это книга о детстве и о дружбе, которую не всегда получается взять с собой во взрослую жизнь. О том, как сохранить веру, отвагу, чистоту в сердце и все самое светлое, что неизбежно теряем с годами. Очень глубокое, эмоциональное произведение.
Как всегда тонко прописана психология героев и мир Дерри воссоздан до мельчайших деталей. Кому-то эта манера письма покажется тягомотной. Но, как и всегда у Кинга, немного терпения, еще немного терпения, и читатель вознагражден – границы миров размываются и ты внутри истории.
Экранизация совсем не передает ни суть, ни дух книги. Читайте!

Размышляю, какую оценку поставить этому произведению. Если воспринимать его как ужасы, то, пожалуй, 3/10. Страшные моменты, связанные с чем-то потусторонним, здесь действительно есть, но для столь объёмной книги их, на мой взгляд, недостаточно. Да и пугают они не так сильно, как хотелось бы. Если же рассматривать «Оно» как триллер, то, возможно, 8/10, ведь здесь больше пугает не сверхъестественное зло, а то зло, которое присуще обычным людям.

Казалось бы, триллерной составляющей в книге много, но при этом не хватает какой-то целостности. Создаётся ощущение, что автор решил в одной книге рассказать обо всём сразу, как будто не планировал писать что-то ещё после этого. Но наверняка он знал что делает.

Зло здесь реализовано в самых разных формах:
- Школьный буллинг
- Родительское безразличие
- Делегированный синдром Мюнхгаузена
- Расизм
- Гомофобия
- Сексизм
- Эйджизм
- Домашнее насилие
- И многое другое.
Не могу сказать, что это плохо, но, на мой взгляд, здесь присутствует некоторый перебор.

В общем, книга мне понравилась. Она как марафон: тяжело начать, иногда хочется всё бросить, иногда становится страшно, появляется второе дыхание, но в конце ты, запыхавшийся, всё же чувствуешь себя довольным.

Наверное, можно назвать «Оно» визитной карточкой С. Кинга. Даже если вы не читали роман, то аллюзии на шарик, клоуна и ребенка в желтом дождевике тут же раскусите. 

60-е гг 20 века, штат Мэн, Дерри - маленький городок в провинции. Такой городок, где все у всех на глазах, где все друг друга знают, где из поколения в поколение дружат или враждуют целыми кланами. Тут-то и начали загадочным образом исчезать дети. Чьи-то тела находят обезображенными, чьи-то не находят вовсе. А семеро подростков вдруг сталкиваются с чем-то необъяснимым, жутким и опасным. Город буквально  погружается в пучину зла, незаметного взрослому глазу, тонет и захлебывается в детской крови… Противостоять всему этому кошмару по каким-то таинственным причинам предназначено именно этой семерке. Победив зло в детстве, они дают клятву вернуться, если вдруг потребуется. И спустя 28 лет эта клятва призывает их в родной город - неведомая вселенская хтонь бушует и зверствует пуще прежнего…

Очень объемный и обстоятельный роман, старина Кинг прописал буквально каждую улочку Дерри, судьбы многих жителей, истории старожилов и прочее. Поэтому создается ощущение полной реальности происходящего, реальности персонажей да и самого городка. Увлекательный сюжет, продуманный, закрученный и сдобренный мистикой захватывает. Но некоторые моменты показались откровенно лишними, как собственно и объем, который можно было бы сократить. В остальном - яркий динамичный роман с толикой фирменного ужаса и совершенно очаровательными живыми главными героями.

Один из главных романов Великого и Узясного (привет Кладбище...), фактически уже классика (Американская так точно), приключения и исповедь в одном флаконе, и наконец неисчерпаемое культурное наследие, все это безусловно относится к легендарному "ОНО".

Если попытаться оценить хорошую книгу (а Оно безусловно таковой является), то периодически можно попасть впросак. Например, есть такие, которые захватывают тебя с самого начала, и протаскивают до финала за один-два вечера. А бывает, ты их смакуешь, и настаиваешь как хорошее вино. Но периодически,вылезает что-то такое, что не вмещается в какие-то рамки. Роман Стивена Кинга 1986 года, именно такой.

Принято считать, что главной историей в  жизни автора, является цикл "Темная башня". Но вот сейчас, я готов поспорить. На мой взгляд "Оно", гораздо больше подходит для этой цели.

В процессе чтения, у меня сложилось впечатление, что Кинг писал эту книгу, исключительно для себя. Он позволил себе писать о чем хочет и что ему интересно. Ощущение, что все ограничения, он отбросил и ...просто писал. На это нужно иметь огромную смелость, я вам скажу.

Мы узнаем подробную историю каждого персонажа. Его детство, юность, его зрелость. Автор погружает нас в жизнь каждого из "Клуба неудачников". Открывает все шкафы со скелетами, не забывая о самых потаённых полачках.
Динамика романа практически не меняется. Если по сюжету, семеро друзей встречаются спустя 27 лет, что бы вновь победить зло, оооооочень долго вспоминая детство. Всё! Финальная заворушка начинается где-то на 1000 странице из 1200. На 1000!

Роман безусловно о детстве, и том что мы там оставляем. Он вмещает такое количество хитросплетений, линий повествования, проблем, что выделить что-то одно, практически невозможно. Думаю, каждый найдет себе то, что по-сердцу. Здесь и тема домашнего насилия, буллинга в школе, равнодушия, детской дружбы, первой любви, борьбы со своими страхами, верности... Можно копаться и сладостно тонуть в этом очень долго.

Что касается самого Пеннивайза. Здесь, он совершенно не главный герой. Да, он конечно катализатор, но появляется между делом и очень редко в образе самого клоуна. В самом финале, есть даже парочка глав от его лица, вот это было вообще до мурашек.
Ну и знаменитая детская сцена в финале. Тут сложно сказать, чем руководствовался автор, может быть таблеточками или "Джеком Дэниелсом")) Но мне действительно непонятно для чего она. Метафорически, это скорее перерождение, окончательный разрыв с детством. Но фактически, это довольно... странно... выглядит. Хотя описано максимально целомудренно и аккуратно.
На последних страницах, я почти плакал. Такого не делала со мной ни одна книга. Я думал: " Неужели все!? Как может это закончиться? Я не верю. Подождите, я хочу ещё историй, я хочу дальше жить с героями!". За это время, Ричи, Билл, Беверли, Эдди (особенно), Бен, Майк, Стэн, даже Генри Бауэрс, стали для меня настоящими. В них во всех, я видел свое отражение. Все они стали родными и близкими.
Как же прекрасно, что это книга не о клоуне-убийце. А о людях! В каждом из нас сидит Оно, и периодически вылезает из канализации что бы откусить кусочек от живого, настоящего, теплого... И в наших силах противостоять ему, не дать почувствовать наш страх.
Я счастлив, что всё таки смог найти время и проглотить этот кирпичик. Очень долго предвкушал, и были большие ожидания. И случилось удивительное - все они оправдались, даже больше. Но если вы решите ее прочитать, то не ждите лихого сюжета, ужастика (книга совсем не страшная, она не об этом), саспенса или динамичных поворотов. Это погружение, длинное, непростое, но глубокое и такое необходимое. Если вы позволите книге вести вас, если доверитесь ей, то вы пройдетесь по многим вашим темным уголкам, где давно пора стряхнуть пыль и посмотреть, какое сокровище там спрятано и ждёт вас.
Безусловно, эта история,которая навсегда останется в моем сердце. Уже решил, что прочту ее вновь через 27 лет)

10/10

Немного о экранизации.

Первый раз когда я смотрел фильм 2017 года, то я остался приятно удивлен. Режиссер умело сделал упор на детское обояние и харизму, не прогодал. Это действительно,главный плюс, который вытаскивает картину. Второй фильм был откровенно скучным и нудным. Детей уже не было, а взрослые актеры (хоть и хорошие) были пустые банки. И на мой взгляд, роковая ошибка заключалась в том, что линия детства и взрослая, была разорвана. Из нельзя разделять, иначе рушится вся конструкция. Именно поэтому, Кинг в книге, ведёт их параллельно. Только так это работает.

Когда пересмотрел после прочтения...ну я скажу вам, даже первая часть фильма, это не просто краткий пересказ, это даже не аннотация романа. Настолько все глупо, поверхностно, банально... Эти тупые скримеры, пугалки... Для чего они? Если бы не гениальная игра детей, не их единство и обояние, было бы полное фиаско. Ну а вторая часть ... Даже говорить не хочется. Короче, после прочтения, экранизации лучше не смотреть. Для такой книги, если на то пошло, подходит только формат сериала.

2/10 за фильмы

Книга попала в самое сердце и не хочет отпускать. Она абсолютно прекрасна, несмотря на ужасы, которые в ней творятся. Благодаря тому, о чем на самом деле эта книга. И чувству светлой грусти, которое она дарит в итоге.

«Оно» - для меня, прежде всего, это книга о светлой и искренней дружбе и любви. О важности, хрупкости и мимолетности детства, из которого все мы вышли. И о боли, которую взрослые люди причиняют. Друг другу и, конечно, детям, иногда ломая их непоправимо, как это случилось, например, с Генри Бауэрсом.

Для меня сам монстр Оно - это метафора, а потому не так важно, какова его истинная форма, откуда Оно пришло и какого Оно, черт возьми, пола. Это метафора той самой боли, ненависти, жестокости, которые порождают страх у одних и безразличие у других. Всего плохого, что люди могут делать, и делают друг другу испокон веков. И да, конечно, главный монстр к книге не Оно, а сами люди. Ведь это вовсе не страшная сказка про бабайку в шкафу. Да и вообще, книга эта не для детей, а для тех, кому нужно помнить о том, как они этими детьми были.

Описания детства героев, весь «Клуб Неудачников» - это просто любовь. Все семеро главных персонажей невероятно прекрасны. То, как они сплочены; как они принимают друг друга со всеми «недостатками», за которые другие издеваются над ними и даже избивают их; как готовы бросится на выручку друг другу, несмотря ни на какие опасности; как готовы даже умереть друг за друга. Это потрясающе. Хотела бы я в детстве иметь таких друзей. Хотя бы парочку, не говоря уже о семерых! Я так их полюбила, что было так жаль расставаться с ними, именно в их детских ипостасях. Хотя, конечно, и повзрослев, они остались собой, сохранили в себе кусочек тех детей, иначе ничего бы у них и не вышло.

Встреча героев уже взрослыми после долгих 27 лет разлуки, то, как они постепенно вспоминают детство с его совместными радостями и ужасами - тоже очень щемящие моменты. Это намекает нам о том, как мало мы вспоминаем и помним о том времени, которое сделало нас теми, кто мы есть, о нашем детстве.

Тот факт, что повествование скачет по двум временным линиям, которые в конце идут практически параллельно, мне никак не мешал читать, а даже наоборот. Именно этот авторский ход сделал финальную часть столь напряженной, что оторваться от нее было невозможно.

Что касается сцены ближе к финалу, которая так шокировала многих, той, в которой рассказывается, как герои выбрались из тоннелей в первый раз, в детстве. Что ж, я тоже была вначале шокирована, очень уже это неожиданно и странно. Но затем я поняла, что шокирует это потому, что взрослые люди придают этому совсем другой смысл. Отсюда и слово, которым многие в рецензиях назвали это событие - детская оргия. Но это вовсе не она. Именно потому, что это дети, такие маленькие дети, в этом нет вообще никакой пошлости. Это акт дружбы, чистой любви друг другу и акт жизни. Ведь только так они смогли обрести ту связь, которая и позволила им выбраться и спастись. Возможно это также и акт прощания с детством, которое начинает рушиться после всех пережитых этими детьми ужасов.

Я читала достаточно книг Кинга, чтобы понимать, что он не извращенец, и отнюдь не педофил. И он, конечно, понимал, насколько шокирующей будет эта сцена для читателей. Так, может быть, прежде чем кидать помидоры в автора и записывать его в порнографы, стоит подумать о том, почему нас так шокирует именно акт любви (настаиваю, чистой без похоти и наивной любви) в книге, полной насилия, злобы, ненависти и жестокости буквально всех ко всем.

Как по мне, Кинг пишет не мистику. Кинг пишет социальные психологические драмы, где мистика, фантастика, магия - только декорации для изображения глубоких и болезненных проблем человека и общества. Мистика и прочее в этих книгах скорее для увлекательности сюжета, ну и, конечно, это особый почерк автора, который хочет сохранить в себе самом и в своих читателях частичку детства.

100 из 10

Долго читала этот роман — постоянно откладывала, если становилось страшно. Когда осталось 250 электронных страниц, решила просто взять и дочитать. И получила невероятное удовольствие от чтения.

Последние главы, где Клуб Неудачников борется с Оно в прошлом и настоящем, оказались самыми интересными, захватывающими и трогательными. В финале Кинг раскрывает природу Оно и показывает силу дружбы и любви. Дети преодолевают свои страхи ради спасения друг друга и только объеденение помогает им спастись. Сцена, за которую многие ругают Кинга, мне не показалась пошлой или лишней. Это один из обрядов инициации — переход на следующую ступень взрослости. Это не про секс, а про любовь, заботу, принятие.

После прочтения осталось ощущение какой-то лёгкой грусти, теплоты и добра. Это книга о детях, но не для детей. Она для взрослых, чтобы вспомнить каково это быть ребёнком. У меня получилось именно так.

Эта книга о детстве, взрослении и людях. "Настоящие монстры - взрослые", равнодушные и жестокие. Маленьким чудовищем под влиянием безумного отца становится Генри; отец Беверли избивает дочь; мать внушает Эдди, что он болен астмой и т.д. Сама атмосфера города Дерри пропитана духом Оно. Пеннивайз во всем и во всех. Так, в интерлюдиях упоминается поджог клуба для чернокожих, расправа местных над бандой и др.
В повествовании несколько временных пластов, основные - 1958 и 1984 - 85-й. В 1958 герои - дети, в 1984 они возвращаются в Дерри, чтобы окончательно победить Оно. Герои  словно путешествуют в прошлое, для того чтобы преодолеть его. Мне это напомнило какой-то психологический тренинг, на котором прорабатываются травмы из детства.

СПОЙЛЕР

Те, кто справился, могут жить по-новому, их судьбу больше не определяет пережитое и Оно, погибшим не удается одолеть прошлого.

Ещё эта книга - прекрасная ода детской вере, делающей самые невероятные вещи возможными. Любовь, дружба и вера в магию помогают детям, а затем и взрослым одержать верх над Оно.

P.S. Слышала негативные отзывы о финале романа. Мне он скорее понравился, чем нет. В нем есть некая прелесть древних мифов и ритуалов. В конце концов, как ещё можно одолеть монстра, проникающего в мысли и воплощающего самые потаенные страхи, кроме как не его же оружием. И неудивительно, что изначально это были именно дети. После просмотра фильма возникал вопрос, как малышня смогла справиться с таким чудовищем и почему эта участь выпала им. Книга таких вопросов не оставляет.
Понравилась идея с природой Оно. Его нельзя убить. Герои уничтожили физическую оболочку, но Оно - ничто, "мёртвые огни", и они вечны, так же как вечен создатель Черепахи.

«Оно» - великое и ужасное произведение мастера пера и бумаги Стивена Кинга. После «Противостояния» — это его самое монументальное детище. Не многие берутся читать данный кирпич: кто-то что-то слышал, многие смотрели фильмы. Я взялся и осилил, можно сказать, выстрадал «Оно». Книга хорошая, но тут нужно разобраться, что вам нужно от Стивена Кинга, которого многие величают мастером ужасов. Дружба, взросление, любовь, бытовуха – этого здесь полно; книга про это! Ужасы, которые многие хотят от данного писателя, здесь встроены в сюжет, будто болезни в жизнь обычного человека (это есть, но этого мало, на это можно закрыть глаза, но всё же иногда в страхе ждёшь). И само Оно действительно болезнь Дерри.

Книга поделена на части. По интересу они не однородны, но одно можно сказать с уверенностью – интереснее всего читать про персонажей в детстве. «Оно» обладает не последовательным повествованием: автор перемешал главы из прошлого и настоящего (в некоторых главах настоящее перетекает в прошлое), также есть интерлюдии – записки в блокноте одного из героев. В интерлюдиях Майк рассказывает нам о тёмном прошлом Дерри, о всех тех загадочных и кровавых событиях, которые случаются в городе время от времени.

Первая часть задаёт тон книги. Всё начинается зловеще и это хорошее, пугающее начало вселяет надежду на отличный хоррор. Брата главного героя жестоко убивают; затем идёт слишком долгая история гомосексуалов, которая кончается убийством. Но это лишь начало дальнейшей кровавой череды. А где-то там в темноте улыбается своими острыми зубами клоун. Майк долго ждёт, но всё же звонит своим старым друзьям. Дальше вас ждёт довольно скучное описание жизни шестерых человек и их дальнейший отъезд в город детства, который они забыли. Кроме одного. Про жизнь Стэнли Уриса написано особенно много, излишне много, если учесть, что во взрослых главах его нет (в детстве его меньше, чем всех остальных), и в сюжете он принимает самое мизерное участие. Кинг даже расскажет подробно про его жену, которая в сюжете не участвует вовсе.

Дальше нас знакомят с семерыми детьми, которые стали друзьями. Здесь заключена магия Стивена Кинга. Он погружает читателя в город, в персонажей, в непростую и, на первый взгляд, обыденную жизнь школьников. Детские персонажи вышли замечательно! Каждый уникальный, каждый со своим внутренним миром, со своими проблемами и особенностями. Думаю, любой узнает себя и выберет любимчика, хотя все они хороши. Правдоподобно показано взаимодействие между школьниками. Читая, невольно возвращаешься в детство и вспоминаешь себя с друзьями. Есть затянутые моменты, связанные с повседневными делами (например, у Майка), но это можно перетерпеть. Автор сильнее погружает нас в темноту города, мы всё больше понимаем, что с людьми здесь бывает что-то не так. Словно и город, и люди заражены. Кинг старается пугать, но получается у него не очень. Шарики – нелепо, оборотень – не страшно. Моменты, которые он задумывает, как страшные, зачастую просто не работают. Могу выделить хороший момент с голосами из сливного отверстия. Клоун мог бы сработать, как мерзкий, пугающий элемент, но он не страшный, в его описании нет ничего жуткого и отталкивающего. Исключения – моменты, когда его лицо меняется, например, появляются острые зубы. Пеннивайз скорее забавный, чем страшный. Но, после прочтения, вы всё равно с опаской будете поглядывать на клоунов, так что, не зря в Америке после пика книги «Оно», клоуны были максимально не востребованы. В третьей и четвёртой части, Кинг пугает лучше, например, момент с ведьмой, но всё равно до момента, который можно назвать жутким, нужно пробраться через тонну текста; скучного, монотонного. Это словно дедушка неторопливо, иногда засыпая, что-то тебе рассказывает. Книга затянута от начала и до конца.

«Оно» – апогей графомании Стивена Кинга. Слишком много ненужных деталей, чувствуется, что книга искусственно раздута. Кинг хотел написать абсолютно всё, что приходит в голову. Из-за этого динамика проседает. Да и динамики здесь просто нет. В отдельных моментах Кинг вспоминает, что нужно захватывать читателя, но в основном, ему всё равно. Ты читаешь нагромождение текста (например, как Майк убирает урожай) и думаешь, что впустую тратишь время. Проблема ещё в том, что много персонажей. Житейские описания можно вынести, если бы было один или два героя, их же семь! И за каждого есть скукота и житейщина. Кинг просто не хотел писать короче. «Апокалиптическая битва камнями» написана отлично и в целом эмоциональная, но до неё – скучное хождение. И так вся книга – скучные, унылые моменты, затем удачные находки и что-то интересное и жуткое. Книга цепляет, но монотонные моменты максимально ослабляют хватку, интерес и заинтересованность.

«Апокалиптическая битва камнями» – поворотный момент. Окончательно сформировывается клуб неудачников, Генри окончательно слетает с катушек. Запоминающийся, яркий эпизод, который влияет на сюжет. Четвёртую и пятую части вообще можно назвать светлыми пятнами в этой истории. А глава «Ещё один пропавший: смерть Патрика Хокстеттера» великолепна в своей мерзости и жестокости. Пятая часть «Ритуал чудь» становится самой динамичной, здесь больше всего действа и события проносятся локомотивом. Но в то же время, из какого никакого хоррора история превращается в фэнтези с магией и космическими существами. История превращается из правдоподобной, которая может быть, потому что жанр такой в то, во что верится с трудом. Можно сказать, оборотень превращается в Ктулху. И с этого момента может случиться просто, что угодно. Благо, это финальная часть. Да, эпично. Да, необычно. Да, Кинг раскрывает сознание и привносит что-то необычное, но история делает слишком крутой поворот.

Ещё одна проблема – непоследовательное повествование. Из-за знания, что герои вырастут, за них не всегда получается переживать в детстве. Если бы Кинг сначала рассказал про детство Стэна, то было бы не всё рано на его смерть. Если бы Кинг с самого начала рассказал какие они семеро были друзья, то читатель совершенно по-другому эмоционально отреагировал на звонки Майка друзьям.

Хочу отдельно отметить тот самый момент с «групповым действием». Эпизод абсолютно не нужен. Это не этап взросления, как отговаривался Кинг. Друзья заблудились в тоннелях, после победы над Оно. То, чем они занялись это исключительно хотелка Стивена Кинга; если учесть, как часто он упоминал грудь школьницы-Беверли, то понятно, что с ним не так. Мог появиться Черепаха, кто-то Другой мог помочь им выбраться. Они могли вспомнить моменты дружбы, какие они классные друзья. Их поэтапная клубничка выглядит странно и инородно.

Стивен Кинг написал аллюзию к детству. Есть монстр, который прячется и поджидает детей. И лишь немногие сохраняют в себе ребёнка, чтобы спустя 27 лет верить в монстров. Есть крепкая дружба (для многих первая). Есть хулиганы, которые донимают детей. Красивая история, хорошо написанный текст. Но книга вялая по динамике. Само слово «динамика» и «Оно» не соотносятся. Книга трогательная. Кингу удалось правдоподобно показать героев, их дружбу.

«Оно» не про страшилки и страшного клоуна. В первую очередь, книга про друзей, про обычных людей, которых свела судьба. Кто берётся за «Оно», ошибочно думая, что Кинг будет пугать, то встретит лишь разочарование. Автор нагнетает, временами пугает (удачно или нет – вопрос отдельной сцены), но книга не страшная. История тем не менее, цепляет своей таинственностью. А настоящая, светлая дружба и чистейшее зло, подкупают.