Оно

Давно хотела прочитать этот "знаковый" роман Стивена Кинга. И тут перед глазами начала мелькать реклама новой экранизации. Предыдущую я, к слову, не смотрела. Зная, как сильно неудачный фильм может испортить впечатление от книги, я решила прочитать её прямо сейчас, раз уж все равно собиралась. Пришла в книжный и ахнула, увидев кирпич из полутора тысяч страниц. Мда, "прямо сейчас" - это слишком смело, подумала я. Подумала, и вспомнила леденящий душу отель "Оверлук", завораживающий мир, который сдвинулся с места. И вообще всё то, за что я люблю Кинга и считаю его талантливым писателем.

К пятисотой странице я вспомнила всё то, за что я его ненавижу. За правило писать каждый день не меньше 2000 слов. Даже когда не знаешь, о чем писать. Даже когда ты болен / пьян или обдолбан. Когда муза показала тебе "фак" и улетела в неизвестном направлении. Она ведь чувствует, что её используют! Нет, это само по себе неплохо. Но, увы, имеет кучу побочных эффектов в виде раздувшихся от воды, перегруженных текстов, которые бесконечно, по кругу, пересказывают сами себя. Получается текст ради текста, неистовая графомания, которая там - сям встречается почти в любом, я уверена, Кинговском произведении. Но в "ОНО" эта фигня раздулась до совершенно невероятных масштабов. Излишество - во всем, это невозможно читать.

Я устала, я сдаюсь. Давно взяла за правило бросать книги, которые мне не нравятся. Это всегда так трудно, черт возьми. Остается ощущение незаконченного дела. А вдруг я бросила копать на полпути к месторождению бриллиантов? Вдруг упустила что - то важное? Нет, Хватит! Пятисот страниц достаточно. Я слишком стара для всего этого дерьма.

Я смотрела старый фильм, и, конечно же, новый. Я знала сюжет, помнила, чем закончится. И все же хотела познакомиться с первоисточником. Объем немного пугал, да и еще мелкий шрифт. Но в тоже время я ожидала глубокого психологизма. Его, собственно, я получила сполна.
Начало меня немного удивило. Первая глава начинается как и все фильмы - со смерти Джорджи. Но потом происходит что-то непонятное: нас кидают на 27 лет вперед, показывают убийства непонятных персонажей. А потом всем взрослым героям поступают звонки с тем что Оно вернулось. В фильмах было не так - нам четко сначала показывали детские эпизоды, затем взрослые. А тут как бы сразу взрослые которые на протяжении всей книги вспоминают какие-то моменты из прошлого. Такой ход мне в итоге понравился, особенно было круто когда в большой главе были подглавы, и конец одной подглавы заканчивался словами, которыми потом начиналась следующая. И эпизоды при этом были то из прошлого, то из будущего.
Мне понравилось почти все: персонажи тут яркие, со своими изюминками. Отдельное браво автору за то как показал простую истину - мы все из детства. Беверли вышла замуж за мужчину копию своего отца, который бил ее, и, соотвественно, тоже самое делает муж. Эдди женился на тревожной копии своей матери (с той же внешностью). Ну и так далее.
Эпизоды расписаны очень ярко, ты как будто находишься рядом с героями, переживаешь за них и радуешься с ними. Кингу как-то удалось влезть в шкуры детей и показать контраст между ними и взрослыми.
Минус тут пожалуй только один - глубокое погружение в эпоху. Все время мелькают названия передач, песен, актеров той эпохи о которой мы ничего не знаем. Наверняка американцы читали книгу и улыбались на таких моментах, вспоминая, как они точно так же слушали эти радиоспектакли или слушали тогдашние хиты. Но для меня это все были пустые слова. И это конечно же не создавало атмосферу. Я слышала о том что есть такое понятие как "великий американский роман" где как раз нужно дотошно описывать детали эпохи. Может как рах это и хотел сделать Кинг? Тогда, думаю, к него получилось.

Не зря я раз за разом продолжала набеги на Кинга в поисках книг, которые бы меня поразили. Почему-то не думала, что подобной книгой окажется "Оно".
Кинг создает здесь цирк уродов. Свою кунсткамеру, где привязывает к экспонатам ниточки и дергает их, как марионетки, разворачивая жуткий спектакль. Прочесть эту книгу я хотела давно, но после просмотра недавней экранизации желание усилилось.
Основываясь на просмотренном, я ожидала два плотных блока повествования - прошлое, когда персонажи были детьми, и настоящее, спустя 28 лет, когда выросшие дети вновь собираются вместе. Но Кинг раздробил эти истории и соединил вновь, чередуя.
Начинается все со смерти Джорджи, маленького брата Билла, и следующий кадр - уже сквозь года, убийство гея, где промелькивает жуткая физиономия клоуна. Возвращение Оно заставляет единственного оставшегося в Дерри Майкла позвонить своим шестерым друзьям, с которыми почти тридцать лет назад они заставило Зло убраться. И вот здесь Кинг разворачивается, описывая жизнь взрослых, которых я уже знала по фильму детьми - и за фасадом благополучия сквозит страх, неуверенность, злоба и начинающие пробуждаться воспоминания, ведь уехав из Дерри, они все забыли.
По этим воспоминаниям читатель вместе с персонажами, заново переживающими свое прошлое, узнает историю, в которой дети, такие маленькие, но такие взрослые, противостоят Оно. В моем пересказе это звучит очень уж пафосно - но чего-чего, а такого чувства там нет. Изначально читателя предупреждают, в какую авантюру он ввязывается, и чувство неизбежности чего-то плохого остается на всю книгу.
Меня привлекла и в большей степени порадовала именно эта структура построения - на моментах, где героями истории становились взрослые, Кинг будто бы отпускал вожжи, позволяя писать себе жутко, но сухо. В моментах же рассказа о детях манера преображалась - появлялась теплота, эмоции и явственнее ощущался ужас, текущий со страниц.
Не могу сказать, что книга страшная - в том слове, которое присуще ужасам. Здесь по-прежнему больше пугают люди - Кинг собирает не только уродцев от рождения, но и покалеченных своими родителями (Беверли, которую бил отец, Бен, находящийся под закармливающей матерью-наседкой, Билл, лишившийся со смертью брата любви родителей, не сумевших побороть горе). Все это найдет отражение и в взрослой жизни.
Кинг поднимает и лишь затрагивает здесь ворох проблем - начиная от отношений детей и родителей и заканчивая отношением общества к геям. Он не ставит себе целью сделать акцент на этих точках, но делает их опорой для Зла, ведь в конечном итоге Зло - всегда люди.
Я рада, что после первых прочитанных книг Кинга, оказавшихся совершенно не в моем вкусе, не забросила попытки найти то, что позволит мне полюбит автора. Нашла.

Бывают монументальные семейные саги, вроде «Саги о Форсайтах», бывают эпохальные книги, вроде «Войны и мира» или «Унесённых ветром», а бывает… бывает «Оно». Монументальный труд в жанре хоррора. Это без сомнения самая настоящая энциклопедия ужаса.

Но ужас этот живёт не в сточных водах Дерри, не в подземных дренажных системах города, не в Канале и не в Пустоши. Он живёт в обычных американских семьях. И порождают его не Мерцающие огни Оно, а отношения между людьми. Такого количества исковерканных судеб не найти, пожалуй, ни в одной другой книге. Такого разнообразия человеческих пороков, ведущих к большим и малым трагедиям, не встретить на сценах мировых театров. И это пугает намного больше, чем какой-то там мистический персонаж, осевший для пропитания в захудалом провинциальном городке.

Особенно тщательно автор выбирает своих главных героев. Клуб Неудачников по Кингу выглядит так:

• мальчик из еврейской семьи, которую не принимает местное общество;
• мальчик, который вынужден учиться в отдельной школе из-за цвета своей кожи;
• девочка, которую избивает собственный отец;
• мальчик, мать которого своей опекой превращает его жизнь в кошмар;
• мальчик, родители которого перестали его замечать, после смерти младшего ребёнка;
• мальчик, который вынужден носить свитер даже в жаркие дни, чтобы не подвергаться дополнительным оскорблениям насчёт своей комплекции;
• мальчик-насмешник, который выработал свою защитную реакцию на превратности жизни.

Построение романа также работает на сюжет. При единстве места и действия мы наблюдаем две переплетённых временных линии – события 1958 и 1985 годов. Сначала дети, а затем они же, но уже в солидном возрасте сражаются со Злом в виде Оно. Добро же представлено Дружбой с большой буквы, дружбой абсолютной, не требующей ничего. Тут я позволю себе довольно большую цитату:

И это прекрасно! А вот конец романа немного расстраивает. Не то, чтобы ты ждёшь чего-то грандиозного, нет. Да и само окончание истории было вроде бы вполне логично. Но, во-первых, немного удивляет экскурс в происхождение Оно, во-вторых, слегка смущает обряд с Беверли и всеми мальчиками, и, в-третьих, для такой масштабной развязки финальный аккорд выглядит несколько тускло. Но это всё, конечно, книгу не испортило.

Для меня Кинг – это, прежде всего, автор, виртуозно владеющий техникой саспенса. Можно любить или не любить жанры, в которых он работает, но невозможно отказать ему в умении нагнетать атмосферу и главное – держать в ней читателя до самого конца. В данном случае это восхитительное чувство длилось аж 1243 страницы. Спасибо тебе, добрый человек, и слава Богу, что всё кончилось!

Отвратительная как по мне книга. Кто то может сказать, что я не фанат Кинга и не рублю фишку, но в том то и дело, что его творчество как правило мне очень нравится. Однако Оно это совсем другой случай. Я искренне верю, что есть вещи которые нельзя культивтровать и восхвалять, такие как секс 11 летних детей например. Кроме оргии , в конце романа, эти дети (что то не так с ними или со мной) постоянно думают о сексе, мастурюируют и т. д. В 11 лет, влюбляюсь в мальчика, я не могла и представить себе как буду гладить его ниже живота, какое у него достоинство и прочее. Книга отлично подойдёт как альманах педофила, зато в качестве именно ужастика сильно подкачала, было не страшно, только противно.

Билл, Ричи, Бен, Эдди, Беверли, Стэн, Майк.
Заика, балабол, толстяк, астматик, красотка с синяками, еврей, негр.
Клуб неудачников, собравшийся однажды летом в городке Дерри для того, чтобы противостоять древнему Злу, поселившемуся там. И которым пришлось вернуться спустя двадцать семь лет, чтобы закончить начатое однажды дело.

Это книга о детстве, о дружбе и о ее силе. О том, что монстры это не всегда какие-то чудовища, они могут жить рядом и быть, например, отцом, который бьет свою дочь или матерью, от страха делающей сына больным. О том, что если ты когда-то не победил своего внутреннего зверя, то он обязательно вернется, и тебе придется снова встретиться с ним и окончательно сразиться.
О том, что некоторые события, даже позабытые, навсегда оставляют в нас свои следы.

Эта книга измотала меня морально. Пожалуй, я ни разу еще не читала такой ужасающей книги, нагоняющей непритворный страх. Раньше я прочла "Кладбище домашних животных" , и да, это тоже была ужасающая история. Но она затрагивала другие части моей души. Я только стала мамой, передо мной страх потерять единственного ребенка стал теперь чем-то осязаемым, реальным. Было страшно читать, страшно делать выбор. Но то был страх какой-то моральный, как бы ты поступил здесь?.. Сам Кинг считал, что именно "Кладбище..." является в его библиографии самой страшной книгой и долго не хотел ее опубликовывать. "Оно" же несет в себе другой страх. Иррациональный, необъяснимый, страх чего-то чуждого, что несет смерть. Чего вы боитесь? Чего боялись в детстве? Что является вам в кошмарах? Что заставляет порой оставлять включенным свет на кухне или приобретать ночник? Я из тех глупышек, которые обожают смотреть фильмы ужасов, читать страшные книги или истории о необъяснимых происшествиях. Помню, как я посмотрела "Паранормальное явление", самый первый фильм, который я считаю одним из самых страшных и стоящих. Последующие за ним продолжения не в счет. Он так меня впечатлил, что я потом спала с включенным бра, точнее дремала, боясь закрыть глаза. Так же случилось и с этой книгой. Я, взрослый человек с высшим техническим образованием, родитель, просыпалась в ужасе. Во сне на мне было прекрасное как лунный свет бальное платье, хрустальный полутемный зал, где была дивная музыка и невероятной красоты фонтаны. Но я зачем-то повернула голову в сторону темного коридора и увидела там клоуна с воздушным шариком. Лишь его черный силуэт и сама чернота расползалась от него ко мне. Я знала, что он пришел за мной, что этот нелепый шар предназначался мне. Я старалась уйти от него, представить, что его не существует, идти и не оборачиваться. Но я чувствовала, как он шел за мной по пятам, я слышала хлюпающий звук его клоунских ботинок. Мне нельзя было останавливаться; я пела какую-то околесицу, лишь бы не бояться, не оборачиваться. Но благо, конец истории я не досмотрела - я проснулась в ужасе. По мере чтения я превращалась в ходячего параноика, меня пугали закрывающиеся от сквозняка двери, ночной стук холодильника, а один раз дочка подкралась сзади, чтобы обнять меня за ноги, и я чуть не упала в обморок. Так что выходит, Кинг написал эту историю для меня, боящейся всего и даже не подозревающей об этих страхах.
Пересказывать сюжет довольно сложно. Вкратце - есть семеро людей, связанных друг с другом данной в детстве клятвой. Им придется вернуться в родной город после 27 лет отсутствия, чтобы уничтожить Оно - страшное, необъяснимое явление, сущность, убивающую детей и порой взрослых. Один раз им удалось загнать Это в угол, но Оно выжило, жаждет мести и совершает новые убийства. По сути же - это многогранный роман, в котором поднимаются многие вопросы. Помимо страхов как детских так и взрослых, мы окунаемся в мир провинциального городка, жизнью которого управляет жестокость, которая рождается в свою очередь из-за обитания в этих местах Зла. Мы касаемся вопросов детской жестокости и насилия, когда самый сильный и злой избивает слабых, или когда отец избивает своего ребенка практически до смерти из-за своих потаенных демонов. Рассматриваем проблемы расизма и нетерпимости людей друг к другу, антисемитизма, гендерного неравенства и насилия над женщинами. Местами было очень мерзко продолжать чтение. Отвратно, потому что это правда, потому что такое сплошь и рядом в мире. В целом все интересно, захватывающе, и лишь местами немного скучно. Кинг очень много, просто слишком много внимания уделяет деталям, каким-то отхождениям от основной истории. Я не очень люблю произведения, в которых смешиваются два времени. Но здесь автор достаточно виртуозно вплетал события прошлого в канву настоящего, получая красивый стройный узор. Стивен Кинг долго запрягает, неспешно разгоняется, но достаточно быстро едет. И вот я обнаруживаю себя в 2 часа ночи на кухни с обкусанными ногтями и бешеными глазами с дочитанной книгой. Это был месяц страха, адреналина и ожидания встречи с книгой, когда я, закончив все свои дела и уложив ребенка, смогу дочитать конец ужасающей истории. Не все так однозначно для меня, что-то до сих пор вызывает вопросы. Кинг уже знаком мне по этой черте благодаря "Ловцу снов", когда в развязке вплетаются силы Добра и Зла, космическое вмешательство и сила человека. Все это вроде бы и просто, но порой перечитываешь еще пару раз - все ли я правильно поняла. Я часто вспоминаю, как Кинг говорит о своих книгах, что это как фаст фуд в мире литературы. Думаю, он сам понимает, насколько он лукавит.
Очередной долгосторой остался позади. Я подступала к чтению этой книги с привычным чувством "Ну-ка, удиви меня на этот раз, мистер Стивен Кинг. Кого напугают клоуны-убийцы и их размалеванные лица?" Моя проблема в том, что я каждый раз недооцениваю Кинга, за что получаю по носу и нервной системе. Но если так посмотреть, то это даже неплохо, ведь когда получается гораздо лучше, чем ожидал, то сердце бьется в груди быстрее от переполняющей тебя радости и чувства удовлетворения.

Вспомнила эту серию фотографий, посвященную детским страхам. В серии было много пугающих и жутких фото, прекрасно подходящих по духу к книге. Увы, не помню автора!

• ?!?!?!