Стоик

Третья часть трилогии о Финансисте. Из трех прослушанных книг больше всего понравилась мне первая.
В целом, и эта книга хорошая, в частности, мне было интересно узнавать о стиле жизни на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков, интересна была позиция общества относительно морали и, как обычно, мой возмутительный интерес к отношениям полов не дал мне забросить книгу где-то на середине. Это я о похождениях главного героя говорю, непроходимый бабник, и для меня - абсолютно аморальный тип в плане построения личной жизни.

Фрэнк Каупервуд уже стал одним из моих любимых литературных героев. Сильный, мужественный, идущий к своей цели, не смотря ни на что. Никакие обстоятельства не могут его сломить, скорее он их переломит в свою пользу. Он терял свои капиталы и они вдвойне возвращались к нему. Его ненавидили капиталисты, а он все равно шел к своей цели. В Филадельфии, Чикаго, Нью-Йорке, Лондоне - неважно где, все его планы и задумки воплощались в жизнь. Его обожали женщины и он любил каждую из своих женщин. В его жизни были две главные женщины. Его жена Эйлин, которая пережила с ним все. И Беренис его последняя любовь готовая ради него на все. Казалось он может всё. Но его полного сил, желаний идей сломила болезнь. А после смерти все как стервятники слетелись на его капиталы. И через несколько лет от его капиталов почти ничего не осталось.
«Трилогию желания» однозначно стоит прочитать. Романы цикла показывают нам политическую, культурную и, конечно, финансовую жизнь Америки на рубеже XIX - XX вв.

Если первые две части были интересными – там были большие планы героя, хитрые финансовые схемы и его сложный характер – то «Стоик» показался скучным и безжизненным. Чувствуется, что Драйзеру просто не хватило идей или желания, чтобы хорошо закончить историю.

Что особенно раздражало и утомляло в книге, так это бесконечные любовные приключения Каупервуда. Раньше, когда он был молод, его романы казались частью его характера - он был ненасытным, умел манипулировать людьми, и это добавляло сюжету интереса. Но в «Стоике» это стало выглядеть противно и даже жалко. Сильнее всего бесило, когда 60-летний Каупервуд, который уже столько всего пережил, всё равно гонялся за молодой 18-летней девушкой (а запал в неё, когда она ещё была ребёнком!) Это не делало его интереснее, а просто смешным и вызывало только раздражение, а не понимание.

В конце концов, «Стоик» оставляет чувство, что история не закончена, и какое-то разочарование. Книга не даёт ни глубоких мыслей о жизни Каупервуда, ни хорошего завершения его пути. Вместо этого мы читаем скучный рассказ о его угасающих желаниях и одних и тех же повторяющихся моментах. Для тех, кому Каупервуд был интересен в первых двух книгах - возможно, из-за его силы или безжалостности - «Стоик» может стать большим разочарованием. Эта книга лишает героя всякого прежнего величия и оставляет после себя только неприятный осадок.

Советую ли я эту книгу к прочтению? Скорее нет, чем да. В мире существует множество других классических произведений, которые могут доставить намного больше удовольствие от чтения, чем «Стоик». Однако с Драйзером я однозначно буду знакомиться ещё! Не зря я привезла от бабушки полное собрание его сочинений… Надеюсь, «Американская трагедия» или «Сестра Керри» мне приглянутся сильнее.

Больше рецензий в телеграме: https://t.me/bookfleurr

Первые 120 страниц были для меня просто жесть и ужас. Я как будто читала учебник по политике и финансам, вываливающий на меня тонну информации, но не торопящийся ее разжёвывать. Терпеть не могу эти темы в литературе, особенно в таком скучном изложении. Чуть ли не после каждого прочитанного абзаца меня передергивало и трясло от раздражения и тоски, хотелось бросить книгу куда подальше, но я выдыхала, брала себя в руки и читала следующий абзац.
⠀

⠀
Самое смешное, что эту книгу мне советовала мама, расточая влюблённые восторги в ее адрес. В процессе мы с ней решили, что, наверное, книжный дефицит во времена ее молодости и необычная для советской эпохи финансовая повестка могли приукрасить это произведение в ее глазах.
⠀

⠀
Мы наблюдаем в течение всех трёх романов жизнь Фрэнка Каупервуда, как маленький мальчик становится мужчиной: познаёт азы бизнеса, заводит интрижки с женщинами и строит свою финансовую империю.
⠀
Дерзкие, провокационные идеи морали, которые Драйзер вкладывает в уста своего героя, должно быть, конкретно так переполошили общество, в котором автор жил. Название цикла намекает на «пропаганду» эгоизма: здорового или нет, это уж решать читателям. Главный герой опирается в своих поступках на принцип «Мои желания превыше всего». Что касается меня, то я лишь желала, чтобы эти книги наконец подошли к своему концу.
⠀

⠀
Несмотря на это испытание, я хочу дать автору ещё один шанс: прочесть либо «Сестру Кэрри», либо «Дженни Герхардт».

Сразу скажу, что не в восторге от прошлых 2х книг, но именно эта наконец расставила все по своим местам, и впервые я даже сочувствовал главному герою. И в принципе книга мне понравилась. В книге сразу чувствуется, что сам Драйзер постарел и это очень сильно отображается и на Френке, аж немного больно было видеть его таким каким он стал в конце, Не буду писать про концовку и чего в итоге добился Каупервуд но в общем и целом, все так как и должно было быть. Единственное "но" - это немного буддизма в конце, будто читаешь книгу каких-то местных монахов. В послесловии концовка, которая была недописана и очень сумбурно автор выкатил свои мысли по поводу всего, что происходило но и то не все успел сказать. Уверен, было б у Драйзера еще время то дописал бы поболее.