
Ваша оценкаРецензии
mariaodint9 июля 2014 г.Читать далее"Двое" Милна висела у меня в хотелках примерно 3 года. Я когда-то ее добавила, т.к. начиталась положительных отзывов. Но это был полный провал и полное разочарование.
Сначала все начиналось неплохо. Сельская Англия. Главные герои - муж и жена. Она молода, он безумно влюблен в ее. В один день ему становится скучно, и он решает, что почему бы ему не написать книгу.
Первые 100 страниц были прочитаны на одном дыхании, хотя не могу сказать, что они меня уж очень увлекли. А потом стало дико скучно читать эту книгу.
Проблема в том, что я не нашла в ней ничего веселого и остроумного, как было обещано в описании. Мало того, сюжет настолько слаб, что читать просто не интересно. Он никак не развивается. Все время какие-то рассуждения не по теме. Совершенно не понравился стиль автора.
Отдельное внимание заслуживают персонажи. Если меня спросят, кто самый занудный персонаж в литературе, то я с уверенностью скажу, что это Реджинальд Уэллард. Благодаря этому мужчине книга стала ужасно скучной. Мало того, что параноик, так еще и раздражает вечными вопросами "а что если?". Даже когда он опаздывал на поезд, он уже наперед думал, "а что же подумает моя дорогая Сильвия, наверное она сойдет с ума, т.к. не увидит меня на перроне". Боже мой, мужику столько лет, а ведет себя как ребенок. Это не смешно, это уже печально. Он все время думает, что жена его не любит, что он ничтожество, а она королева. И так на протяжении всей книги. Могу с уверенностью сказать, что 1/3 книги описывается внутренняя борьба Реджинальда. "А если я сделаю так, что же подумает Сильвия?". Для меня он совершенно глупый персонаж, неинтересный. Даже про его жену интереснее читать, хотя у нее спокойная, размеренная жизнь. Каждый день она делает одно и тоже (не считая, когда они переезжают в Лондон). Другие персонажи появляются и исчезают. Мне лично никто не запомнился. А вру! Вот парикмахер мне почему-то запомнился, он хоть историю интересную рассказывал. А другие такие плоские и неинтересные.
Также совершенно было неинтересно читать про визиты Реджинальда кому либо в гости. Сначала все обсуждают его книгу, потом переходят на политику, иногда на религию. И так по несколько раз на протяжении всей книги. Занудство какое-то.
В общем, в "Двое" я не нашла ни юмора, ни красивой истории любви, ни сюжетных поворотов.751
Soniya19 мая 2014 г.Читать далееДостоинство книги во всём, кроме героев.
Повествование - чуть успокоившийся щенячий восторг "мужчины" по поводу того, что у него красивая жена. При этом главный герой с челюстным именем Реджинальд, просто склонен к ликованию от любого созерцания: красивой мордашки, красивой ромашки в саду.."Это означало, что он мог отыскать пищу для ума лишь во внешнем, а не во внутреннем мире."
Из всего прочитанного можно сделать вывод, что английские джентльмены в 19 веке ещё не имели способности объединять личностное содержание женщины с её внешними данными.
Если не присматриваться к тому, что главная героиня имеет в книге только одну характеристику "красивая", а главный герой - душно-малодушный-малый, никчёмный, отказывающий жене в праве стареть и рожать, чтобы она несла знамя своей красоты ради него, то всё остальное в книге читать приятно. Даже не смотря на то, что автор, вместе с главным героем, всё время впадает в шок от каждой женской героини с мозгами. В остальном..Описание поместья и сада, диалогов остальных "джентльменов" кроме Реджинальда, описание власти актрис театра тех лет в Лондоне, описания условностей и приличий, мужских клубов и диалогов за завтраком и ужином, всё даёт картину формализации жизни Англии тех лет и описано с приятной иронией.714
3tigra19 декабря 2013 г.Читать далееПрелестно! Просто прелестно!
Представления не имею, чем мне так понравилась эта книга. Причем совсем не с первых строк, а ближе к завершению. Возможно, мне интересна и близка тема, или я люблю именно такой, легкий, юмор, а может понравились мысли, высказанные мимоходом.
Я думаю, каждому из нас дан шанс, упустив который, мы заменяем его чем-то второсортным.– Ты считаешь, что хороша собой?
Паркс краснеет и говорит:
– Нет, мадам.
– Ты хочешь сказать: “Да, мадам”.
– Да, мадам, – повторяет Паркс и в своем смущении кажется очень хорошенькой.
– Но не умна.
– Да, мадам.
– А ум долговечнее.
Мир обратился бы в ад, знай мы мысли друг друга!
брак без любви гораздо хуже, чем любовь без брака.Знакомство с писателем жажду продолжить. К своему стыду я не знала, что это он автор Винни Пуха.
79
micro17 июля 2011 г.Идеальный брак. Первый писательский опыт, обернувшийся неожиданным успехом. Английское светское общество. Жизнь среднего класса. Отношения в литературных кругах. Преодоление кризиса в любви. Вот о чём этот приятный неспешный роман. Никаких "скелетов в шкафу" в нём, конечно, нет, зато есть уютный и чуть сонный дух старой Англии.
726
Anastaciel5 января 2021 г.Очаровательная книга
Читать далееПосмотрела я на другие рецензии и как-то взгрустнулось: многим было скучно, скучно и ещё раз скучно. А ещё главный герой высокомерный бездельник. И нет никакой любви.
Могу сказать только одно: моё впечатление от книги совершенно другое.
По-моему она очаровательна! Да, неспешна, да, без особых сюжетных поворотов. Но разве вам не хочется иногда замедлиться, оглядеться вокруг, вдохнуть запах прекрасных цветов в саду Уэллардов?
В этой книге много размышлений... и много восхищения.... Не могу так судить о любви, но, кажется, у главных героев непрекращающаяся влюблённость друг в друга - то, что обычно в браке сходит на нет. Здесь нет и наверное не будет традиционной семейной идиллии, потому что прекрасная Сильвия говорит:
Мне кажется, нельзя быть женою и матерью. По-моему, меня хватает только на роль жены. Я так ужасно люблю тебя.
Думаю, это очень романтично.
Можно подумать, что Реджинальд смотрит свысока на неё, но это чередуется с восхищением перед её красотой и умелостью во многих делах, которые у него получаются не важно (например, вождение автомобиля), и только под её чутким и любящим руководством начинает что-то выходить.
Знаете, сначала я сомневалась в них. Я видела, как Реджинальду не хватало какой-то заинтересованности от жены, каких-то важных для него бесед. Мне вспомнилось, что в любви бывает не хватает какой-то родственности интересов, схожести взглядов, особенно на глубоком, каком-то очень личном уровне. Ну, по крайней мере, думаю у всех были такие ситуации, когда ты хочешь чем-то заинтересовать друга, поделиться своей историей, какими-то мыслями, а он то говорит не то, что ты хочешь услышать, а то и вовсе относится равнодушно, даже не задавая вопросов и не понимая, как для вас это важно. Так что я заметила определённую тоску главного героя по таким беседам. И именно в этом может проглянуть его высокомерие. Но я даже не уверена, можно ли вообще так сказать...
На протяжение романа у Реджинальда будет возможность поговорить с другими умными женщинами. Не буду раскрывать все карты, сами узнаете как он (и она) поведут себя в свете Лондона.
Ну и конечно, надо сказать, что главный герой как-никак написал свой первый роман. Очень интересно было наблюдать за его переживаниями, сомнениями и (как раз-таки) абсолютным отсутствием высокомерия, несмотря на грандиозный успех.
Я считаю книга очень легкая, милая и совсем не скучная, а также в ней вы найдете много красивых описаний природы.
И хочу привести здесь еще одну огромную цитату. Мне очень понравился этот отрывок:
Пчелы везде. Пчелы на аконите, на аквилегии (возможно, по созвучию названий). Пчелы вползали в зевы львиного зева и, раздосадованные, пятились оттуда. Пчелы на цинниях, не чувствующие, сколько в них красоты, сознающие только, сколько в них меда. Каким удивительным, каким совершенно иным кажется сад пчеле! Еда, еда, нет еды, больше еды, меньше еды. Что за жизнь! Пчелы, ищущие в лаванде только еду.
Никчемные создания пчелы, думает Реджинальд. Зачем мы в этом мире? Создавать красоту, обнаруживать красоту, постигать красоту. Что еще? Как же, науки, утверждает горгулья на водосточной трубе, профессор Памперникель. Прекрасно, замените “красоту” “истиной”, если хотите, и вы получите всю область человеческих занятий. Чему служат пчелы, красоте или истине? Ничему. Они просто существуют. Существуют, размножаются, гибнут, рождаются, существуют, размножаются, гибнут, рождаются... и так далее, на протяжении веков. Почему стремление размножаться сильнее стремления полностью выразить себя? Не только у пчел, у людей тоже. Рождаемость падает! Мы погибли! Что мы будем делать без детей, еще детей, еще и еще большего количества детей, домишек, еще домишек, еще и еще большего количества домишек? Тут чудесный уголок Англии, и здесь нет пока отвратительных маленьких домишек! Почему мы не расселяемся? Почему не создаем больше и больше семей, чтобы все дальше и дальше... размножаться.
Наверное, рассуждает Реджинальд, мы боимся самих себя. Как в игре у Хильдершемов на Рождество, когда все мы под столом стараемся передать из рук в руки шестипенсовик, чтобы, услышав возглас, возвещающий конец игры, мы бы не отвечали ни за что, в наших ладонях не было бы ничего. Монетка оказывается у нас на мгновение, нам удается передать ее малышу Тони Хильдершему, наша задача выполнена. Если его поймают с монеткой – его беда, если он успеет передать ее младшей Коулби – что ж, ее дело, у нас руки чисты.И когда нам будет задан вопрос: “Что вы сделали со своей жизнью?” – мы сможем тут же ответить: “Передали ее, Господи”.
Он снова отчасти возвращает нас к фразе Сильвии про мать и жену.
Можно сказать, что тут уже попахивает чайлдфри, но как по мне, так это своего рода культ жизни....
Как культ красоты, когда красота сама по себе ценность и не должна приносить пользу. Так и жизнь важна сама по себе. Жизнь каждого человека.
Я знаю не мало людей, которые сводят свою жизнь к жизни их детей. Конечно, в этом нет ничего плохого, но разве не стоит всегда помнить о себе и идти своей дорогой, к своим мечтам и желаниям, чтобы, как в этой цитате, в конце не оказалось, что вы просто передали свою жизнь следующему поколению, так и не прожив как следует свою и не воплотив собственные устремления.
Так что могу только сказать: всему свое время.
Не забывайте о себе, не забывайте о красоте вокруг, не забывайте о красоте именно вашей жизни. У вас есть все шансы прожить её так, как именно вам этого хочется!6337
CampeanNodus28 февраля 2018 г.Читать далееЭто роман-весна. И роман-романтика. В нём светло и легко. Это мир двух любящих, нашедших друг друга. Половинки, что идеально склеены в одно.
Все бы хотели такую lovestory. Чтобы не думать о деньгах, о том где жить и чем заниматься. Чтобы найти ту самую незнакомку через двадцать лет. Чтобы раствориться в ней. Чтобы кто-то восхищённо сказал о девушке за соседним столиком: "никого красивее не видел", а вы так расслабленно: "это моя жена"... Чтобы кому-то вы и были этой женой. Чтобы от взгляда друг на друга от счастья перехватывало дыхание.
И это не розовые сопли. Это жизнь тех, кто друг для друга целый мир...И тонкий юмор. Ненавязчивый, не оскорбляющий. Главный герой смеётся над самим собой и над окружающими. Но не обидно.
6311
alexsik15 марта 2017 г.Читать далееВот каким должен быть настоящий английский роман. Неторопливый, местами скучный, местами занудный, но всегда со старой-доброй иронией, которая незаметно присутствует в каждой сцене.
Роман об отношениях, разумеется, в семье. Немолодой муж, молодая красивая, но глуповатая жена. Оба друг друга любят. Оба счастливы в обществе друг друга. Жизнь будто бы удалась, если бы они действительно были только вдвоем. Но ни одна супружеская папа не может быть просто вдвоем – всегда находятся другие, которые, даже того не желая, оказывают влияние на отношения в одной конкретной ячейке общества. Не всегда положительное влияние, стоит отметить. А иногда сами супруги делают то, что меняет их спокойную жизнь. Как, например, написанная и опубликованная книга. «Вьюнок» - роман, который герой публикует в самом начале книги. Роман, который заставляет супружескую пару переехать в Лондон, а в Лондоне, большом городе, столице, всегда есть повод и причина выдумать что-то про свою вторую половину, что-то, о чем после будешь жалеть, но чего уже не сумеешь исправить. Ничего радикального не происходит. Но главный герой не может остановиться, поэтому нужно быть готовым к тому, что если ничего не будет происходить и в дальнейшем, он придумает себе что-то такое, что сможет перевернуть не только его жизнь, но и весь его мир. Впрочем, это только предположение.
Как такового конца в книге нет. Просто переворачиваешь страницу и понимаешь, что автор сказал все, что хотел сказать. Он не заканчивает ничего резко, ведь толком ничего не начиналось. А любовь, настоящая любовь, должна быть вечной.640
nuta201915 июля 2015 г.Читать далееРешила я провести эксперимент, кто кого: я своё упрямство, или оно меня? Боролись мы на протяжении четырёх месяцев, и вот, наконец, я выяснила, что у нас ничья.
Это произведение попало ко мне в руки в середине марта. "А что, - подумалось мне, -роман в жанре юмор и сатира, а автор многим знаком и отрекомендован ими. СтОит ознакомиться". Вот и скачала я его на телефон и стала неспешно читать. При чём сперва я просто не торопилась. А потом моё подсознание стало яростно сопротивляться каждой мысли о прочтении хоть единственной странички этой истории. Так и начался этот эксперимент...
Прославленный автор всемирно известного медведя и его развесёлой компании на этот раз предстаёт перед читателем редкостным занудой. Где там юмор и сатира, я удивляюсь до сих пор! Линейное и однообразное произведение переполнено абсурдными и нелепыми диалогами, невыразительными эгоистичными героями и до безумия скучными событиями. Вплоть до последней трети романа мне было невдомёк, для чего вообще Милн решил рассказать эту историю миру? Ближе к концу меня осенило, но теперь я не могу понять: 1) почему он так долго вёл сюжетную линию к основному вопросу произведения, или он её сам придумать не мог; 2) для чего ему понадобилось раскрывать тему семейного счастья именно через эту пару?
Последний вопрос надо бы немного прояснить. Главных героев двое, как и следует из названия романа.
Реджинальд – супруг – старше своей второй половинки вроде бы на 15 лет (сил нет уже уточнять, глаза б не видели эту книгу!). Был простым клерком, прошёл через Первую мировую войну, внезапно разбогател, получив в наследство большое поместье и внушительное состояние, в результате чего надумал жениться и стать писателем. До зубной боли раздражал меня своей высокопарностью, ограниченностью, эгоизмом и слепотой! Полюбил жену лишь за счёт её несравненной красоты и напрочь отказывался видеть в ней любые иные качества! Это даже геройство: на протяжении десяти лет любить её красоту и не знать как человека вовсе...
Сильвия – супруга – её характер раскрыт однобоко, так как повествование ведётся от лица Реджинальда. Но мы видим, что у неё замечательно получается вести хозяйство в Вестауэйзе, она любит читать, она превосходно освоила навыки управления автомобилем (думаю, что в начале века это было посложнее, чем сейчас), она в любой компании может поддержать диалог на высоком уровне, хоть и делает это чрезвычайно редко. И до чего же обидно мне за всех женщин разом, когда Реджинальд в мыслях сам себе говорит, что Сильвия глупа, но это не страшно – ведь она красива, а этого вполне достаточно... И к концу становится заметно, что Сильвия вполне осознаёт, как относится к ней её муж, и она мирится с этим. Удивительная женщина... Она просто мастер задать вопрос так, чтобы ответ её устроил, а Реджинальд был на сто процентов уверен, что столь мудрое решение принадлежит именно ему!Написано произведение качественно, перевод превосходен, не к чему придраться... Но скукой смертной для меня было чтение этого романа. В этой книге английский юмор на столько тонок и прозрачен, что его как бы и не видно, а он есть! Наверное есть... Жаль, у меня нет микроскопа((((
628
orangekyo31 мая 2014 г.Читать далееВсегда очень интересно читать другую книгу знакомого автора, особенно если первая нравится и любима.
Так получилось, что между прочтением книги и этой рецензией был разрыв в несколько недель, точнее должен был быть, а получился почти месяц. Потому что села пролистать, освежить воспоминания, а сложилось так, что прочитала ещё раз.Вся книга пропитана духом Англии, в которую я влюбилась очень и очень давно. И до сих пор радуюсь, когда понимаю, что книга попалась именно такая, атмосферная.
Буквально с первых страниц проникаешься размеренной деревенской жизнью, когда нужно съездить в город, чтобы банально постричься.
И любовь, конечно же. Вся книга о ней. Несмотря на такую разницу в возрасте, эта любовь искренняя, взаимная, очень крепкая.И хотя нас сразу же, ещё с реакцией Сильвии на написанный Реджинальжом роман, наводят на мысль о том, что у этих двоих не всё будет гладко, всё равно эта Та Самая История О Любви, которую хочется читать снова и снова. Ну, во всяком случае для меня.
Книга читается легко, она сама по себе спокойная и неторопливая. Не надо продираться через непонятные уму рассуждения. Всё сразу понятно, мысли героев и поступки понятны.
Наверно, это потому что история правдива. Такое может произойти в каждой семье, любой может столкнуться с подобными препятствиями.
Именно поэтому я рекомендовала бы прочесть эту книгу каждому.620
Mary-June24 декабря 2013 г.Читать далееЕдинственный англичанин, с которым довелось общаться в живую, - пожилой таксист-лондонец. У него жена русская, поэтому полгода он проводит в России, а говорит он на кокни, то есть на чем-то ооочень далеком от классического английского (особенно по произношению - гораздо ближе к русскому))). Так что судить о том, насколько английские в романе "Двое" характеры, я не могу. Если сравнивать с другими произведениями этой эпохи разве что. Ближе всего тут Вудхауз.
А книга мне понравилась, но не слишком. Самое интересное - муки писателя, ждущего одобрения или хотя бы того, чтобы его книгу действительно прочитали. Размышления о том, какие соседи чуднЫе: не знают, где можно достать книги, напомнили настоящие дискуссии о том, как читать - покупать бумажные, а то и электронные книги, или скачивать задарма. Что касается "Двоих", то эту книгу читать лучше на бумаге, ибо с экрана может не хватить терпения, а бумажная книга все же располагает.
Брак у Реджинальда и Сильвии действительно счастливый, только вот как он умудрился это заметить? Сильвии завидую, не не из-за того, что муж такой, а потому, что она хорошо водит автомобиль. Мне бы так.632