Метро 2033

Беспомощное и нелепое произведение, которое и книгой-то назвать сложно. Разумеется, на компьютерную игрушку оно похоже куда больше - линейным сюжетом то ли квеста, то ли стрелялки, отсутствием каких бы то ни было обоснуев, картонностью персонажей, бессмысленным нагромождением трупов. В игру "по мотивам" не играла, но предполагаю, что при имеющихся вводных можно сделать довольно неплохой коммерческий продукт - в конце концов, все описанное вполне укладывается в законы "жанра".

А что касается собственно книги...
Во-первых, это откровенная скукота. Книжка прежде всего занудливая, и оттого читать ее очень сложно. Бывают авторы, которым хотя бы во время чтения прощаешь многочисленные ляпы просто потому, что текст держит в напряжении с первой и до последней страницы. Здесь не тот случай, в книге нет ни драйва, ни саспенса, а там, где они пытаются обозначиться, их сводит на нет авторское многословие.

Во-вторых, автор пугающе некомпетентен во всем, о чем пишет. Биология и теория эволюции? Последствия ядерного удара? Социальные науки? Собственно устройство метрополитена? Да бог с ними, как насчет элементарной арифметики? Если из популяции в "десятки тысяч человек" еженедельно с легкостью выкашивает такое количество народа, как обозначено в тексте книжки, что с ними должно случиться за 20 лет при весьма скудном воспроизводстве? А ведь там еще была "кровопролитная война", нашествия крыс, чума и т.п.

В-третьих, автор не умеет писать. Хотя тексту в любом случае не помешала бы редакторская чистка (но то ли на редакторе хотели сэкономить, то ли он мудро решил, что зарасти оно ромашками), редактура здесь по большому счету уже бессильна - текст слишком слаб. Его не красят ни громоздкие и неграмотные сравнения, ни куцые "философские" и религиозные идеи, ни патетичный захлебывающийся стиль, как у "жалостливого" вокзального фольклора.

Отдельные минусы автору - за нелепый рассказ о ленинградском метро и нагло превращенного в монстра милейшего библиотекаря Пратчетта.
Что до плюсов - должны же быть плюсы? - я люблю московское метро любовью частого гостя из Питера. Читать про знакомые станции было... временами прикольно. Пожалуй, и все.

Ну а то, что это "супербестселлер", принесший массу денег издателям и, полагаю, автору, а также запустивший серию фанфиков (извините) по вселенной... Уж теперь-то, после "50 оттенков", все понимают, что коммерческий успех никоим образом не связан с качеством продукта?

Есть книги, которые лучше воспринимаются на слух, нежели в своем первозданном, печатном виде. Несомненно, огромную роль в таком случае играют чтец и музыка, но порой впечатления от аудиоверсии оказываются более сильными и яркими, нежели при прочтении первоисточника.
К таким книгам можно отнести и "Метро", Глуховского. Иногда, во время особенно будоражащих фрагментов, я даже задумывалась, было бы впечатление таким сильным, если бы я не слушала, а читала. И ведь скорее всего - нет. То, рассказанное глубоким, с небольшим "народным" акцентом, голосом, подкрепленное подходящей, берущей за душу музыкой, в виде слов оказывается пресным и невыразительным. Откровенно никаким.
На слух книга оказалась не так плоха, как ее описывают умудренные чтецы. А может я просто ждала чего-то более худшего, и реальность оказалась гораздо более привлекательна.
Мир выглядит интересным. Много внимания уделено мелким, вроде бы даже незначительным, деталям. Тому, как устроен быт на станциях, как выживают и чем занимаются люди в этой разрухе. А, как известно, мелочи порой и придают произведению живость, позволяют воспринимать его не как театральную постановку, а как нечто более реальное. Отдельная составляющая, идущая особняком - это истории. Рассказываемые скучающими постовыми у костров, разбавляющие тишину в путешествиях, самые разные. Очень интересный ход, у которого, увы, есть один минус - он приедается. Если в самом начале каждая новая история воспринимается с восторженным писком, то уже ближе к середине от словоохотливости очередного знакомого Артема хочется немного поморщиться. Тем не менее, общее настроение он передает просто отменно. А атмосферу создает еще более потрясающую.
Сюжет, на фоне столь любовно придуманного мира, выглядит лишь его дополнением, средством, чтобы как можно больше его раскрыть. Основная интрига не закручивает повествование вокруг себя, она просто есть в наличие.
У книги есть как плюсы, так и минусы, притом довольно существенные. Лично мне эта подземная постапокалиптическая романтика пришлась по душе. Есть в ней что-то родное-близкое, даже завораживающие, нужно только вглядеться чуть внимательнее.

"Метро 2033" заставило меня в очередной раз задуматься: почему (зачем) я читаю книгу, которая мне не нравится?! Прямо парадокс какой-то! Ну не нравится она мне, перелистываю страницы, перескакиваю главы, а потом опять немножко читаю - чем же дело-то закончилось? В итоге пришлось признать, что Глуховский сумел сыграть на моем любопытстве. И даже не то было любопытно, куда в конце концов судьба заведет главного героя, сколько то, почему "Метро 2033" - бестселлер и породитель множества продолжений (фанфики? сиквелы? как-то так это называется). Да, именно в этом было дело - читала и пыталась понять, что нашли в ней ее читатели и почитатели. Честно скажу - не поняла :(

Точнее, так: кое-что поняла: сама идея метро как отдельного мира, как убежища и места, где могут жить и люди, и нелюди - богатая. На нее, как на червяка, легко клюнуть. Москвичам и гостям столицы наверняка приятно узнавать станции, по которым они проезжают ежедневно или в дни отпусков (каникул). Тема апокалипсиса - само собой (что бы не случилось, кто-то да выживет - значит, всегда есть надежда). Собственно, и все.

Остальное в книги - сплошное недоумение с моей стороны: слопавши червяка, я больше ничего не получила. Главное, что отталкивало от чтения: неправдоподобное поведение героя и персонажей. Артему 24 года, и только пять лет он прожил "наверху, на земле". Остальные - после мировой войны - в метро. А по сути своей - он точно такой же как мы, читатели, всю свою жизнь живущие под открытым небом. Темнота для него чужая, страшная; зрение плохое, слух тоже. Говорит он по-нашему, думает по-нашему, и действует почти так же, как если бы человек в 23 года забрел в метро и годик там бы побыл. Только чуть-чуть привык и пообтесался. Я уверена, что если пацан с пяти лет будет жить в метро (и выживать), он поменяется - и повадки его, и мысли, и манера говорить. В Артема-жителя подземелья я не поверила ни разу. Сталкеры, может быть, немного правдоподобнее вышли, но это такие символы-образы, что их и придумывать не надо, полно готовых. Спокойная гражданская жизнь без централизованной власти - это после двадцати-то лет "потусторонней жизни" ! - утопия.

И все остальное в том же духе. Так и хочется повторить навязшую на зубах фразу: он пугает, а я... пролистываю страницы ридера, чтобы поскорее добраться до конца и благополучно закрыть книгу! Среди этого пробега по бездорожью понравились две сцены: поиски книги в библиотеке и разговор двоих призраков на заброшенной станции.

Финал совсем никуда не годится. Если бы черные и правда были бы предназначены человечеству в партнеры, они бы не внушали ему (человечеству) такого безотчетного страха. Я еще понимаю, что можно просто испугаться некрасивого лица. Но потом полюбить его за нежное сердце. Об этом нам многократно рассказывали голливудские режиссеры. Но если одно существо чувствует другое существо заранее, на расстоянии, без всякого контакта, и безотчетно боится, впадает в панику, сходит с ума - пардон, таких партнеров невозможно представить. Симбиоза не случится. Хотя идея "чужой - не обязательно плохой" зачетная, надо признать. Итого - слабая троечка и остатки недоумения.

Мне книга очень понравилась. В первую очередь, конечно же, своей тематикой - в метро (московское!) я влюблена с самого детства. Идея и сюжет для меня оказались близки и интересны, книга пролетела за несколько дней. На мой взгляд, если Вам как читателю не близка постапокалиптика, за книгу лучше не браться, разве что для пробы, но не факт, что не будет скучно.
К минусам книги отнесу язык - суховато, но мне, повторюсь, был интересен сюжет, и на язык большого внимания я не обращала. Возможно, более "изысканное" повествование тут было бы и не к месту.
Особенно яркий момент - выход на поверхность в Библиотеку. Ну и конечно, заключительный эпизод - сильно.
И отмечу, что несмотря на кажущуюся поверхностность, в книге есть глубокие мысли, и немало, неплохой взгляд со стороны на различные мировоззрения.
Любителям жанра однозначно рекомендую.

Ключевое слово здесь - бестселлер. Грамотная маркетинговая политика. А в целом похоже на просто очень хорошее сочинение школьного уровня. Товарищу Глуховскому мастерству еще учиться и учиться.
Я считаю, что жанр фантастики один из самых легких для писателей, а потому и требования к нему предъявляю ой ой ой. Поэтому мне непонятно, как так можно создать главный персонаж таким блеклым и беспомощным, что он практически не отпечатался в памяти. Тогда как второстепенные герои, которые присутствовали в книге максимум 1-3 главы, мне запомнились очень даже хорошо. Более того, они понравились.
Второй момент, который бросается в глаза и даже раздражает - необыкновенная удачливость ГГ, из виселицы фашистов его достали в самый последний момент, проезжавшие мимо коммунисты, привели в чувство, автомат подарили и до станции проводили, свидетели иеговы его нашли валявшимся на путях, пардон, в дерьме, напоили, накормили, только спать не уложили, в последний момент, коглда Артема хотели съесть каннибалы-поклонники Великого Червя, появляется супер мега спецназ и спасает его... и таких случаев очень много. Артем всегда остается жив, и даже неповрежден, за исключением все того же случая с фашистами, тогда как все его проводники умирают один за другим, как мухи. Видите ли, Артемушка у нас Избранный. Такие приемчики у писателей в рукаве всегда, когда они хотят завертеть сюжет как можно драматичнее, а сделавши это, не знают, как вылезти из этого завитка и продолжить историю, потому как для ее продолжения нужен целый или хотя бы покалеченный главный герой.
Я бы и глазом не моргнула, если бы Артему вдруг какой-нибудь мутант оторвал бы ногу, но второстепенных героев мне было реально жаль. Это тоже косяк автора, когда читатель мало сопереживает ГГ.
Иногда мне надоедало и книгу я читала через 2-3 страницы. Смысла я не упускала совсем. А о чем это говорит?
Легкий налет философских мыслей (аля противостояние природы и машин, есть ли бог, рассуждения о смерти итд) в книге оставляет желать лучшего. Честное слово - лучше бы его вообще не было. Получилось бы такое легкое чтиво аля "приключенческая фантастика" для шестиклассников.
Вот я и прошлась по самым очевидным недостаткам. Но хотелось бы не бытьтакой явной букой, которая во всем видит только плохое, и сказать спасибо автору за и-д-е-ю и за то, что он все-таки попытался в своей книге, а именно в малюсеньком по сути метро, воссоздать модель современного общества с более-менее актуальными для него проблемами. Вот за это спасибо.
Peace.

Пост-апокалипсис - жанр многогранный. Можно создать роман-агитку в стиле "мы всех переживём и всем отомстим", не утратив привычный уклад, как в американском Alas, Babylon Франка. Или написать антивоенное произведение, показывающее настоящий ужас умирающего мира, как в " Дороге " Маккарти. Авторы играют и с идеями стирающих человечество с лица Земли вирусов, которые превращают большинство в зомби (" Война миров Z " Брукса), и с мистическими последствиями мора (" Противостояние " Кинга). А можно взять интересную идею - посадить остатки выжившего после ядерной войны человечества в метро города-героя Москвы - и превратить её в унылый текст, который может восхитить разве что восторженных и непривередливых подростков. Да и то весьма сомнительно.

На момент выхода "Метро 2033" в печати ещё не появились " Голодные игры ", а на экраны не вышел ужасный по своей тупости фильм "Дивергент". Роднит их всех бестолковость сюжета, центром которого является судьба молодого человека, неожиданно обнаружившего признаки сверхспособностей или иные особенности. Артём - образчик такого героя историй-путешествий: юный сирота, избранный героем-одиночкой Хантером, символизирующим собой пропавшего отца, получает ответственное задание с парой-другой побочных квестов. И всю дорогу Артём переживает "приходы" избранности, хотя своими действиями скорее доставляет всем неприятности, что плоховато вяжется с образом спасителя родного биологического вида. Ведёт себя герой при этом скорее не как 24-летний мужчина, а как 15-летний подросток. Он наивен, мало что умеет и ещё меньше понимает. Но ему везёт, его постоянно кто-то спасает и проникается к нему симпатией, уважением и родительскими чувствами. Очередной чёртов дивергент. Мечты подростка о том, как ничего не делать, но быть при этом уникальным, и тебе всё принесут на блюдечке.

Но, может быть, книга хоть как-то выигрывает за счёт антуража, умелого и тонкого описания мира? Или поворотов сюжета? Тоже нет. Роман - отголосок начала 2000-х и дитя 1990-с неотъемлемыми атрибутами времени в виде рынков, "крышующих" их кавказцев и противостоящих им скинхедов, с пассионарными всплесками коммунистической идеологии и эхом недавних боевых действий на Кавказе. В метро выжили коммунисты, почитатели Адама Смита, свидетели Иеговы, неонацисты, "чёрные", философы и залётные учёные. Персонажи плоские, а по стенам развешаны пресловутые ружья, что так и не выстрелили: книга, которую может найти избранный, - пшик, образ матери и загадочное фото - пшик. Всё валится из рук на пути к развязке и никак на неё не влияет.

Для меня так и осталось загадкой, почему это произведение в своё время было на слуху. Прочтение вызывало у меня такое чувство, что я жую картон, и далеко не получаю от этого удовольствие, как коты, терзающие коробки. Часть текста просто приходилось читать по диагонали, потому что там явно ничего интересного не происходило.

В общем, странное чтение - это российский постапокалипсис. Даже и не знаю, стоит ли искать другие образчики жанра на просторах отечественного книгоиздания.

Уж сколько раз мне жужжали в уши: "Почитай, почитай, она прекрасна, удивительна, неподражаема". И наконец собралась с силами и одолела ее.

Проработанный мир, запоминающиеся персонажи, даже небольшой твист в конце.

Книга достаточно большая по объему. И оно понятно: как иначе прописать вселенную. Множество персонажей, которые действительно имеют важность для сюжета и помнятся.

Повествование вялотекущее. На 5 страниц действий приходится 25 философии, рассуждений, описаний. Для меня это было не совсем уместно.  Мне не понравился герой. Безликий персонаж, без особой мотивации пускающийся в путь. В конце, конечно, все это появилось, и стало гораздо лучше. Ну и частое решение авторов, знакомое мне еще со времен античности, - это прием "бог из машины", когда персонаж не умирает в напряженные моменты ("ПЛИО" и "ГП" тихо плачут). Слишком фантастично даже для такой фантастичной книги.

Самая главная неприятность - это издание с ошибками. Это было просто невозможно. "В-основном", "вообщем" и куча всего, за что цеплялся глаз.  Надеюсь, что кому-то больше повезет с книгой.

Не поставила 3 только из-за концовки. Она понравилась.

Книга о новом мире, который может быть после ядерной войны, если люди успеют укрыться в метро и выжить.
По ходу сюжета Артём путешествует по станциям метро с определённой миссией и вместе с читателем узнает о жизни в метро, о его опасности, о его законах, о мутантах, а также различных организациях (например, Четвёртый рейх, Сатанисты, Полис), которые правят отдельными станциями и имеют свою политику, сильно отличающуюся от остальных. Описания станций подробные, настолько, что теперь в метро начала замечать герметические двери на станциях и в переходах, ответвления в тоннелях.... Часто бывает жутковато.
Но совершенно не так реалистично и подробно описана поверхность, где власть захватили мутанты. Хоть герои и делают вылазки на поверхность для пополнения запасов оружия или необходимых материалов для поддержания жизнеобеспечения станций, но мне не удалось отчетливо нарисовать картину.
Мне понравилось, как прописаны все характеры (не хватило только женских образов, на мой взгляд). Большинство действий героев понятно и поддается логике. Здесь есть баланс фантастики и реализма, с нотками философии.
Атмосфера в книге мрачная, безрадостная. Она вся пропитана тоской по небу, солнцу, дождю, нормальной жизни. Но, так как, в книге есть информация только о Москве, есть надежда, что за ее пределами и в мире тоже есть выжившие.

Прежде всего хотелось бы посвятить оду любви книгам/сериалам/фильмам про апокалипсис/пост-апокалипсис. В подобных историях меня интересует всё и сразу: подробности выживания главного героя(героев), поиск союзников и других выживших, сражение с зомби(или любыми другими детищами апокалипсиса), объяснение катастрофы, в результате которой случился конец света и т.д. Именно поэтому меня, наверное, и потянуло на «Метро...».

Тут некоторые из выше перечисленных проблем уже решены. Люди сплочены для выживания, они неплохо организовали свою жизнь под землёй, многие станции и ветки метро даже превратились в самостоятельные государства с собственной идеологией.

Ещё перед началом чтения я испытала достаточно сильные эмоции. Не знаю, что точно это было: тоска, грусть или же чувство пустоты где-то внутри. Карта на форзаце показывает не только фашистские или "красные" станции, но и станции уже отмершие. Будь они затопленные, заброшенные или разрушенные – люди уже потеряли кусочек пространства для выживания. А ещё тревожнее становится, когда между этими станциями видишь места неисследованные. То есть чисто гипотетически там есть люди, но они не имеют связи с другими населенными станциями.....

Артём у нас типичный главный герой, неидеальный, как правило, к концу истории приходит к истине. Мне он как герой показался каким-то странным, даже сырым, как будто автор плохо его "слепил". Да, есть в нём трусость и в то же время романтические порывы к приключениям, но даже читая его мысли, практически видя всё его глазами, я не понимала его. Может всё это было следствием слегка затуманенного в детстве разума. Словно он сам себя не понимал.

Дмитрию Глуховскому отдельный респект за созданный мир. Одно дело просто сказать, что вот на той станции такие-то живут, на той другие, а совершенно другое провести туда читателей, показать как устроены транзитные станции и торговые, бедные и богатые, как выглядит Полис, Ганза, Четвёртый Рейх. Каждая часть метро удивительна. И люди, живущие там, тоже. Как бы автор их не корил за то, что они разрушили цивилизацию, они невольно создали новую инфраструктуру.

Это книжное путешествие было поразительным. Конечно, больше я узнавала про жителей метро, нежели про случившуюся катастрофу и жизнь на поверхности, но я все равно осталась в восторге. Ведь самое главное в таких книгах не столько бегать от чудовищ/зомби, сколько сохранить себя в борьбе за гуманность, веру и ясный рассудок.

Не менее важная часть книги – Евангелие от Артёма. Эту часть можно назвать своеобразной рефлексией, будто он всю книгу гнался за чем-то (или убегал от кого-то, возможно, от самого себя) и как только получил прозрение и осознал, что всё уже кончено, остановился. Остановился и посмотрел на всю свою жизнь под другим углом, словно он и не жил до этого в своём теле.

Говорят, что к финалу трилогия скатывается, и мне очень хочется проверить так ли это.

Вот если бы я прочитала такое в 20 лет, до идеи, что книга может быть просто квестом...Но, не знаю, честно говоря.
Постапокалипсис, подземка, трилогия- предвкушала очень. После первой бросаю и вариантов нет, это ОЧЕНЬ скучно.

Во-первых, она плохо написана. Возьмите любое банальное словосочетание для описания чего угодно- оно там будет.  Ни один из тьмы персонажей даже близко не подходит к 3D- они очень условные и гротескные.

Во-вторых, она скучная- вот этот приём "Маленького принца" - перехождение со станции на станцию, где происходят разные нравоучительные штуки. Миллион зависаний на однообразных описаниях интерьеров- и скачок- описаааание- и скачок. И так бесконечно.

В-третьих,  претензии на глубину и идею, от которых несколько неловко. А там они есть, о да, это вам не развлекаловка какая-то. И вот тут-то я и заподозрила, что это янг-адалт. Они натурально разговаривают двухстраничными монологами про Философские Идеи. Даже долбаной притче про лягушек и молоко нашлось место.

Но, в-четвертых, для янгадалта там нет человеческих отношений. И, многократно упомянуто- она мизогинна до предела, там нет женщин вообще и имеющиеся-  обслуга. Тот мир спасают мужчины и делают они это, как будто книгу писали братья - один военный, второй инженер, оба в 1985 году. Влажные фантазии про мужской мир.

В-пятых, это довольно примитивная политическая сатира. После апокалипсиса люди разделились и начали с упоением играть в политические режимы прошлых веков.

В-шестых, есть Стругацкие, Толкин, "Игра Эндера" - и после них очень трудно говорить некоторые вещи. Особенно драматическую развязку строить после одного из упомянутых, уже сделавших ровно это же, но давно и исчерпывающе.

Есть и плюс- это адски клаустрофобично и читать это, хоть слегка себе представляя- невыносимо. Ну, т.е.- это вроде как плюс, "атмосферности" там выше крыши.