Рецензия на книгу

• 

  Bookbeaver

  18 января 2025 г.

  Постапокалипсис по-русски

  Пост-апокалипсис - жанр многогранный. Можно создать роман-агитку в стиле "мы всех переживём и всем отомстим", не утратив привычный уклад, как в американском Alas, Babylon Франка. Или написать антивоенное произведение, показывающее настоящий ужас умирающего мира, как в " Дороге " Маккарти. Авторы играют и с идеями стирающих человечество с лица Земли вирусов, которые превращают большинство в зомби (" Война миров Z " Брукса), и с мистическими последствиями мора (" Противостояние " Кинга). А можно взять интересную идею - посадить остатки выжившего после ядерной войны человечества в метро города-героя Москвы - и превратить её в унылый текст, который может восхитить разве что восторженных и непривередливых подростков. Да и то весьма сомнительно.

  На момент выхода "Метро 2033" в печати ещё не появились " Голодные игры ", а на экраны не вышел ужасный по своей тупости фильм "Дивергент". Роднит их всех бестолковость сюжета, центром которого является судьба молодого человека, неожиданно обнаружившего признаки сверхспособностей или иные особенности. Артём - образчик такого героя историй-путешествий: юный сирота, избранный героем-одиночкой Хантером, символизирующим собой пропавшего отца, получает ответственное задание с парой-другой побочных квестов. И всю дорогу Артём переживает "приходы" избранности, хотя своими действиями скорее доставляет всем неприятности, что плоховато вяжется с образом спасителя родного биологического вида. Ведёт себя герой при этом скорее не как 24-летний мужчина, а как 15-летний подросток. Он наивен, мало что умеет и ещё меньше понимает. Но ему везёт, его постоянно кто-то спасает и проникается к нему симпатией, уважением и родительскими чувствами. Очередной чёртов дивергент. Мечты подростка о том, как ничего не делать, но быть при этом уникальным, и тебе всё принесут на блюдечке.

  Но, может быть, книга хоть как-то выигрывает за счёт антуража, умелого и тонкого описания мира? Или поворотов сюжета? Тоже нет. Роман - отголосок начала 2000-х и дитя 1990-с неотъемлемыми атрибутами времени в виде рынков, "крышующих" их кавказцев и противостоящих им скинхедов, с пассионарными всплесками коммунистической идеологии и эхом недавних боевых действий на Кавказе. В метро выжили коммунисты, почитатели Адама Смита, свидетели Иеговы, неонацисты, "чёрные", философы и залётные учёные. Персонажи плоские, а по стенам развешаны пресловутые ружья, что так и не выстрелили: книга, которую может найти избранный, - пшик, образ матери и загадочное фото - пшик. Всё валится из рук на пути к развязке и никак на неё не влияет.

  Для меня так и осталось загадкой, почему это произведение в своё время было на слуху. Прочтение вызывало у меня такое чувство, что я жую картон, и далеко не получаю от этого удовольствие, как коты, терзающие коробки. Часть текста просто приходилось читать по диагонали, потому что там явно ничего интересного не происходило.

  В общем, странное чтение - это российский постапокалипсис. Даже и не знаю, стоит ли искать другие образчики жанра на просторах отечественного книгоиздания.

  9 понравилось

  1K