Рецензия на книгу

• 

  yuliapa7 февраля 2013 г.

  "Метро 2033" заставило меня в очередной раз задуматься: почему (зачем) я читаю книгу, которая мне не нравится?! Прямо парадокс какой-то! Ну не нравится она мне, перелистываю страницы, перескакиваю главы, а потом опять немножко читаю - чем же дело-то закончилось? В итоге пришлось признать, что Глуховский сумел сыграть на моем любопытстве. И даже не то было любопытно, куда в конце концов судьба заведет главного героя, сколько то, почему "Метро 2033" - бестселлер и породитель множества продолжений (фанфики? сиквелы? как-то так это называется). Да, именно в этом было дело - читала и пыталась понять, что нашли в ней ее читатели и почитатели. Честно скажу - не поняла :(

  Точнее, так: кое-что поняла: сама идея метро как отдельного мира, как убежища и места, где могут жить и люди, и нелюди - богатая. На нее, как на червяка, легко клюнуть. Москвичам и гостям столицы наверняка приятно узнавать станции, по которым они проезжают ежедневно или в дни отпусков (каникул). Тема апокалипсиса - само собой (что бы не случилось, кто-то да выживет - значит, всегда есть надежда). Собственно, и все.

  Остальное в книги - сплошное недоумение с моей стороны: слопавши червяка, я больше ничего не получила. Главное, что отталкивало от чтения: неправдоподобное поведение героя и персонажей. Артему 24 года, и только пять лет он прожил "наверху, на земле". Остальные - после мировой войны - в метро. А по сути своей - он точно такой же как мы, читатели, всю свою жизнь живущие под открытым небом. Темнота для него чужая, страшная; зрение плохое, слух тоже. Говорит он по-нашему, думает по-нашему, и действует почти так же, как если бы человек в 23 года забрел в метро и годик там бы побыл. Только чуть-чуть привык и пообтесался. Я уверена, что если пацан с пяти лет будет жить в метро (и выживать), он поменяется - и повадки его, и мысли, и манера говорить. В Артема-жителя подземелья я не поверила ни разу. Сталкеры, может быть, немного правдоподобнее вышли, но это такие символы-образы, что их и придумывать не надо, полно готовых. Спокойная гражданская жизнь без централизованной власти - это после двадцати-то лет "потусторонней жизни" ! - утопия.

  И все остальное в том же духе. Так и хочется повторить навязшую на зубах фразу: он пугает, а я... пролистываю страницы ридера, чтобы поскорее добраться до конца и благополучно закрыть книгу! Среди этого пробега по бездорожью понравились две сцены: поиски книги в библиотеке и разговор двоих призраков на заброшенной станции.

  Финал совсем никуда не годится. Если бы черные и правда были бы предназначены человечеству в партнеры, они бы не внушали ему (человечеству) такого безотчетного страха. Я еще понимаю, что можно просто испугаться некрасивого лица. Но потом полюбить его за нежное сердце. Об этом нам многократно рассказывали голливудские режиссеры. Но если одно существо чувствует другое существо заранее, на расстоянии, без всякого контакта, и безотчетно боится, впадает в панику, сходит с ума - пардон, таких партнеров невозможно представить. Симбиоза не случится. Хотя идея "чужой - не обязательно плохой" зачетная, надо признать. Итого - слабая троечка и остатки недоумения.

  10

  25