Ужасные дети

У меня есть младший брат. Как-то он сказал, что ему нужна жена такая же, как я . Я спросила, что он имеет ввиду - в ответ брат перечислил те качества моего характера, которых нет у него, и которые могли бы ему пригодится в жизни. Странно, не правда ли? Такое ощущение, что мы две половинки одного целого, когда-то по воле рока разлученные судьбой... На самом деле в детстве мы постоянно ссорились друг с другом, терроризировали, задирали и дрались "до первой капли крови". Мы делили одну детскую, один письменный стол, шкаф и внимание родителей - по сути мы делили одно пространство на двоих, поэтому каждому приходилось приспосабливаться к характеру другого, уживаясь вместе. Казалось бы - радуйтесь, друзья, сейчас вы далеко друг от друга, вам нечего нынче делить! Но нет, не все так просто... Он хочет иметь жену, похожую на меня, он обожает мою дочь, а я..... Просто знаю, что он есть, что никогда не бросит на произвол судьбы, продолжаю дарить подарки и ругать за глупости, и да, буду тихонько ревновать к его жене, когда она появится :)

Эта книга не о детях, эта книга о взрослеющих брате и сестре, сиротах, живущих под одной крышей, об их собственном мире, об Игре, в которой оба живут и в которую не пускают посторонних, о детской - комнате-свалке, в которой они вынуждены жить, как в камере, "этой каторге", которую, тем не менее, не в силах оставить ни один, ни другой. Эти "дети" бесконечно ругаются, шипят, обзываются, гоняются друг за другом, проверяют на вшивость, испытывая терпение друг друга. За внешней презрительной оболочкой скрывается нежность, любовь, острая необходимость, которые брат и сестра испытывают друг к другу. Им никто не нужен, кроме зрителей - ведь детская по сути своей Театр, а двое друзей - допущенные к "великому таинству" зрители. Изо дня в день, из года в год их "пьеса" имела успех, потому что сами актеры не осознавали себя таковыми - они жили так, как умели, на грани мифа, не задумываясь, что жизнь - борьба, а не игра.

Роман сюрреалистичен, в какой-то степени мифичен, но пронизан чувствами на грани фола, наэлектризован любовью брата и сестры. Конец неожиданный, но логичный. Роман понравился очень, он небольшой, читается влет, поэтому смело рекомендую!

Когда у меня спрашивают, тяжело ли быть матерью двоих детей, я неизменно отвечаю, что это в ТРИ раза сложнее, чем иметь одного ребенка. Потому что есть одна личность, есть вторая личность, а еще есть отношения между ними. Последнее зачастую бывает самым трудоемким и сложным...

И снова случилась феерическая обманка из-за завлекательной аннотации, прочитав которую, ожидаешь огого какую историю. Но на выходе внезапно образовывается унылый, истеричный ахтунг, то есть полная муть.
Причем, начало вроде ничего так, несмотря на то, что сразу видно, мусье кокто ни разу не блещет ни стилем, ни слогом. Но тут, в принципе, можно было бы взять содержанием. Однако и в этой части однозначный провал.

Позабавило читать о первой влюбленности главгера в мачомэнского одноклассника. И уже после выбор девушек, похожих на него внешне. Понятно, на что намек, в общем-то. И вообще персы у кокто не особо смотрят на половую принадлежность и родственные связи, при выборе объектов привязанности. Даже смело, если учесть время, когда это было написано. Впрочем, еще бальзак вовсю писал о гомосексуализме, и его спокойно печатали. У них там, видимо, всегда был свой взгляд на нетрадиционную ориентацию.

А теперь о плохом, которое составляет львиную долю книги. Брат и сестра буквально в самом начале становятся круглыми сиротами. И никто не отправляет их в приют, как минимум. И манна небесная в виде бескорыстной помощи со всех сторон прямо сыплется тоннами на их головы, и они принимают благодеяния с надменной самоуверенностью.
Но это ладно. Можно принять, как некие условия сюжета. Мол так оно задумано и все тут.

Чем же они занимаются? Они орут. Вот буквально всю книгу орут друг на друга, и на своих друзей. Ведут себя мерзко, асоциально, попусту валандаются по городу. Разыгрывают какие-то мутные, унылейшие действа в спальне, втягивая в эту чушь одноклассника брата и девицу-сироту с кратковременной подработки сестры.

Потом находится какой-то богач, который женится на сестре, и кокто шустро спроваживает его на небеса. Типа не вписывается своим банальным стилем жизни в оригинальную компанию. И наконец-то у природы денег для друзей появляется худо-бедно логическое обоснование. Впрочем, на образ жизни квартета оно ни разу не влияет. Ор так и продолжается.

Ор продолжается и тогда, когда нити в любовном многоугольнике окончательно запутываются. И когда случается подлая интрига с многодовочкой одного из персов. И когда происходит окончательная трагедь. Честно сказать, я облегченно вздохнула, когда грюкнула развязка этой драмы. И опосля финального вопля наконец-то настала тишина, то есть я закрыла последнюю страницу сего опуса.

Расстроил меня кокто как писатель, расстроил.

Очень круто, очень!
Это такая крохотная вещица, еще чуть чуть и не прошла бы в Долгострое, благодаря которому ее прочитала, но в то же время такая бесконечная.
Будто бы случайно наступив в лужу, а летишь, как Алиса в кроличьей норе. Конца и края не видно.
Или как насекомое, утопающее в меду.
Язык такой сладкий, тягучий, плотный, какой то невозможный. На нем готова читать и перечитывать ежедневные новости, информацию на бытовой химии и объявления на стенах. При такой форме совершенно не важен сюжет.

У подростков умирает мать и остаются они одиношеньки в этом мире.

Почти.
Кроме добродушного тюфяка дядюшки, у них еще детская, в которой, как микробы не выживают на большой высоте, не приживается грязь и порок. Никакой прямолинейности , как в "Цементоном садике", но от редких намеков мурашки табуном. Любовь между сестрой и братом, такая глумливая, ревностная, постоянно прощупывающая и расширяющая границы, не терпящая никого рядом и связь, которую не разрушит смерть.
Мир детской комнаты, зыбкий, нереальный. Вечная Игра, дети не смирившиеся со взрослением. Такой богатый букет у этого поизведении, и в то же время множество знакомых черточек, это и малая проза Виана, Дювера, "Шарлотта навсегда» и даже «Вход в пустоту", кусочек Нетландии в отдельно взятой детской, затхлый мирок старинной сказки про принцессу Вербену, а еще тот жутковатый момент, когда после всех приключений Пеппи Длинный Чулок предлагает Томи и Аннике больше не расти.

Когда книга хорошая, ее часто откладываешь, что бы перевести дух. Если подсчитать сколько раз это сделала, учитывая крохотный объем, то это одно из лучшего, что прочитала в этом году.

Цитата:

Буква "Б"- безрассудная страсть

Впечатление:

Книга, конечно бомба, если брать в учет в каком состоянии ее писал автор. Грань инцеста и безумия у детей-подростков, своеобразное восприятие мира и происходящего, болезненная любовь.

Плюс, что книга небольшая, но впечатление производит от начала до конца. Описательные части и сама подача немного вводят в раздрайв, но интерес не угасает.

О чем книга: Брат и сестра с своей атмосферой в доме, со своими отношениями и их комната- как целый мир, как сцена из театра. События, которые происходят с ними с одной стороны заурядные, с другой стороны очень жизненные и не только проверяют их на прочность, но их отношения.

Читать/не читать: читать в общем потоке

Дети ужасны, это и так понятно. Не нужно для этого читать Кокто. Хотя книга вовсе не о том, что они ужасны по своей природе. Скорее, она про то, что если детей не воспитывать, а оставить расти без присмотра, как есть, то они и вырастут, как сорная трава, нахватавшись по верхам ерунды, потакая низменным инстинктам, оживотнивая какие-то человеческие черты. Про это позже напишет Макьюэн в своём "Цементном саду", но Кокто успел раньше.

Базовые, первичные эмоции страшны и разрушительны, если не сдерживать их оковами культуры, воспитания, искусственно созданных рамок. В первородной своей красоте человек хочет жрать, спать и совокупляться. Если один из персонажей книги всё как-то больше склоняется к спать и чтобы пожалели маленького, то кто-то горит алым пламенем страсти и не позволит другой обезьянке забрать тот кокос, на который она уже положила глаз (если вы понимаете, о чем я, о да — эта фраза всё делает лучше). Ни во что хорошее это не выльется, тем более, если вы уже смотрели фильм "Мечтатели". Он, кстати, косвенно по этому самому роман и снят.

Занятно, что в ограниченном мире главных героев все второстепенные воспринимаются, как ненастоящие люди. Вот есть мы, а есть все остальные, существа совсем другого рода, с ними можно играть и даже допускать к ним, но это совсем не по-настоящему. Бедные ужасные дети без родителей так и не смогли вырасти, потому что они так и не смогли по-нормальному научиться быть детьми. Вместо этого они скатились в какие-то жуткие первобытные пучины и собственную мифологию. Книга так тяжела с самого начала, что не будет спойлером, если я скажу, что хорошего финала ждать не приходится. Это ясно с самых первых глав.

Вообще, я прекрасно понимаю, почему такая литература может не нравиться, хотя книга написана мастерски. Почему-то большинству читателей хочется ассоциировать себя с кем-то из главных героев. Поэтому даже с отменными гадами зачастую происходит эффект стокгольмского синдрома, например, я всегда офигеваю от того, как кто-то оправдывает Уолтера Уайта из "Во все тяжкие". В "Ужасных детях" ни с кем себя ассоциировать не хочется, поэтому вживание в книжку физически не слишком приятно, как-то мерзенько, липко, душно, надо бы проветрить. Тем не менее, от такого чтения тоже можно словить кайф. Вы же не в книге, вы тут, в ваших руках переработать чужой опыт — пусть и опыт несуществующих в реале людей — чтобы что-то уяснить для себя. Например, что у каждой фантазии должны быть границы, потому что любая крайность ведёт к апокалипсису.

Круто же, что я наконец-то познакомилась с творчеством Кокто? Вот пишут, его прозу нужно понимать, в ней скрыт глубокий смысл. И если там сказано о синих занавесках, то не факт, что именно о цвете штор хотел сказать автор. Но я не впечатлилась. На самом деле и смысл понятен, и подводные камни рассмотреть можно, но скучно. Мне было неинтересно, с каждой новой страницей ожидала что-то неожиданное, увлекающее за собой. А всё оказалось слишком предсказуемо и просто.

Поль и Элизабет - брат и сестра, оставшись сиротами, живут в доме одни, можно сказать без присмотра взрослых. Ведут домашний и весьма уединенный образ жизни. Enfants какого-то своего, только им понятного, мира, который не выходит за пределы детской комнаты. И не каждому дано получить приглашение в их "игру". Взаимные оскорбления и обоюдные "уколы", приказы и подчинения, унижения; прощать и утешать, ненавидеть и любить, играть судьбой другого, диктуя неписаные правила. Компаньонами детей (а такие уж ли они дети? или в названии авторский стёб?) становятся Жерар - школьный друг Поля и Агата - партнёрша Элизабет в модельном деле. Вовлекая их в свою жизнь, брат и сестра манипулируют чувствами Жерара и Агаты. Главным кукловодом становится Элизабет. Вернее, она такой была всегда. И за какие ниточки скольких человек тянуть это лишь вопрос времени и личного удобства.

Мне понятно читательское негодование на предмет инфантильного поведения главных героев. Действительно, чрезмерная детскость видна во всём. Что интересно, плывущие по течению брат и сестра, всё на свой счёт принимают как должное. Даже не задумываются о том, что ситуация могла повернуться как-то иначе. И плохо не то, что они страдают недоразвитостью, а то, что под это пагубное влияние попадают совершенно невинные люди, мягкие и к тому же влюбленные. То, какими ведомыми оказались Жерар и Агата, в конечном счете, их и погубило, не физически, но всё же.

Предисловие к роману говорит о том, что книга отчасти повторяет биографию писателя. Чем именно? Только лишь отсылкой к отношениям Поля и Даржелоса? Или сам Жан Кокто был не лишён причудливого садомазо в общении с близкими? Кстати, образ Поля напомнил мне облегчённую версию Вилфреда Сагена, героя произведения Юхана Боргена "Маленький лорд". А вот Элизабет напоминает лишь о твердом убеждении некоторых, что все беды из-за женщин. Вернее, здесь она яркое этому подтверждение.

Из плюсов отмечу, что книга написана приятным языком с интересным построением текста, которого оказалось не так и много. И это второй плюс. А больше и добавить нечего. На мой взгляд, зря потраченное время, хотя бы потому, что ничего ценного из этой "игры" я не вынесла.

Жестокая книга о детях, взрослых, Париже и любви. О болезнях и нищете и об одиночестве.
Напоминает Мечтателей Бернардо Бертолуччи и Жюля и Джима Франсуа Трюффо.
Нервность существования. В этой книге автор предвосхитил современный инфантилизм, кидалт, нежелание уходить из мира детства - прекрасного, несмотря на постоянные мальчишеские школьные драки и вечную подростковую неуверенность.
Если бы узнать кто автор сценария наших судеб, такое ощущение, что мы всего лишь ассистенты режиссера.
Можно строить баррикады из подушек, но постоянно оставаться детьми невозможно.

Какая странная книга.
Вы не смотрите на оценку, которую я поставила. Честно говоря, я не знаю как оценить ее. Это такой сумбур эмоций, чувств, поступков, единения и отторжения, такой мощный поток слов, такой резкий и короткий удар, что я пока просто не в состоянии хладнокровно препарировать этот роман. У меня разболелась голова, мне физически тошно от него и, признаться, я пока не понимаю, что полезного лично для меня в этой книге, но...
Все не так-то просто. Равнодушной Кокто меня не оставил. Пожалуй я вернусь к этому роману, попозже. Надо подумать и переосмыслить.