Восток

В этой сказке Норвегия и Снег. И волшебные тролли. И невероятно трогательная история любви.
Я все ждала, когда появятся розы и красные туфельки, и разбитое зеркало, и Вечность, которую так и не удалось сложить, но это, кажется, из совсем другой истории.

У меня трепетное отношение к Розе ветров, пожалуй, из всех символов и знаков именно этот стал любимым и родным, тем приятнее было читать про направление рождения. (Интересно, мне (не)повезло с севером или...?).
Очень красочно и ярко описан север, поход по морю сквозь шторм. И такие живые, что редко для сказок, персонажи. Мне удалось проникнуться сочувствием даже к Королеве, к ней - особенно.

Первая неделя зимы - самое время для подобных сказок

Ну, что я могу сказать про эту книгу-Это не шедевр, шедеврище!-Мир в котором большое значение имеет то в каком направление ты родился...Глупости!Главное какое у тебя сердце.Роуз молодая девушка, которая родилась на восток.Нет ее лишь уверили в том.Они ищет приключения как настоящий северный ребенок.Но однажды приключения находят ее..."Я не была непослушной. Просто мне не удавалось удержать мысли, вслед за которыми бежали и мои ноги."
Книга мне очень понравилась.Обожаю "сказки на новый лад" здесь их не счесть: Снежная Королева, Красавица и Чудовище это лишь малая часть того, что вы здесь увидите.,
"Она искала его.
В землях, которые лежат к востоку от солнца и к западу от луны.
Но пути туда не было." - Хотите узнать о ком это?Тогда бегом читать!!
!Только не зажигайте зачарованный кремень!...

Любимая книга, кроме прочего, похожа на любимого человека тем, что им обоим могут быть прощены какие-то мелкие недостатки, которые в случае с кем-то или чем-то другим, раздражали бы одним своим существованием. При том условии, что проходит проверку временем.
Я очень любила эту книгу в детстве. Проглотила ее буквально за вечер, а потом перечитывала и перечитывала - так, что, даже если бы не взялась сейчас за неё снова, с лёгкостью могла бы пересказать основной сюжет. К слову, норвежскую сказку, по которой она написана, я увидела уже гораздо позже, совершенно случайно, и, если честно, мне немного очень жаль, что на обложке книги нашлось место для того, чтобы написать, что она поражает филигранным сюжетом, но не нашлось - для того, чтобы упомянуть о народных мотивах, не просто вплетенных в сюжет, но основополагающих для него.
Но я все равно ее любила, потому что все эти суеверия, и карты, шелест которых я буквально слышала, и прялки, и хруст снега под ногами, и суровая в своей красоте северная природа - это какая-то совершенно особенная атмосфера, я такую больше нигде не встречала. Вот и перечитать решила именно для того, чтобы вновь эту атмосферу прочувствовать...

Дальше...

Она тут есть, правда. Но самое лучшее, самое яркое, видимо, было продиктовано больше детским воображением, которому хватало нескольких скупых фраз, чтобы вообразить себе во всей красе и фермерский домик, сперва - почти нищий, потом - возраждающийся из нищеты, и замок, вырубленный в живой горе, и полный книг монастырь с прекрасными витражами, и ледяной мост над чёрной рекой... И сейчас, когда я хочу вспомнить это, я возвращаюсь именно к детским своим фантазиям, а не к букве текста, потому что в фантазиях было несоизмеримо ярче, а в тексте - просто хорошо.
К слову, так получилось, что места-локации мне здесь нравятся немного больше, чем герои-персонажи. На самом деле, так всегда было, но я только сейчас это поняла. И дело не в том, насколько суеверна Ольда - многим другим матерям вовсе не нужна опора в виде суеверий, чтобы считать, что именно они определяют судьбу и будущее своих детей, даже когда те уже и не дети вовсе. Но насколько схематично прописана сцена ухода Роуз из дома в плане реакции ее матери! Словно бы Ольда отпускает дочь из дома просто потому, что так надо по сюжету. Даже если суеверия эти наложили достаточно сильный отпечаток на личность, даже если ей очень хотелось убедить себя в том, что она защитила дочь от страшного предсказания, выбрав восточное направление и вычеркнув северное, этот момент все равно остается сильным диссонансом. Вообще, книга порой грешит подобным разностильем - словно картина, на которой смешались две совершенно разные школы, одна - схематична, архетипна, - в основе, и реалистичная до множества мелких деталей, где-то красивых, а где-то утягощающих восприятие - другая, потому что при более прописанном мире и быте обоснуй для происходящего остался именно на уровне детской сказки - не в лучшем смысле - но сказке позволено не объяснять некоторых вещей, оставляя их за кадром, а если книга написана для того, чтобы это закадровое расцветить и показать тоже, то показываются весьма выборочные детали.
Сказка должна не только героя вести по сюжету, но и сюжет давать такой, чтобы, проходя испытания, герой пришел к чему-то для себя новому. Здесь - иначе, ибо ситуация иная в корне. Роуз не нужно что-то в себе менять, идти к чему-то в своей душе. Ее изначальное желание - быть принятой такой, какая она есть, "северной", если говорить языком книги. И ее путь как бы подтверждает, что миру она нужна именно такой, какая есть, и что в ней уже есть все, что нужно, чтобы штурмовать моря и ледяные замки, и это, в целом, хорошо, когда мир и семья принимают тебя... Но я уверена, не бывает конфликтов, в которых виноват кто-то один, и ссора Роуз с матерью - не исключение. Ольда делает шаги к пониманию дочери - а сама она? Роуз пройдет путь до края света и обратно, и не изменится ничуть - что-то во мне твердит, что так не бывает, и уж тем более - в сказках.
На какой-то момент, впрочем, мне показалось, что я слишком строга к ней, и что-то она все-таки понимает, потому что:

Но - лишь показалось, потому что эти мысли отметаются как минутная слабость, а меж тем, все то время, что я читала, Королева Троллей казалась мне куда более цельным, приятным и выигрышным персонажем в сравнении с Роуз, да и отрицательность ее условна. Эгоистична? Роуз тоже эгоистична, и к ее родному эгоизму не примешивается тот, который диктуют менталитет и положение в обществе. К тому же, главы, написанные от лица Королевы не давали мне повода усомниться в том, что человек, который был медведем, ей действительно нужен. Надоел бы он ей или нет, вправду закончил бы жизнь на ледяном поле - точно не узнать, даже намеков в междустрочье не припрятано.
А еще у книги могла бы получиться неплохая экранизация. Взяла бы красочностью, даже если бы никто не взялся прорабатывать характеры.
P.S. А вот всяким рукотворческим способностям Роуз я откровенно завидую. Каждый раз, в любом магазине хенд-мейда мне вспоминается комната со станком, только меня, ясное дело, никто в такой не запрет, да и не умею я так, как она, вот и завидно.

Первая книга, на чтение которой вдохновили меня отзывы LiveLib. Спасибо всем, кто поделился своими впечатлениями!
У меня сложилось двоякое впечатление об этой книге. Сначала, как и многих из Вас, она меня заворожила: оформление обложки (именно такой представляется мне Роуз и белый медведь, а не подобно картинкам в книге), неспешное и легкое повествование, короткие главы, каждая из которых обещает частичку волшебства, и манит дальше. Вот появляется белый медведь, и Роуз отправляется с ним. Они добираются до таинственного замка. То, что происходит в замке - не расскажу. Ждешь развязки и волнуешься, хочешь узнать, в чем же все-таки заключалось колдовство. Что за договор? Это -пик произведения на мой взгляд. Потому что дальше, мне так показалось, все очень скоро (в сравнении с предыдущим повествованием) заканчивается. Признаюсь, я была немного разочарована.
Возможно, нужно читать эту книгу быстрее, так чтобы впечатление было общим. Я читала по вечерам сынишке и у нас ушло около трех недель. Вообще-то я взяла эту книгу для себя, но сын, увидев обложку, уговорил меня почитать ему. Моменты про Троллиху, укравшую мальчика, и про ночи в замке впечатлили его больше всего. Потом он слегка охладел к этой истории и сказал, что больше не будет "читать" взрослые книги.
У меня создалось впечатление, что большую часть своего вдохновения Эдит Пату вложила в первые две трети истории. Чуть- чуть не дотянула.
И еще, эта красивая добрая северная история больше подходит для девочек, маленьких, и взрослых, для тех, кто любит сказки и "верит своему сердцу".

Вчера таки дочитала эту сказку. Начну с того, что не понравилось.
Во-первых, как же много в сюжете недоговорок и непродуманности. Откуда появляются некоторые предметы, и как произошли некоторые события - я так и не поняла.
Во-вторых, в самых опасных ситуациях Роуз ведёт себя не как ребёнок, она справляется получше взрослого. А как быстро она учится, иногда я поражалась. Да, дети схватывают всё на лету, но за пару дней научиться управлять кораблём, читать путь по звёздам, разве это возможно?
Но это минусы, а у книги есть и значительные плюсы:) Сама атмосфера холодного и неукротимого Cевера, герои, которым сопереживаешь. В каждой главе открываешь для себя что-то новое (про рыболовство, как "читать" лёд, чем питается местное население и многое другое).
Хотела бы я прочитать эту книгу пораньше, думаю, я бы не обратила такое внимание на минусы. Но, тем не менее, плюсов намного больше, так что очень советую почитать!

С одной стороны странно что мать с лёгкостью согласилась одать Роуз медведю,когда она её так любила и оберегала(судя из того что она не хотела чтобы Роуз была северной-непоседой,а старалась держать поближе к себе)
Однако Ольде превратить Роуз в Оливи не получалось,оттого,скорее и лёгкость

По большей части не отец виноват,а мать,что они лгали Роуз.По большей части обида от Роуз была именно на отца.

Ассоциация с "Аленьким цветочком".

СтОит учитывать,что это сказка,и в некоторых местах не надо серьёзно воспринимать её,ибо можно раскритиковать в пух и прах её,вплоть до того,что почему родители не убили медведя(это же животное),коль любили дочь.Ведь они её любили?оО

Недди: "История, рассказанная сестрой, казалась невероятной. Если бы я не знал Роуз, я бы просто ей не поверил. Тролли, мягкокожие, разлетающиеся вдребезги ледяные дворцы"
Ну,в говорящего медведя поверил же,почему в троллей не поверить. Как будто Недди стал подозревать,что находится в сказке ирония
И вообще можно было это упустить.

Не хватает закрученности в этой истории. Черезчур линейно и предсказуемо.

Почему бы Роуз и медведю не питать дружеские чувства, обязательно влюбляться?По наитию всё.Маст хэв,для писателей,как говорится.

обложка заинтриговала, приятная такая иллюстрация, но, надо сказать, сразу навела на мысль, что книга немного детская. хотя сказки я очень люблю и почему бы не почитать что-то, как мне тогда казалось, новенькое. Новенькое было вначале и немного, какими-то отдельными вкраплениями по всей книге - это жизнь бедной семьи в Норвегии, описание их быта, чудесных странных суеверий, карт и роз ветров и отрывки мифологии. дальше меня очень коробило и не отпускало при прочтении слишком уж очевидное сходство с "Снежной королевой". Надо заметить. не самая моя любимая сказка, даже вообще не любимая. Ну и не догадаться, что загадочное слово Valois на серебряном колечке - династия Валуа...можно, конечно, скинуть на некоторую безграмотность героини в этом плане, не все же она знает, не Мэри сью же. но знать французский в глухой деревне и не знать валуа - мне показалось странным.
в конце книги дан глоссарий - ну зачем он, зачем? любопытство же не порок, многие, наверное, сразу заглядывают в конец книги, и верх мастерства автора - написать этот конец так, чтобы интрига держалась и книжку не расхотелось читать. тут же складывается прямо подробное описание сюжета.
по косточкам-то оно долго разбирать можно, но мы ж не ярые критиканы и литературоведы, так что можно немного и о хорошем. от книги было немного холодно, летом, в принципе, самое то. иллюстрированное издание - это огромный плюс, и иллюстрации эти вполне милые, разве что только их мне показалось маловато, и они как-то расходились с текстом. вроде того, что королева троллей в тексте ледяная такая красавица, а на картинке - старая ведьма с крючковатым носом и страшными когтями. ужас-ужас. кстати, некоторые ужастики вроде поля трупов привнесли в сказку самую эту сказочность - без них все казалось бы приторно идеальным. книга написана от лица разных персонажей, что мне тоже понравилось. белый медведь интересно размышляет, короткие односложные фразы. а вот после возвращения в человеческий облик его речь похожа на детсткую, такое ощущение, что он так и задержался в развитии (хотя оно и понятно, куда там медведю). название книги странное, с обложкой содержанием, как не кажется, никак не контактирует хD но это решать автору.
ну и как итог - не могу сказать, что книга не понравилась, оставила какие-то обрывочные впечатления, которые закрепились в оценке "нейтрально".