О дивный новый мир

В общем и целом книга неплохая, читается легко, однако есть "но":

1. История рассказана очень сухо и быстро. Не успеваешь проникнуться героями, прочувствовать всю зловещность Дивного мира.

2. Все слишком очевидно. Тебе преподносят информацию на блюдечке, автор зачем-то напрямую пишет о чертах характеров персонажей, вместо того, чтобы раскрыть это через диалоги и ситуации. Тебе не оставляют места для фантазии.

3. В продолжение второго пункта хочу сказать, что персонажи немного плоские. Они не сильно отличаются. А некоторые диалоги и ситуации доведены до абсурда, что нельзя оправдать даже сеттингом книги.

стоит ли читать? нет.

я не вижу резона в прочтении всей книги, когда важны в ней только от силы две главы. инкубаторы, развращённость, гипнозы – всё это служит длинным вступлением для описания мира, для его характеристики, на деле же, вышеперечисленное я не вижу важным.

литературный слог, к тому же, не лучший, словно побывавший в том самом новом мире, можно подумать, что таким слогом автор сильнее погрузит читателя в его мир, в его мысли, но нет, яркого представления о происходящем нет совершенно, герои неяркие, зато конец интересный..

Сделаю небольшое лирическое отступление, но я не люблю антиутопии. Сколько не пыталась их читать, для меня они всегда очень скучные, неинтересные. Но эта антиутопия меня покорила.

"О дивный новый мир" - это история "идеального" общества, в которое вторгается новая личность и пытается все изменить.

Чем же так зацепила меня книга? Очень круто проработанный мир. В принципе правила и устои данного общества. Слог автора, благодаря которому странички просто летели. Конечно же, сама задумка, идея.

Много читала отзывов, где говорилось о том, что концовка была неожиданная. Это, наверное, единственный минус для меня, потому что я этого ожидала. Когда в твой мир пытается вторгнуться человек со своими порядками, правилами, старается все изменить и показать что правильно, а что нет - конечно же, общество такое не принимает. И общество, в свою очередь, старается изменить человека, подстроить под себя. Как мне кажется, исход довольно предсказуем.

Тем не менее, это та антиутопия, тот мир, за которым было очень интересно наблюдать. Я прям насладилась чтением.

Знаю, что есть что-то типа продолжения, но здесь меня одолевают сомнения, потому что не знаю, как можно дальше развить историю. Для меня она закончена. Но я все равно очень хочу прочитать продолжение. Очень хочется увидеть, что еще сидело в голове у Хаксли.

паттерны: светло-зеленая одежда, летательные аппараты, гольф, пробирка, белый пояс, шприц, мягкий голос из динамика, вакуум, жесткая веревка, повторение заученных фраз в унисон, темно-вишневый свет, завод, близнецы, ощущения

что было бы с обществом, если бы из него убрали само понимание эмоции, таящейся между позывом и его удовлетворением, если бы возникновение страстей, желаний, сильных чувств, болей, ожиданий, любви, семейных отношений и всего подобного было бы попросту невозможно?

если бы все оказалось построено таким образом, чтобы жить было просто хорошо, нормально. чтобы ничего не мешало, ничего не расстраивало, ничего не разочаровывало. чтобы каждый заранее достигал цели быть абсолютно, всеобъемлюще довольным своим социальным положением

обо всем этом в своем антиутопическом романе и рассказывает олдос хаксли. более того, он рисует целый ряд персонажей, которые по каким-то причинам из этого общества выпадают. как это возможно, каковы будут последствия и в чем же все-таки проблема читайте в истории об этом дивном новом мире

и немного по пунктам:

• мне показалась интересной возможность существования лицемерного бунта, бунта пока и бунта только если

• и здесь автор анализировал это вечное человеческое желание принадлежать. как я заметила, очень многие писатели-модернисты так или иначе затрагивают эту тему в своих работах

• я ещё не читала критику, поэтому не могу сказать, насколько моя следующая мысль вообще имеет место быть, но... хаксли, противопоставляя реалиям описываемого мира реалии шекспировской эпохи (воплощенные в его драматических произведениях), по факту просто показал два способа манипулировать общественным сознанием. я все сказала хаха

Я впервые сталкиваюсь с творчеством данного писателя и могу сказать,что я буду читать его книги ещё.
Это очень серьёзное произведение,которое заставляет о многом задуматься.

Дикарь(Джон)-это тот человек,который страдает в данной книге,он пытается менять устрои обшества,которые являлись для него странными и дикими.

Он желает, чтобы не было : "ОБЩНОСТИ,ОДИНАКОВОСТИ,СТАБИЛЬНОСТИ",он не видит в этом смысла,он видит смысл в книгах,которые запрещены,в молитвах и наказаниях за грехи.

И он наказывает себя за грехи чужих,хотя эти грехи должны искуплять все,но точно не он.

Удивительно, что при всей популярности и раскрученности книги я всё же смогла избежать спойлеров и не знала вообще ничего ни про мир, ни про сюжет.

Книга встречает читателей в центре, где искусственно выращивают и воспитывают новых людей, будущих членов идеального общества. Вместе с лаборантами читатель отправляется на подробную экскурсию по всему центру, с множеством деталей и нотками юмора от автора. Экскурсия длится ровно столько, чтобы погрузить в происходящее, но не дать заскучать. А потом идёт самый странный для меня кусок книги, когда автор, едва обозначивший для читателя главных действующих лиц и их сюжетные линии, вдруг начитает неистово метаться между ними, как будто не знает, на чём же всё-таки остановиться. Очень сложный для восприятия приём, потому что только к концу второго предложения ты понимаешь, о ком и о чём читаешь, а спустя ещё одно предложение, ты читаешь уже другое и о другом герое. К счастью, это тоже не длится долго. И дальше начинается собственно сюжет.

Описанный мир – утопия потребления, где люди не стесняясь потакают всем своим желаниям, и не потакать им – неприлично и антисоциально. Наверное, кое-где палка всё-таки перегнулась, но гипертрофия играет автору только на руку. Всё-таки он показывает мир, который только называется «дивным». И тут чем ярче контраст, тем острее восприятие.

Главныe герои как будто не до конца вписываются в свой мир, и с самого начала интересно, что же для них окажется во главе угла: пойти против системы на свой страх и риск или вписаться, почувствовать себя полноправным членом общества и получать от этого удовольствие.

Наверное, мне немного не хватило обоснования «всеобщего счастья» и удовлетворённости жизнью, особенно у низших каст. Да, главные герои принадлежат к высшим кастам, и даже их не всё в жизни устраивает, несмотря на специальное воспитание и все доступные привилегии. Нам не раз поясняют, что представители каждой касты любят свою работу и не хотят заниматься ничем другим. Но это никак не объясняет, почему они не хотят привилегий других каст (например, пользоваться личными вертопланами, а не общественным транспортом). Не хотеть быть альфой и не завидовать альфам – это разные вещи. А счастье с нотками зависти – это уже не такое уж и счастье.

Я не знаю, какого конца я ожидала, но этот мне не то чтобы понравился. От него веет безнадёгой. Что, впрочем, не странно для антиутопии.