О дивный новый мир

Для этого мира - семья, материнство, брак, любовь - слова, которые нельзя произносить в слух и считаются ругательствами.
У общества основная идея в том, что они должны делится всем друг с другом, особенно собой. Недопустимо, чтобы один и тот же человек, был твоим партнёром несколько вечеров подряд.
Общество Земли - общество потребления.
Сохранилась только одна резервация дикарей, которые живут вне цивилизованного мира, где как и раньше женщины сами рожают детей, есть институт семьи, но вокруг нищета и грязь, а люди из пробирок приезжают туда, как в зоопарк, посмотреть на них.
В книге, рассказывается про жизни нескольких людей, которые немного отличны от других, у них есть собственное мнение на жизнь в этом мире.
В целом, книга понравилась. Антиутопия один из моих любимых жанров. В начале только было сложно читать, так как в первых главах объяснялся процесс выращивания людей. Очень много слишком умных и непонятных слов, но потом стало интересно.
А ещё мне показались крутыми таблетки сомы. Злишься, расстроился - раз и ничего не чувствуешь, безопасно ( если не много) и законно.
Вообщем, в мире, котором описал Хаксли, люди только работают( и работа всем своя нравится), знают то, что им внушили и эти знания касаются именно их работы, в умах у этих людей только заботы о своей внешности и новая одежда, а потом после работы наслаждаются всем, чем только можно, не забивая голову никакими проблемами.

Люди, выращенные в пробирках. У каждого - свое предназначение в этом мире. Никаких метаний, никаких поисков смысла жизни. Ты рождаешься, сразу становясь шестеренкой в огромном механизме, и чувствуешь себя полностью на своем месте. Не завидуешь высшим кастам - "они страшно умные, у них столько дел, такая большая ответственность!", боишься даже представить себя на месте низших. Нет старости, нет болезней, нет забот. Необременительный труд по твоим способностям, после которого тебя ждут развлечения на любой вкус - спортивные игры, представления, или, на худой конец, сома, таинственный наркотик без вреда для здоровья.

А еще в этом дивном новом мире нет места эмоциям. Бурные страсти, глубокие привязанности остались в далеком прошлом ради стабильности и всеобщего счастья. Ничто не должно нарушать гармонию нового общества, где счастливы все и каждый в отдельности.

Но гармония все равно нарушается. Несмотря на многолетнее внушение общественных норм, на запрет дофордовской литературы с ее драмами, вытравленную возможность чувствовать любовь, все равно находится кто-то, кто выбивается из рамок.

Например, Бернард. Из-за физического недостатка он отвергнут обществом, и из-за него же сам гневно начинает отвергать его. В нем просыпается бОльшее самосознание, чем в остальных. Бернард горько сетует на отношение к Ленайне, как к куску мяса, что ее, впрочем, устраивает (сложно избавиться от параллели с нынешними стандартами, где ценность женщины измеряется ее красотой, а не способностями и внутренним миром), проникается уединением и природой. Но, увы, все это лишь вынужденное. Стоит ему полноценно влиться в коллектив, как он сразу забывает о своем высшем предназначении и перенимает взгляды большинства.

У многих этот персонаж вызывает презрение за трусость, хвастливость, слабость характера, и, в общем-то, эти качества не оспорить. Но я все равно питала к нему некую симпатию, потому что это - самый живой персонаж из всего романа. Да, это явно не герой, на которого стоит равняться, зато он правдив. Думал, что с готовностью перенесет любое страдание, а потом, рыдая, упал на колени с просьбой не отсылать его на острова? А многие ли отреагировали бы по-другому на страшное наказание, которое казалось эфемерным и воспринималось с невольным смешком, а потом неожиданно оказалось реальностью? Быстро переменил свои взгляды, как только общество начало принимать его? А многие ли из тех, кто вечно был изгоем и ощущал свою несовершенность, смогли бы противостоять такому искушению? Колебался, стоит ли поддерживать явно безнадежный бунт? Не думаю, что за это всерьез можно осуждать. Самоубийственные стремления никого до добра не доводили.
И хорошо еще, что органы правопорядка действуют тут музыкой, убеждениями и водяными пистолетами, а самые страшные преступления - это похищение человека без нанесения ему вреда и выкидывание наркотика в окошко.

Но достаточно о нем. Кого же противопоставляют этому бездушному обществу?
Дикарь предстает перед нами этаким лирическим тонкочувствующим героем, с которым мы, по-видимому, должны себя ассоциировать. Что же происходит потом?
Этот благородный герой толкает детей, едва не применяет силу к умирающей матери и избивает женщину, которую, якобы, любил, за несоответствие его идеализированным стандартам. В то же время, когда рослый и сильный Гельмгольц грубо осмеивает горячо любимую им "Ромео и Джульетту", все, что может наш рыцарь - оскорбленно похлопать глазами. Ну, и еще напасть на тщедушных гамм во имя благих целей. Достойный человек, ничего не скажешь. Не то, что этот мерзкий безобидный и запуганный Бернард, правда?

Еще один показательный момент - когда Дикарь отказывается выйти к гостям Бернарда, а потом снисходительно замечает, что товарищи, готовые в любой момент отвернуться, немногого стоят. Да, это после того, как он сам в ответ на мольбы друга, попавшего в затруднительную ситуацию, решить которую Дикарю ничего не стоит, посыпает его ругательствами. Да, того самого человека, который так или иначе вывез его из трущоб и был его опекуном - и неважно, по каким причинам. Поразительное лицемерие.
Бернард не спросил его согласия на участие в этом ужине? Это так. Вот только Дикарь ни разу не возражал, ни разу не дал понять, что не хочет больше это терпеть. Предпочел пинком спустить зазнавшегося беднягу с небес на землю. Мило. Вот этого человека я и в самом деле не могу не презирать. Сочувствия к нему не было ни на грамм.

Про остальных персонажей говорить почти нечего. И милая, но пустая Ленайна, у которой было слишком мало шансов вырваться из дурмана навязанных убеждений, и Мустафа Монд, прекрасно все осознающий, но выбравший всеобщее счастье, и, тем более, другие, более эпизодические персонажи, не вызывают особенных эмоций.
_____

Хаксли поднимает уже ставшие классическими темы - противостояние человека и общества, ценность свободы. Но по сравнению с многими другими антиутопиями, нарисованный им мир не кажется таким уж отталкивающим. Невозможно не задуматься, что лучше - право выбирать, а вместе с ним право на болезни, бедность, страдания, голод, за которое ратовал Дикарь, или счастливое существование, где ты абсолютно доволен всем, но являешься марионеткой, обладающей только иллюзией воли.

Долго оттягивала прочтение этой книги, а зря. Считаю, что она вполне стоит затраченного времени и, по крайней мере, не оставляет после себя гору вопросов без ответов, чем часто грешат многие произведения в сходном жанре - логических неувязок и роялей в кустах я не заметила.

Интересный сюжет для добротной антиутопии.
Людей штампуют на фабрике из готового биоматериала.
Все штамповки уже заранее определены для определённых дел.
Есть элита , есть заведомые кретины.
Каждый счастлив на своём месте , ибо его будущее предопределено.
Любую тревогу снимает сома.
Человек знает свою цель , ибо с зародыша его жизнь запланирована , без хоть какой-то возможности выпрыгнуть из грязи в князи.
Есть на планете и резервации , где люди живут по старинке.
Но в жизни всегда есть место Необъяснимому Случаю..

Понимаю , почему произведение является обязательным к прочтению , но для меня , невзирая на революционность , роман не стал незабываемым.

Наконец-то я познакомилась с Хаскли, а еще с помощью этой книги поняла, что мне все-таки нравятся антиутопии. Конечно, я и раньше читала произведения такого жанра, но с этой книгой убедилась окончательно: "Мое!" Однозначно продолжу знакомство с автором.
Перед нами открывается мир, где больше нет понятий "мать" и "отец", в котором все люди выращиваются в бутылях по принципу массового производства, есть альфы, беты, гаммы и дельты; плюсовики и минусовики. Всем им уже до их появления внушили, что надо радоваться своему положению, вести себя определенным образом и т.д. Таким образом, создали общество потребления с лозунгом: "Общность, одинаковость, стабильность". Здесь каждый принадлежит всем, а уединение считается неприличным. Нет никаких переживаний и чувств: тоски, гнева, заботы, разочарований, любви. Все эти "проблемы" решаются принятием "сомы".
Однако на планете есть области, где существует привычный нам уклад общества. И Дикарь родом из одного такого места. Он, умеющий чувствовать, попадает в мир без эмоций, где и разворачивается его трагическая история.

Гениальная сатира. Сюжет доведен до такого абсурда что становится смешно и вместе с тем грустно. Очень хорошо обыграны персонажи, удивительные и в то же время правдоподобные герои книги которым действительно уже ничего не нужно кроме удобств и отсутствия моральных обязанностей.
Не нужно ужасаться читая эту книгу, все мы знаем что «общество катится ко дну»:

«– Из ванной донесся неприятный характерный звук.
– Тебе что, нехорошо? – громко спросил Гельмгольц.
Ответа не последовало. Звук повторился, затем снова; наступила тишина. Щелкнуло, дверь ванной отворилась, и вышел Дикарь, очень бледный.
– У тебя, Джон, вид совсем больной! – сказал Гельмгольц участливо.
– Съел что-нибудь неподходящее? – спросил Бернард.
Дикарь кивнул.
– Я вкусил цивилизации.»

Вот сидим мы вздыхаем и все размышляем оставляя умные комментарии и рецензии, а в итоге тошнит нас друг от друга и от нашего Дикарского поведения.

Я ни капли не впечатлен. Утопия. Мир, описанный в книге, мне совершенно чужд и непонятен. Да и описан он, откровенно говоря, не интересно. Общая идея цивилизации понятна, понятны и решения персонажей, отчасти понятна психология, хотя и возникает достаточно много вопросов, вызванных некоторыми противоречиями в книге. Все как-то рвано, не искренне, что ли. Нет в этом мире какой-то интересной идеи, которую хотелось бы познать, все достаточно банально. В общем данное произведение рекомендовать нет желания. Я попробую еще почитать данного автора, ведь эта книга возможно стала заложником своего времени и не особо сейчас актуальна и интересна, как она была интересна раньше.

Много раз я слышала такую точку зрения, что люди слишком эмоциональны, особенно женщины... Что жить было бы проще без эмоций, руководствуясь только разумом.
Так вот. Сторонникам данной точки зрения необходимо прочитать данное произведение!
Перед вами, Олдос Хаксли "О дивный новый мир". Мир без эмоций, без чувств, без привязанностей. Мир, где каждый человек принадлежит обществу в целом.
Мир, в котором слова "мать" и "отец" - самые ужасные слова, считающиеся ругательством. Мир, где каждый живет рекламными слоганами... А что самое страшное, читаешь и понимаешь, что именно к этому мы и катимся!