О дивный новый мир

Внимаю читателя представляется общество будущего, все жители планеты земля живут в едином государстве и основная задача жизни это наслаждения и удовольствие. Никаких родственных связей и привязанности, родители ругательное слово. Люди выращиваются в лабораториях. Сразу при создании общество делится на пять каст, которые выполняют в обществе разную работу от «альф», обладающих максимальным развитием, до наиболее примитивных «эпсилонов». Все общество находится под наркотиком «сома», чтобы удовольствия от жизни были острее. Любовь в любых ее проявлениях – это пошлость и пережитки прошлого. И вдруг в этом раю на земле появляется чудак, который читает книги Шекспира, рожден естественным путем, влюбляется в одну из героинь. Ничего он в этом мире не изменит, но поможет автору красноречиво обозначить понятия морали и образ мысли данного общества.
Сюжет сюжетом, но вот если честно он тут не основное. Само изложение, описание этого общества очень хорошее. Я вот не очень люблю жанр утопии, но в данном случае это прямо редкостное удовольствие.

Дивный мир.
А мир-то действительно дивный! Болезни, войны, дряхлость и уныние старости, насилие, убийства, проблемы выбора - все бессменные спутники человечества низложены на лопатки. Каждый при деле, каждый радуется этому делу. Где все эти мысли современных людей - "Не знаю на кого учиться", потом "Отучился на юриста, а работаю кладовщиком, потому что нет мест/опыта". Тут такого нет - ты тот, кем тебя создали в пробирке. Все что тебе нужно для счастливой жизни уже заложено на генетическом уровне. Нет терзаний о несостоявшейся карьере, трудной судьбе, о нелегкой доле - у тебя уже все есть - живи здесь и сейчас. Это мы можем рассуждать о каком-то некорректном положении каст, о несправедливости, но для героев книги этих вопросов не существует, т.к не существует в них (героях) чувства того, что должно быть по другому.
Я бы, например, не был уверен на все сто, что отказался бы быть выращенным в пробирке и интегрированным в это общество. Ведь не к этому стремится большинство, пусть даже на подсознательном уровне? Меньше работать, больше развлекаться, иметь доступ ко всему новому. Сломалось что-то - просто купить новое, не думая. Все дело только в возможностях приобрести это новое, а в этом обществе каждому даны возможности в меру. Миллионы людей бегут покупать новый Iphone, даже если старый выглядит как новый. Потребление уже в головах, а тут оно воздвигнуто в абсолют, сдобренное реальной возможностью все это осуществить.
Поработал - отдохнул - repeat. Не так живете сейчас? Окей, наверное, хотите больше отдыхать, да? В этом обществе уменьшают рабочие часы, но в рамках. Побыть в одиночестве? Да,тут это выглядит странно для окружающих, но ведь возможно.
"Вот Дикарь это настоящий человек!" Я вас умоляю, быть таким человеком? Безумным Отелло, готовым убить другого человека, а потом отхлестать себя, как фанатик? Неприятие других, кем бы они не были, руководствуясь принципом - "Вы все *****, а я Д'Артаньян"? Увольте, такое понятие "остаться человеком" мне не нужно.

Вы бы хотели жить в мире, который плодит маньяков, убийц, насильников, террористов и всех по этой части или в мире, где таковых просто нет? И вы еще думаете, что мир Хаксли хуже, чем мир наш? "Но там же нет свободы", возразят многие. А вы сами-то как пользуетесь текущей "свободой", этим самым мощным и масштабным лохотроном? Свобода... довольно абстрактное понятие, о котором доподлинно известно лишь одно: ее у нас нет, причем очень давно. Да-да, нет. Вот это открытие, верно? Дай человеку волю, полную свободу и будет трагедия. "Эти люди не свободны", утверждают многие, но это мы можем так говорить, зная наш мир, но зачем героям книги другой "дивный новый мир", если они и так в нем живут? Вы бы променяли такой идеальный для вас мир на другой, не зная альтернативы и будучи уверенным, что вы счастливы в своем мире?

Почему же Дикарь убил Линайну? Он не имел на это никакого права . Да, она по его меркам блудница. Но ведь Линайна жила совершенно в другом обществе, где соитие между двумя приглянувшимися друг другу незнакомцами-дело обыденное . Всем «фордофцам» с пелёнок вбивали мысль, что желание нужно утолять сразу , чтобы мысль о нем не помутняла рассудок. Детей учили сексуальному поведению во время сна, а в садах приветствовались эротические игры. Человек, в принципе , в такой среде относится к половому акту как повседневной утренней зарядке для тела. Фордовцы лишь и умели жить во благо , работать во благо и отдавать своё тело во благо. Какие-либо нравственные устои , моральные ценности вызывали смешок и улыбку на лице. Исходя из этого , разве можно было винить Линайну(продукта из пробирки , выращенного по образцу и лишенного представлений о семье , любви , важности своего «я»). Конечно , нельзя.

Когда берешься за прочтение антиутопии, ожидаешь увидеть мир, в котором все несчастны, мир, где люди страдают и борются за свое существование. Возможно, это всего лишь стереотип, и я мало что знаю об антиутопиях, но я была готова именно к такому миру. Однако, все оказалось не так просто. В этой книге мне сложно было понять, что же все-таки черное, а что белое, что хорошо, а что плохо. Вероятно, плохо все то, где есть какая-либо крайность. Человек не так прост, чтобы жить в одном наслаждении или в одном только страдании. Хотя в силу быть может повышенного гедонизма, наслаждение мне понятно куда больше, чем бессмысленное страдание.

Меня удивляяет, когда слышу, что в "О дивом новом мире" описана наша реальность, ведь описанное там далеко от наших с вами жизней. Люди мыслящие узко и ведущие себя, как стадо баранов были всегда. К сожалению таких людей очень много. Но так было и раньше, еще до технологического прогресса. Я замечаю, что некоторые люди любят вместо действия кричать "Раньше было лучше, а сейчас все плохо" и я уже просто стараюсь игнорировать это. Молодое поколение - будущее, а каким будет это будущее зависит от старого поколения, но на это успешно забивают.

Что касаемо самой книги, она прошла мимо меня. Да, мне понравились персонажи, в том смысле как они прописаны. Но сам сюжет, все происходящее меня не слишком то тронуло. Наверное это связано с племенем индейцев. Меня жутко бомбило от того, как Хаксли описал индейцев в своем романе. Некоторые элементы книги несли расизмом, что меня только отталкивало и думаю, что имено это и испортило мне впечатление.

Да, книга хорошая, наталкивающая на полезные размышления. Мне этот роман показал человеческое поведение как такавое, а вовсе не нашу реальность или будущее. Если говорить о том, кто более всего описал нашу реальность, то тут близко подошел Рэй Брэдбери со своим "451 градус по Фаренгейту", но не Олдос Хаксли.

Я под огромным впечатлением! В книге показаны две крайности отношения человека к себе и своим желаниям. Очень сильное произведение. Очень актуально сейчас, когда все трубят о том, что каждый должен быть счастлив, представляя счастье как сплошное удовольствие и веселость духа. Хоть и утопия, но одна из самых правдивых книг о жизни и психике человека. После нее начинаешь дорожить всеми трудностями, которые тебе подкидывает жизнь, потому что трудности и дают нам ощущение, что мы живые. Несмотря на то, что сейчас много фильмов-утопий, и сюжеты об идеальном мире часто похожи, но эта книга стала для меня шоком. Какое счастье, что есть книги, которые могут произвести такое впечатление.

Нет ничего хуже когда твоя паранойя становится отменно работающей интуицией.
Вот наверное хорошо, что многие авторы антиутопий не дожили до того времени, когда их детища начинают превращаться в жизнь. Хотя таких наверное только две - О дивный новый мир и 451 градус. Остальные как то не столь реальны. Хотя может я не все прочитал?
Ну да ладно.
Мы действительно создаем общество разделенное на касты. Мы превращаемся в специализированных людей. Вы думаете, что лозунг "Сомы грамм и нету драм" для нас не актуален? Как вы проводите свое время? Сидите вконтактике? Смакуете кальвадос? Что для вас стало сомой?
Обратите внимание на людей в автобусах, метро. Кто из них едет с книгой? много таких? То что я вижу каждый день по пути на работу это люди уткнувшиеся в экран. Листающие бесконечные цитаты, картинки и прочее.
А о чем вы мечтаете? О новом айфончике? Или другом очередном гаджете? задумайтесь зачем он вам? Как изменится ваша жизнь после покупки очередной модели? Как долго вы будете счастливы?
Мда.
Во имя Форда.
Аминь.

секс, наркотики и рок-н-ролл

Что может быть страшнее идеального мира без изъянов и недостатков?
Да ничего, пожалуй.

Я-то, наивная, думала, что там из всех этих окученных чудиков самый нормальный - Бернард. К концу книги осознала один печальный факт - нет там нормальных людей. Они все стукнутые на голову. Даже не испорченный цивилизацией Дикарь.

Хаксли создал поистине ужасный мир. И самое страшное заключается не в том, что людей разводят в пробирках, общество поделено на касты и все принадлежат всем. Даже наркозависимость (а это именно наркозависимость) не самое страшное в этой книге.
Хуже всего - довольство жизнью. Обыватели счастливы. Всегда счастливы. В любой ситуации. А если кто-то вдруг несчастлив, то "сомы грамм – и нету драм" ( я уже говорила о наркозависимости?)

Хаксли создал поистине ужасный мир, но, черт возьми, он идеален. Это утопия, где нет горя, болезней и бед. Нет обездоленных, нет калек, нет бедности.
Людей с младенчества программируют брать от жизни все, и быть довольными тем, что они имеют. Не это ли счастье?
Закрыв глаза на моральный аспект, на этот вопрос есть всего один ответ.
Положительный.