О дивный новый мир

Книга, несмотря на то, что является антиутопией, просто поражала мыслью о том, как она схожа с положением вещей в мире на данный момент, и как вполне может оказаться правдой спустя несколько веков. Главный герой Бернард, несмотря на то, что в начале повествования предстаёт перед читателями, как борец за справедливость и приверженец иных взглядов, на самом деле оказывается жалким трусом, который готов на всё, лишь бы угодить тем, кто имеет большую власть, чем он. В начале этот персонаж вызывал симпатию, нов конце он уже порядком начал раздражать. Было удивительно узнать о том, что главноуправитель и сам понимал всё несовершенство сложившегося общества, но ничем не мог повлиять на его улучшение и изменение.
Советую книгу к прочтению, читается очень быстро, маленький объём, есть над чем задуматься.

Мир, который до невозможности отличается от нашего, но в то же время...
Антиутопия, в которой люди не знают таких понятий, как "мать" и "отец", появляясь на свет из пробирки в которой заранее определяется к какому классу будет принадлежать человек... Где люди не могут поступать иначе, чем от них требуется... Где есть таблетка, позволяющая отдохнуть от реальности, оградить от любой тревожной эмоции. Общество, основной задачей которого является процесс "производство-потребление" и потворство свои желаниям в самой высшей степени... Идеальное общество... Но не для "искусственного" человека...
   Даже удивительно, что "Дивный мир" был написан в 1931 году, такое видение будущего для тех лет, наверное, было очень нестандартным, хотя и в какой то степени не таким уж и невероятным сейчас (посмотрим уже через 500 лет

Книга была написана давно, но подходит под рамки современного мира. С детства, нам пытаются привить стереотипы с которыми мы не всегда соглашаемся, но некоторые идут против системы. И она, не отпускает их и пытается вернуть на место. А если, кто-то действительно добивается  успеха, то лучше не попадаться  на глаза и уехать как можно дальше. Легче вырастить несмышлёных людей под себя, чем тратить время на выдающийся.

говорю сразу: произведение плохое. и это грустно. почему грустно? потому, что оно могло быть хорошим, может, на 8/10. но, увы, не вышло.

казалось бы, сюжет в произведении (потенциально) хорош, персонажи в нем (потенциально) хорошо прописаны, мир совсем не украден из "мы" Замятина (под этим я, конечно, подразумеваю то, что половина идей как раз таки оттуда украдена). напрягает лишь это "потенциально".

первые 200 страниц — скучное, никому не нужное говно. нет, там, конечно, есть толика раскрытия мира, но в большинстве своём в этот период не происходит ничего. а вот дальше уже, собственно, пошла завязка. но до конца книги 150 страниц. уместил ли наш литературный гений в эти страницы сюжет? нет, конечно. возможно ли это вообще?

проблема этого произведения заключается именно в нехватке СЮЖЕТА и раскрытия персонажей. зачем нам 50 страниц описания лаборатории и 2000 повторений слова "секс", когда можно сразу начать сюжет? книга заканчивается именно тогда, когда начинается самое интересное. автор пренебрёг самым важным для любого произведения, так что считать его гением, по-моему, просто смешно.

а, да. тут кто-то писал про нелогичность мира, созданного (списанного) Хаксли. так вот. смысл гнать на жанр? антиутопия подразумевает невозможные и нелогичные пути развития общества. так было и в мы, и в 361 градусе, и в 1984. ну а книге я ставлю абсолютно справедливые 5 похотливых олдосов из 10.

Не скажу, что это лучшая антиутопия, но определённо одна из лучших (по крайней мере для меня). Книгу прочитал, буквально, за вечер. Ну затянула, что поделать? Конечно, не уверен, что многое из того, что прогнозировал Хаксли осуществимо, например, дети "из пробирок" или полный отказ от семейного института, но есть очень близкие вещи, в некотором роде, шокирующие, такие как, "общество потребления" или "дивные таблетки" от которых становится прекрасно на душе (имею ввиду не конкретные таблетки, а таблетки, как способ забытья и отстранения).
Да, нет болезней, войн; Да, у всех есть своё место в жизни; Да, все "счастливы", но стоит ли это того, чтобы потерять человечность и стать биологическим роботом, которому в любой момент найдут замену, ну я лично - донт ноу.
Прекрасно-ужасная антиутопия, но "1984" Оруэлла всё же был ближе.

Данная книга находилась у меня на полке довольно долгое время, про нее все так хорошо отзывались, что я решила, "раз они такая прекрасная и интересная, оставлю её на более благоприятное время". И вот этот день настал.
В начале рассказа, мне книга очень даже нравилась: совсем другой мир, свои законы, привычки и т.д. Что-то новое, не похожее на всё остальное. Но, после знакомства со всеми персонажами, я уже начала догадываться каков будет финальный итог, и не прогадала. До середины книги, все шло хорошо, было интересно и захватывающе её читать, особенно как устроен это "дивный новый мир" во всех его аспектах изучения.
Концовка была понятна, что чем-то хорошим это не кончится. Я почему-то надеялась, что все же там будут присутствовать сильные духом персонажи, да, такие было, жаль, что не все. В который раз убеждаюсь, что общество создает свои рамки, и ты сам виноват, что ты не подходишь по его рамки.
Как итог, не важно, "дивный новый мир", или же старый это мир, везде будет общество, которое хоть и говорит, что мы все "Равны", но на самом деле везде есть свои изгои, и угодить ему гораздо сложнее, чем это может показаться на первый взгляд.
стоит ли читать? да, стоит, но как по мне, так это книга на вечерок.

Любая антиутопия - это попытка предупредить общество об опасностях, которым оно, по мнению автора, подвергается. Дескать, сейчас свернём вон туда и ухнем вот в эту пропасть. Будет у нас тоталитарная власть, жесточайшее социальное деление, разврат, секс с наркотиками (без рок-н-ролла), много шмоток и активных развлечений (опять же без рок-н-ролла), не будет семьи, любви, Бога. Зато все здоровы и счастливы.

Вот так дивно будет выглядеть новый мир через 500 лет. И хоть до выращивания детей в бутылках нам ещё далеко, кое что уже начинает вырисовываться. В частности Фурсенко ведь чётко сформулировал идею современного образования - «взрастить квалифицированного потребителя», и будем честными, это общемировая тенденция.

«Лучше новое купить, чем старое носить», «прорехи зашивать - беднеть и горевать», - Хаксли был ещё оптимистичен. Мы хотим новое не потому что старое сломалось, а потому что оно - старое. Заворожённые рекламой мы хотим новую машину, новый айфон, новые кроссовки, да и производители всячески идут нам навстречу, делая вещи с весьма и весьма ограниченным сроком годности.

В дивном мире романа сохранился очаг - резервация индейцев, где люди живут по-старому, любят, женятся, рожают, верят в высшие силы, им нет никакого дела до технологий и «айфонов», и будь я на месте Дикаря, то осталась бы там. Впрочем, я на своём месте, и похоже, останусь здесь, хотеть, мечтать, покупать.