О дивный новый мир

Утопия. Всё в мире круто и кайфово. Всё здесь чилОво и радостно. Но под боком этих людей будущего есть резервация с обычными «хомосапиенсами». Один такой супчик проникает в новый мир и и диву дается тому, как сильно скрепят скрепы. Ибо дилемма бытия: «Быть либо радостным, либо мыслящим», в этом мире была решена в сторону первого. А наш герой пытается жить по старым лекалам. Запреты на аборты, патриархат и мороженное по 5 копеек, ну вот это вот всё. А сверхлюди его не понимают. Живут-кайфуют. Им и невдомек, что нужно читать Шекспира и мастурбировать на голофото Моники Беллуччи. Им, дуракам, и так хорошо.

Неимоверная скукотень.
Начальные 60 страниц ушли только на то что бы объяснить строение подвалов, комнат и приспособлений для размножения человечества. Моменты с объяснениями (конечно же) нагромождены терминами с физики и особенно химии. Я не чистый гуманитарий, но меня это утомляло.
Прочитала треть книги - не выдержала блёклости и отсутствия динамики и хоть какого то развития. Кто-то где-то ходит, что-то обсуждают, описания этих сооружений, опять обсуждения, опять описания, опять хождения.
Оруэлл давал хоть какой-то всплеск эмоций. Возможно, автор и хотел так сделать чтобы мы почувствовали себя в такой среде обитания. Если это так, то у него вышло

«О дивный новый мир» Олдоса Хаксли – это одно из тех произведений, о котором слышал практически каждый человек, хоть как-то касавшийся мировой литературы. Соответственно меня заинтересовало, благодаря чему это произведение получило столь широкую огласку.
На самом деле я не сильно знаком с жанром антиутопий, читал только два произведения. «451 градус по Фаренгейту» Рея Бредбери и «1984» Джорджа Оруэлла. И не совсем понимаю, почему так много сравнений Оруэлла и Хаксли. На мой взгляд, это два очень разных произведения, не имеющих очевидных точек соприкосновения. Поэтому лично я перестал сравнивать их уже на середине произведения.

Во время чтения невольно проводишь параллели с реальностью, ведь и правда, некоторые моменты весьма схожи. Люди поглощены различными развлечениями, становится всё меньше людей искусства, необычных и творческих личностей, всё больше одинаковых и похожих друг на друга, словно близнецы. Меньше живых настоящих чувств. Посредством СМИ людям прививаются желания ненужных им вещей и услуг. Программирование население, заставить хотеть то, что выгодно продавать. А для отвлечения внимания от великого обмана предлагаются различные способы забвения, вроде алкоголя и наркотиков. Уничтожается ценность межличностных отношений, всё меньше людей действительно искренне ценит человека просто так, за то, что он есть. Везде поиск выгоды. Конечно же, в романе возведено всё в полную крайность, но на то он и жанр антиутопий.

Также меня очень задела история главных персонажей – Бернарда и Дикаря, их внутренние переживания. Через Бернарда автор передает всю одинокость и чуждость личности в однотипной толпе. Его никто не понимает, ему не с кем поговорить, не с кем поделиться переживаниями. Все его считаю странным, причудливым. Он ненавидит эту систему, а система всё больше доказывает ему, что особенным, выделяющимся личностям – не место в обществе, где каждый занимает определенное место. Бернард как лишняя деталь, и, увы, он осознает это.

"Если ты не такой, как другие, то обречен на одиночество. Относиться к тебе будут подло".

А через Дикаря показывается искреннее чувство любви к человеку. Такое настоящее и живое чувство, которое уже чуждо в этом мире. И даже его возлюбленная не может этого понять, так как она из нового мира. А он читает Шекспира, восхищаясь этими стихами, пропуская их через свою душу. Надеется, что любимая услышит и поймет, но нет. Она иначе воспитана. В новом мире искренние чувства не нужны. И нет надобности хоть кого-то любить. Всё живое в этом мире мертво, осталась лишь бездушная оболочка и шаблонность.

Как по мне, замечательное произведение, великолепное! И советую каждому прочесть. Правда, наверняка, мне так сильно понравилось из-за того, что многие переживания героев лично мне близки, я нашёл в нём отголоски своей души. И не могу гарантировать, что каждый точно так же проникнется им. Ведь быть может, вы из того самого дивного нового мира, и вам чуждо всё, что для меня так ценно? Кто знает, кто знает…

Наш современный мир очень похож на мир, описанный Олдосом Хаксли. Да, сейчас много противников детей из пробирки, свободных нравов и других благов цивилизации. Назову их «моралистами». Но и в книге есть противники живорождения и воздержания! Эти «моралисты» не принимают чужого мнения и открыто осуждают его, мешают развитию. Все, кроме Бернарда Маркса и Гемгольца Уотсона, не вызывали у меня жалости и сочувствия, на некоторых я даже злилась. Потребительское общество будущего так похоже на наше и это ужасно.

Оценку я снизила за некоторую краткость изложения, а также за плохо прописанный мир. Например, нет ни слова про денежную систему будущего.

Советую прочитать всем. Каждый найдёт в этой книге что—нибудь для себя и получит почву для глубоких размышлений об обществе.

«О дивный новый мир»-небольшой роман-антиутопия в котором описано далекое будущее 2541 года.

Люди больше не рождаются естественным путём,их выращивают в бутылках,разделив на 5 разных каст,которые отличаются друг от друга физическими и умственными способностями.

В обществе будущего нет понятия любви,там проповедуется беспорядочная половая жизнь,а иметь одного партнёра считается неприличным.Слова «отец» и «мать» являются грязным ругательством,а все проблемы решаются одним способом-сома(наркотик).

Но никакая система не идеальна и есть те,кто в это «счастливое» общество,по-разным причинам,не вписывается.Тем,чья индивидуальность и самосознание пробивается наружу,тяжело приходится в Эре Т.

Мое впечатление от романа-«вкусновато,но маловато».Интересная и лёгкая подача,роман читается на одном дыхании,но есть ощущение незавершённости…

P.S. Три раза был экранизирован роман Олдоса Хаксли,фильмы 1980 и 1998 года и сериал,вышедший в 2020 году,который я,кстати,начала смотреть ещё летом,но дальше второй серии дело не пошло