О дивный новый мир

Каждая антиутопия интересна своей задумкой: что именно является отправной точкой идеального мира, о котором может мечтать человек. Что нужно изменить, чтобы жить в утопии, и почему это в результате не срабатывает.
"О дивный новый мир" - классическая антиутопия. Читаешь и постоянно напоминаешь, что написана она была почти сто лет назад!

Это особый жанр, в котором сложно придумать что-то новое, а если эта книга уже классика, то безусловно чего-то экстраординарного ожидать не стоит. Интересно, заставляет задумать, примерить на себя и порадоваться, что это всего лишь выдумка.

В антиутопиях привлекает то, что события, как правило, описываются через много-много лет после того, как начался новый мир (собственно, здесь так и произошло). Соответственно, персонажи - это абсолютно новое поколение, не знающее прежней (нашей) жизни! Так и здесь: абсолютно искренне называют безнравственными тех, хочет быть в отношениях только с одним человеком. Такое перевёрнутое сознание лично меня всегда привлекает в антиутопиях. Стереть память о том, как было раньше. С человеком можно сделать всё, что угодно! Нужна идея, время и... сила.

"О дивный новый мир" - это рай, где человек лишён расстройств и страданий. Наркотический дурман, свобода отношений - кто не мечтал хоть раз о таком? Такое возможно? Да, - говорит нам Хаксли. Но вот какой ценой?

«Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным»

Перед прочтением я планировала сравнивать этот роман с произведением Джоржа Оруэлла «1984», так как считается, что они полная противоположность друг друга, к этому я и пришла после прочтения, но немного в другом ключе. В романе Хаксли людей с самого рождения программируют и они даже и не знают, что можно читать книги. При этом альфа-плюсовики (высшая каста общества в романе) все-таки читают книги, но только те к которым есть доступ. В этом и есть основная разница в этой книге у людей нет возможности изменить свое мнение, отказаться от устоев, попытаться начать революцию, потому что они и не знают, что может быть иначе.

Просто представьте мир, где слова «мать» и «отец» ругательства, где нет браков. Люди в 60 выглядят так же, как и в 20, но при этом и мышление у них такое же. Мир, где рождаемость поставлена на поток и за раз «производят» до 96 абсолютно одинаковых близнецов и у них отличаются только имена.

При этом еще в состоянии зародыша им формируют любовь к определенному климату, работе, определяют касту, а от нее зависит развитие мозга и тела (например, эпсилонам — низшая каста, снижают уровень кислорода).
Потом у некоторых младенцев вызывают отвращение к природе и книгам на уровне инстинктов, и до достижения взрослого возраста во сне применяют гипнопедию, чтобы внушить все необходимые устои общества, которые после такого будут всю жизнь думать, что все эти знания абсолютная истина и иначе быть не может. Конечно же, сюда входит и необходимость потребления.

У людей нет никаких проблем, некогда сидеть и думать, да и оставаться наедине неприлично, они не знают, что можно стремиться к большему, чем простое удовлетворение потребностей. Но вся суть в том, что в этой книге люди за более, чем 600 лет уже забыли об этом и поэтому даже нельзя осуждать их идеалы. Люди в этой книге поверхностны, но это понимает только читатель и Дикарь.

Для меня это была жуткая книга. Мир, который описывает Хаксли, по-настоящему страшен, потому что невозможность чтения, самореализации, выбора, даже необходимость постоянно быть среди людей — для меня самое худшее, что может быть. Но еще страшнее то, что живи я в том мире, даже бы и не знала о том, что может быть иначе.

Конечно, там есть некоторые люди из представителей альфа-плюсовиков, которые понимают, что хотят большего и их не уничтожают или перепрограммируют, а отсылают на острова, где можно встретить единомышленников (жаль в книге не описывается, что происходит на этих островах).

В итоге я поставила этой книге 3,5/5. Сначала мне было жутко и интересно читать. К середине, когда я привыкла к миру, и появился Дикарь стало немного скучно. Ближе к концу снова стало более-менее интересно, но если возвращаться к сравнению, то если «1984» Оруэлла от начала и до конца пугал меня своей безысходностью, то эта книга в какой-то степени оставила равнодушной. Возможно, так получилось из-за порядка в котором я читала эти книги, и если вы прочитаете книгу «О дивный новый мир» первой, то она точно вас впечатлит.

В целом, я думаю, что эту книгу действительно стоит прочитать, хотя бы из-за мира. Да и она и была написана для того, чтобы люди поняли какой мир они хотят видеть в будущем, похожий на этот или что-то не такое пугающее.

P.S. Также в 1958 году был издан нехудожественный роман Олдоса Хаксли "Возвращение в дивный новый мир", где автор рассуждает насколько с 1932 года мир приблизился к описанному в его антиутопии. Меня интригует, что "автор приходит к выводу, что мы движемся к концепции «дивного мира» намного быстрее, чем он предполагал". Будет интересно почитать.

Олдос Хаксли «О дивный новый мир».
⠀
Общность. Одинаковость. Стабильность.
⠀
Если вы любите антиутопии так, как я люблю их я - эта книга для вас.
⠀
Чем нас так привлекают антиутопии? Тем, что вымышленный гротескный мир в нем очень сильно похож на реальный, с разницей несуществующих устоев, строев и сюжетов, которые пугают тем, как бы было страшно, если бы они существовали на самом деле.
⠀
Эта книга испугала меня иным. «О дивный новый мир» катастрофически похож на наше современное общество, но пугает он тем... что этот мир почти идеален (если убрать моральную составлявшую), мир, в котором все довольны своим положением и все на своём месте.
⠀
Людей с самого детства растят потребителями, без чувств, без эмоций, за них уже решили, кем они будут, что они будут носить, где работать, что приобретать и чем заниматься в свободное время. У них нет морали и привычных нам ценностей, религии, культуры, любви и институтов брака. Они прекрасно себя чувствуют и гордятся своим положением. Они - пустые пластиковые куклы, без собственного мнения, желаний (кроме самых низменных) и каких-либо стремлений.
⠀
И, как всегда, в подобной книге всегда найдётся человек, который больше верит в духовное, кому опостылел мир полых внутри людей и кто хочет изменить порядок вещей. Скажу честно, я рассчитывала на типичный сюжет, где герой попытается свергнуть строй и повернуть его к привычному нам обществу, но я никогда так не ошибалась в сюжете и концовке. Примерно к концу я умоляла книгу повернуть сюжет в типичное для таких историй русло, но, повторюсь, она пугает своей реалистичностью, и представила, что я, в нынешнем положении, недовольная обществом потребления, попытаюсь что-то исправить, изменится ли весь мир? Конечно, нет.
⠀
Ставлю книге огромные пять звёзд за классику и пример идеальной антиутопии и пополняю копилку книг любимого жанра. Поставлю на полке рядом с «1984», «Заводным апельсином» и «451 градус по Фаренгейту».

Ах, любовь больнее колик
И волшебней сомы.

Повествует книга своему читателю о новых людях – искусственно выращенных потребителях, в которых потребление и определенные нормы поведения заложены с эмбриональной ещё поры. Стёрты понятия неверности и измен – теперь все принадлежат всем, "все для всех", удочлетворение всех потребностей происходит моментально, чтобы не рождались эмоции. Навсегда кануда в прошлое история – нет больше ни парламентов, ни либералов, ни Шекспира, а понятия "любовь, семья, родной дом, мама, папа" вызовут восклик ужаса, так как тесно связаны в головах человеческих созданий с голодом, нищетой и болезнями. Нет больше бога и религий, только счастливые люди.

Минус летит стрелой в переводчика, ничтоже сумняшеся перевёдшего жаргонное слово "pneumatic" слишком дословно и не поставившего сноску со звёздочкой ни разу, на протяжении всей повести. Гугл спас ситуацию и разъяснил, что старина Хаксли имел в виду...всего лишь пышность форм героинь :) Тем не менее, теперь в копилку специфически закрученных жаргонизмов прибыло, хотя и не такое количество, что упокоилось в голове после "Заводного апельсина" Бёрджесса.

Что произойдёт с единым общественным организмом, когда одна из его клеток-шестерёнок вдруг начинает отличаться? Вот об этом и строится ряд буков на белой бумаге.

А тем временем, среди всего этого дива, разворачивается поистине шекспировская драма.


Среди всего этого великолепия мне хочется ещё кое-что от себя добавить: по сути же, один из героев губит сам себя же неприятием нового мира, который выстраивался так долго и с таким тщанием, а юнец, попавший в чужой монастырь, плодит тщетные попытки просунуть свой устав, не понимая и не принимая, что им так хорошо и они привыкли так жить, они. Но не он. Это и губительно.

Что же, могу ли я ставить оценку великой классике? Это то, что стоит прочесть всем и каждому, но в разные периоды жизни – чтобы понять. 10/10

С самого начала книги, чувствуется какое-то угнетение. Описание всех стадий и процессов, предшествующих появлению существ (по-другому называть их не хочется), исполняющих роль людей в мире произведения, веют излишней систематизированностью, излишней искусственностью. В какой-то степени это даже пугает.
Непривычно читать о том, что с малого возраста дети играют в "эротические игры", женщины и мужчины сменяют друг друга как перчатки. "Старье" (литература, произведения искусства) - всё запрещено и заменено чем-то "ощущательным". Люди, которые с самого рождения не могут выбрать своё предназначение - всё предрешено. Да, непривычно; искусственно... Да даже мерзко.
Конечно, всё эта цена за долгую молодость, удовлетворение всех человеческих потребностей (которые достаточно обычны и в некоторой степени низменны), за стабильность, за мир без войн и мировых конфликтов. Разве что-то нет так?
Если будешь так считать, пытаться развить науку сверх меры, будешь"что-то из себя представлять", то тебя просто отправят на остров, а не убьют. Кстати, этот момент кажется привлекательным. Во многих произведениях жанра "антиутопия" с диссидентами поступают менее гуманно.
После прочтениям понимаешь, что не так страшно постареть, заболеть, жить в нашем спонтанном, живом мире, как жить в "дивном, новом", не дающим возможности уединиться, спрограммированном.
Книга отличная. Великолепно-ужасающее предупреждение, описание возможного будущего. Надеюсь, что таким оно не будет.

Конвеерная лента... Стандартных, одинаковых людей...
Внушение нужного сознания, нужных качеств и отторжение личности...
"Отец" и "мать" - понятия непристойные... Государство - вот твоя семья!
⠀
Одиночество недопустимо!
Развлечения, работа, постоянная смена партнеров. А если вдруг в тебе пробиваются эмоции...
"Лучше полграмма, чем ругань и драма"
Каждое твоё действие объясняется шёпотом...
⠀
"Надо жить по правилам. Что ни говори, а каждый принадлежит всем остальным."
⠀
"Лучше полграмма..."
⠀
"Я так люблю летать, так люблю носить всё новое, так люблю...
⠀
Шестьдесят две тысячи четыреста повторений - и готова истина!
⠀
И в такой прекрасный новый мир случайно попадает Дикарь Джон...

Меня очень удивило то как человек который жил в 20 веке мог придумать что-то на подобие летающих машин ( в книге это вертопланы) Такое я видела только у Стругацких.
Но речь совсем не об этом
О дивный новый мир
Это представление о мире из рассказов
И о мире увиденным собственными глазами.
Это очень сильная вещь и если ты никогда не читал антиутопий, то тебе этого не понять.
Для меня сюжет оказался весьма трагичным, мне было жалко Джона, он пострадал, этот мир который он считал идеалом рухнул, оказался не таким идеальным как по рассказам его матери. Мир в котором постоянная любовь— это постыдно, где мнимое счастье есть высшая ценность. Да такой мир совсем не дивный, а ужасный.
Но почему тот, кто не похож должен страдать? Из-за толпы одинаковых и глупых детей из бутыли. Вот это высшая не справедливость.
Я много думала над этой книгой, может ли она стать реальной? Да, люди скоро поймут,
что можно создать другой мир, где сома— это причина избежать реальной проблемы.
Олдос Хаксли будто заранее знал, что будет с обществом через пару тройку лет.
Эта книга является актуальной по сей день, она словно написана вчера.